 |
|
||
|
#62
01/11/13, 22:40:17
|
||||
|
||||
|
Sin hdr y todo en auto
 Uploaded with ImageShack.us Con HDR y auto  Uploaded with ImageShack.us Todo auto  Uploaded with ImageShack.us Auto  Uploaded with ImageShack.us Auto  Uploaded with ImageShack.us No me acaba de convencer en auto, algunas veces bien y otras no se... Eso si, con poca luz muy buenas fotos. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#63
01/11/13, 23:11:11
|
||||
|
||||
|
La segunda foto del diente de León, enfoca bien la flor pero el tallo un desastre, desenfocado total.
Como dicen por aquí bastante blur. Última edición por Pavwssat Día 01/11/13 a las 23:36:13. |
|
#64
01/11/13, 23:32:06
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Pavwssat
L segunda rol del diente de León, enfoca bien la flor pero el tallo un desastre, desenfocado total.
Como dicen por aquí bastante blur.   .Desenfoque raro hay aquí, por ejemplo: http://img51.imageshack.us/img51/6482/gg7g.jpg Fíjate toda la parte de abajo de la imagen, y por la derecha... Este problema lo he visto también muchas veces en el HTC One. Parece que la única que se lleva bien con los estabilizadores en los móviles es Nokia... Y en las nocturnas es curioso que no aparece ni ISO ni velocidad de disparo en los Exif. Parece que LG hace alguna triquiñuela extraña como mezclar varias imágenes y reducir ruido, como hace la aplicación night camera, o samsung en el modo luz baja... La cuestión es que se pasan 3 pueblos reduciendo ruido y se pierde todo el detalle del mundo. EDITADO POR STAFF: Cuidado con las fotos de un tamaño tan grande, mejor dejar enlaces para acceder a ellos en otra pestaña y NO descuadrar el foro. Última edición por kratos69 Día 07/03/15 a las 16:57:19. |
|
#65
01/11/13, 23:38:16
|
||||
|
||||
|
La segunda hay que tener en cuenta que esta tomada a quemarropa o macro, vamos escasos 10 cm por lo que el objetivo enfoca la flor lo demás es normal que no este enfocado.
El modo automático lo veo mas para cuándo vas a tomar una foto estática, en cuanto hay algo que de mueva o muevas un poco el móvil sale borroso o un poco desenfocado |
|
#66
01/11/13, 23:52:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pavwssat
L segunda rol del diente de León, enfoca bien la flor pero el tallo un desastre, desenfocado total.
Como dicen por aquí bastante blur. El tallo esta desenfocado, pero no es por fallo de la cámara ni nada que se le parezca. Es desenfoque de lente,DOF o PDF (profundidad de campo) que es producido por 3 formas diferentes : distancias al sujeto o motivo, apertura de diafragma usada y por último focal utilizada. Cualquiera de las 3,por separado o combinadas se usan a libre albedrío del fotógrafo para aumentar o disminuir la PDF según su interés. Por último eso que llamáis blur, se llama bokeh y se utiliza aposta para aislar el motivo del fondo. Nadie nace sabiendo, pero hoy día Internet lo pone todo muy fácil con un poquito de interés. Saludos. |
|
#67
01/11/13, 23:58:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tuchiya
Que el tallo es un desastre? Me quedo loco perdido..... Alguien se a molestado en aprender algo de fotografía básica? :banghead:
El tallo esta desenfocado, pero no es por fallo de la cámara ni nada que se le parezca. Es desenfoque de lente,DOF o PDF (profundidad de campo) que es producido por 3 formas diferentes : distancias al sujeto o motivo, apertura de diafragma usada y por último focal utilizada. Cualquiera de las 3,por separado o combinadas se usan a libre albedrío del fotógrafo para aumentar o disminuir la PDF según su interés. Por último eso que llamáis blur, se llama bokeh y se utiliza aposta para aislar el motivo del fondo. Nadie nace sabiendo, pero hoy día Internet lo pone todo muy fácil con un poquito de interés. Saludos. De hecho, como los móviles tienen apertura fija ni zoom óptico para cambiar la focal, lo único que nos queda para conseguir reducir la profundidad de campo es acercarnos cuanto más mejor al sujeto en primer plano, y aislarlo cuanto más mejor del fondo. Aquí, dando clases de fotografía en foros, Tuchiya, me encanta Pd: tu móvil también hace esas cosas raras de día? Parecen fallos aleatorios del estabilizador, no? Al HTC One también le pasa a veces... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#68
02/11/13, 00:08:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por franx1s
Una galería de fotos que hice una tarde, algunas panorámicas. También de noche y en especial me dejó sorprendido las fotos en interior con poca luz.
Espero que no te importe que haya hecho experimentos con esta: 
|
|
#69
02/11/13, 00:16:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por numbertwo
Chapeau! Sólo añadir que la profundidad de campo también depende del tamaño del sensor :P Pero claro, ese no es un parámetro operable por el fotógrafo.
De hecho, como los móviles tienen apertura fija ni zoom óptico para cambiar la focal, lo único que nos queda para conseguir reducir la profundidad de campo es acercarnos cuanto más mejor al sujeto en primer plano, y aislarlo cuanto más mejor del fondo. Aquí, dando clases de fotografía en foros, Tuchiya, me encanta Pd: tu móvil también hace esas cosas raras de día? Parecen fallos aleatorios del estabilizador, no? Al HTC One también le pasa a veces...  Sólo les falta meter el sensor por medio para liarla más...... Déjate que ya van bien así tronco... :p A mí no me a pasado eso de momento.... tampoco es que haya hecho muchas fotos... la mayoría son chorras... para documentar, washap etc... Quitado una mini sesión a mi niño de 5 años en una ducha pública, evidentemente los 2 solos...Y porque llevaba el G2, con otro ni lo intento..... :sly: Pero fotos así de paisajes y eso... No... Ni con las reflex, no me va el paisaje, pero nada... Me aburre... Y el macro tampoco.... Demasiada puesta en escena.... Lo mío es más social y deportes. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#70
02/11/13, 00:31:14
|
||||
|
||||
|
Por cierto he abierto la foto esa del lago de Pavwssat..... Y no me parece mal funcionamiento del oís, claramente es una foto trepidada...
Esquina izquierda abajo, se aprecia muy bien, pero está en toda la foto. El oís ante movimientos involuntarios en el momento de disparar, no puede hacer nada... Aunque es de día estaría atardeciendo... La foto está a 1/40 que teniendo en cuenta la focal del móvil y el ois debería ser suficiente..... Pero existe la posibilidad de trepidación por un mal pulso o movimiento en el disparo. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#71
02/11/13, 00:37:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tuchiya
Por cierto he abierto la foto esa del lago de Pavwssat..... Y no me parece mal funcionamiento del oís, claramente es una foto trepidada...
Esquina izquierda abajo, se aprecia muy bien, pero está en toda la foto. El oís ante movimientos involuntarios en el momento de disparar, no puede hacer nada... Aunque es de día estaría atardeciendo... La foto está a 1/40 que teniendo en cuenta la focal del móvil y el ois debería ser suficiente..... Pero existe la posibilidad de trepidación por un mal pulso o movimiento en el disparo. .
|
|
#72
02/11/13, 00:43:14
|
||||
|
||||
|
Hay más fotos en las que sucede, mira:
 y las subidas con tapatalk del otro forero también. Voy a mirar páginas atrás. Esto es un desastre total, eh! Es un fallo bien gordo, y que lo tengan tantos usuarios seguidos... |
|
#73
02/11/13, 01:02:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tuchiya
Que el tallo es un desastre? Me quedo loco perdido..... Alguien se a molestado en aprender algo de fotografía básica? :banghead:
El tallo esta desenfocado, pero no es por fallo de la cámara ni nada que se le parezca. Es desenfoque de lente,DOF o PDF (profundidad de campo) que es producido por 3 formas diferentes : distancias al sujeto o motivo, apertura de diafragma usada y por último focal utilizada. Cualquiera de las 3,por separado o combinadas se usan a libre albedrío del fotógrafo para aumentar o disminuir la PDF según su interés. Por último eso que llamáis blur, se llama bokeh y se utiliza aposta para aislar el motivo del fondo. Nadie nace sabiendo, pero hoy día Internet lo pone todo muy fácil con un poquito de interés. Saludos. Pero insisto en esa foto, este móvil debería de haber enfocado talló y flor por igual, no creo que pueda enfocar la flor y tira de zoom para atrás para desenfocar el resto. Que no saca buenas fotos, tiende a enfocar centro y lo demás borroso. Se vuelve loco con los enfoques. Por ejemplo el IPhone tocas en pantalla donde quieres enfocar y así lo hace. |
|
#74
02/11/13, 01:07:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por numbertwo
Hay más fotos en las que sucede, mira:
y las subidas con tapatalk del otro forero también. Voy a mirar páginas atrás. Esto es un desastre total, eh! Es un fallo bien gordo, y que lo tengan tantos usuarios seguidos... |
|
#75
02/11/13, 01:15:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pavwssat
El centro del London Eye es de vergüenza. Y la roca pasa igual, saca zonas nítidas y otras desenfocadas.
|
|
#76
02/11/13, 01:17:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por numbertwo
Si estuviese trepidada lo estaría por todas partes por igual, y no es el caso. Hay partes muy nítidas, y otras con un blur increíble. Teniendo estabilizador y a 1/40, es muy difícil que la foto salga trepidada a esa focal, tendría que haber movido la mano a propósito yo creo
.Lo demás lo veo bien, y la noria ayuda a ver mejor si está toda trepidada o no... Que parece que no lo está. La segunda foto se ve tan mal, y pequeña que diría que está toda ella trepidada, pero seguro que no... Imposible de verlo. El estabilizador no hace milagros, y menos el de un móvil. Respecto a la focal/tv aunque sea el cuádruple más o menos... de la que supuestamente nos hace falta para disparar sin ois... sería más fácil trepidar que por ejemplo disparar a 1/200 con una focal de 50 con estabilizador, por ejemplo un 24-120. Porque? Pues porque lo que te decía antes, movimientos involuntarios afectarían más fácil al disparo de1/40 que al del 1/200, aunque la relación focal /tv sea la misma. Pero está claro que lo que pasa ahí no es normal.... abría que estudiarlo mejor para descubrir que pasa... Si saco tiempo probaré a ver si tengo el problema... |
|
#77
02/11/13, 01:24:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tuchiya
Al ver la foto de la noria me hace dudar, podría tener el mismo problema de la foto del lago, se aprecia trepidación en la parte abajo izquierda.
Lo demás lo veo bien, y la noria ayuda a ver mejor si está toda trepidada o no... Que parece que no lo está. La segunda foto se ve tan mal, y pequeña que diría que está toda ella trepidada, pero seguro que no... Imposible de verlo. El estabilizador no hace milagros, y menos el de un móvil. Respecto a la focal/tv aunque sea el cuádruple más o menos... de la que supuestamente nos hace falta para disparar sin ois... sería más fácil trepidar que por ejemplo disparar a 1/200 con una focal de 50 con estabilizador, por ejemplo un 24-120. Porque? Pues porque lo que te decía antes, movimientos involuntarios afectarían más fácil al disparo de1/40 que al del 1/200, aunque la relación focal /tv sea la misma. Pero está claro que lo que pasa ahí no es normal.... abría que estudiarlo mejor para descubrir que pasa... Si saco tiempo probaré a ver si tengo el problema... |
|
#78
02/11/13, 11:52:44
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por numbertwo
Es completamente imposible que estén trepidadas estos ejemplos que estamos poniendo. Es absolutamente de día, con mucha luz en estos 2 últimos, la del ojo de londres es 1/1234s por ejemplo, completamente imposible. Creo que el estabilizador a menudo le hace más mal al móvil que bien, al igual que pasa a veces en el HTC One. O algunos estabilizadores están defectuosos, o lentes desalineadas, o vete tú a saber...
Esta está a 1/60 y está trepidada aposta, lo único que he hecho a sido pulsar el botón de atrás de disparo, como lo puede hacer cualquiera, sin cuidado. http://img.tapatalk.com/d/13/11/02/udy7adus.jpg Respecto al problema ese que parece trepidación de la foto del lago, lo que se aprecia en la parte izquierda inferior, me inclino a pensar que sea problemas de sensor y óptica, que de ois. En los tiempos que usaba la MK3, la lleve 3 veces al SAT, y no me solucionaron el problema. Resulta que cuando hacías fotos con trípode por debajo de 1/30,siempre aparecía trepidación, se suponía que era un rebote del espejo, o que no estaba bien sujeto, eso me decían los del sat, pero pasaba igual con el espejo subido, y con cualquier lente. Sigo pensando que era problema del sensor, no podía ser otra cosa o buscate... Total que la vendí... EDITADO POR STAFF: Cuidado con las fotos de un tamaño tan grande, mejor dejar enlaces para acceder a ellos en otra pestaña y NO descuadrar el foro. Última edición por kratos69 Día 07/03/15 a las 16:57:45. |
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar796443_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar738750_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar399217_22.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar494173_6.gif){kind=avatar}
