 |
|
||
|
#941
19/03/15, 22:08:44
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por santinhos
No puedes editar los comentarios y poner uno solo?. Va contra las normas lo que haces.
Me pasmo con los razonamientos que leo de gente que sólo ha visto este móvil en fotos. Razonamientos que van contra los medios especializados que sí han trasteado con el S6. Es tremendo. Y encima lo comparan con otro que han visto menos, el próximo Xiaomi que no saldrá hasta dentro de meses.  La mejor pantalla del mercado (dicho por Display Mate) es humo. Me parto... Edito: como ha demostrado, entre otros, DisplayMate, la pantalla del Note 4 NO "consume como una cosaca".  
|
|
|
|
#942
19/03/15, 22:08:55
|
||||
|
||||
|
un tamaño de 8 pulgadas,*al ojo humano le cuesta distinguir las diferencias*entre la resolución 2K y la resolución FullHD.
Ver "Note 4 vs Note 3 - El cambio. Cuál vale la pena?" en YouTube - Note 4 vs Note 3 - El cambio. Cuál vale la pena?: Una comparación entre note 3 y 4 y ahi ya te dicen que por la resolucion no te cambies. De todas maneras te voy decir algo ahora note 4 es el mejor phablet que hay ahora pero que lo podian haber hecho mejor tendria mas autonomia aunque se que no esta mal por q lleva mucha bateria.
|
|
#943
19/03/15, 22:10:54
|
||||
|
||||
|
La pantalla consume más que si fuera full hd y la apreciacion no vale la pena tal vez con los ojos de otro.
|
|
#944
19/03/15, 22:15:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por dannybombastic
La pantalla consume más que si fuera full hd y la apreciacion no vale la pena tal vez con los ojos de otro.
Y edita los comentarios para no escribir varios seguidos.
|
|
#945
19/03/15, 22:17:36
|
||||
|
||||
|
Tu crees que un ferrari consume menos que un seat panda. Que se administre bien y tenga una buena batería es otra cosa. Pero chupa mas que su anterior. La pantalla aun asi tienes mas autonomia gracias a la nueva bateria mas grande
|
|
#946
19/03/15, 22:21:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por dannybombastic
Tu crees que un ferrari consume menos que un seat panda. Que se administre bien y tenga una buena batería es otra cosa. Pero chupa mas que su anterior. La pantalla aun asi tienes mas autonomia gracias a la nueva bateria mas grande
" Comparison with the Galaxy Note 3: The Galaxy Note 4 is 14 percent more power efficient than the Galaxy Note 3. This is due primarily to a 19 percent improvement in the power efficiency of the Green Primary channel (materials and electronics).*The results are scaled for the same Luminance." Aunque repitas que el cielo es rojo una y otra vez eso ya no lo convierte en cierto. Para más datos de verdad: http://www.displaymate.com/Galaxy_Note4_ShootOut_1.htm
|
|
#947
19/03/15, 22:21:30
|
||||
|
||||
|
jajajajaja vaya crack tío,pones un video del de proandroid jajajaja venga a partir de ahora y para mi próxima compra te consultare a ti que veo que estas puesto.
Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#948
19/03/15, 22:23:21
|
||||
|
||||
|
Tienen baterías diferentes y en rendimeinto mejoro como todas las versiones de Android. Que quieres que te lea ahi
|
|
#949
19/03/15, 22:25:13
|
||||
|
||||
|
Te he puesto la primera review que he visto y ya tiene malos comentarios pero he visto mas de una y todas dicen lo mismo en resolución no merece la pena el salto. Solo por el tema de brillo
|
|
#950
19/03/15, 22:27:08
|
||||
|
||||
|
Pero bueno que dios os pille confesados con el s5 estabais igual y chasco y de los gordos.
|
|
#951
19/03/15, 22:29:43
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jamoji
Pues para responder a esto, creo que hay que explicarlo.
Ciertamente la evolución del Z2 al Z3 es mínima y de hecho no lo consideraría como una nueva generación(más bien un Z2 vitaminado), pero no es menos cierto que lo que hace es sumar a todo lo que tenía el Z2. Sin embargo, en el S6 han pegado un buen salto en hardware(bastante mejos soc, ram, memoria, mayor resolución, venga, vamos a aceptar pulpo con el tema de los materiales...). Pero es que por el otro lado está todo lo que han quitado: memoria ampliable, IP67, USB 3.0, batería extraíble, menos batería... Y para rematar, por las pruebas y comparativas que se han estado haciendo, la cámara no me parece mejor que la del S5 salvo por la noche y sin flash. Al final, yo lo que veo del Z2 al Z3 es una evolución, mínima pero evolución(aunque siempre he criticado que a eso le llamen nueva generación). Pero veo el S6, analizo lo que ha ganado y lo que ha perdido, y me parece una involución, no una evolución. Que el hardware tiene que se mejor se da por hecho, lo que no se da por hecho es que se te quiten muchas prestaciones que ya estaban en la anterior generación, y encima te cobren lo mismo. está claro que es una evolución, pero cambiando 4 cosillas tienen la escusa de seguir levantandote 700 pavos... y me encanta el Z3... pero defender la evolución del Z2 al Z3 y quejarse de la evolución de cualquier otra marca sea la que sea entre 2 de sus modelos top es no tener absolutamente ningún criterio, porque ninguna marca ha evolucionado menos que sony. la diferencia entre el S5 y el S6 es una evolución brutal, la más grande de la familia Galaxy S, otra cosa es que te guste la nueva filosofía de la marca. A MI NO ME GUSTA EN ABSOLUTO, lo he dicho decenas de veces en este post... NO QUIERO UN MOVIL SIN MICROSD NI BATERIA EXTRAIBLE... ya me jode que me colaran la desaparición de la radioFM... Pero hay gente que no alcanzo a entender por qué tienen esta ojeriza con samsung que como no tienen ni PI de lo que hablan se dedican a criticar cosas sin saber. Criticar la pantalla del S6... es ... bueno, no hay palabras. Que samsung no ha innovado... pantalla curva, doble sistema de carga inalambrica en un cuerpo metálico, DDR4, memoria UFS, focal 1.9, primer SoC fabricado a 14nm... Repito, que parece que nadie recoge el guante... que se diga un solo movil que sea mejor y cueste la mitad... vamos a dejarlo mas facil... un movil que sea mejor (sin dudas... de pasarle la mano por la cara) y más barato. otra cosa es decir: por la mitad tengo móviles que me dan de sobra lo que quiero y no me hace falta gastar 700 pavos... perfecto, pero sirve para cualquier gama alta de cualquier marca, no solo para los cabritos de samsung que nos engañan y venden humo.
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#952
19/03/15, 22:31:17
|
||||
|
||||
|
Si yo no digo que el z3 sea mejor ya que todas las grandes marcas vemden humo
|
|
#953
19/03/15, 22:32:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por dannybombastic
Pero bueno que dios os pille confesados con el s5 estabais igual y chasco y de los gordos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#954
19/03/15, 22:32:39
|
||||
|
||||
|
Yo digo que deben de apuntar a mas autonomia de bate y que dejen de rizar el rizo en el hardware y le den al desarrolo practico y apreciable osea lo que tu vas a disfrutar
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#955
19/03/15, 22:34:58
|
||||
|
||||
|
Mi madre tiene el s5 y no le dura la bate a ella imaginate a un chaval que le de uso. En fin a mi si me gusta Samsung prro no todo.
|
|
#956
19/03/15, 22:35:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por sowed
lo que no tiene sentido es que un Z3 salga a los 700 pavos que salió un Z2... meses después cuando el resto de moviles con esas caracteristicas cuesta ya 400-450.
está claro que es una evolución, pero cambiando 4 cosillas tienen la escusa de seguir levantandote 700 pavos... y me encanta el Z3... pero defender la evolución del Z2 al Z3 y quejarse de la evolución de cualquier otra marca sea la que sea entre 2 de sus modelos top es no tener absolutamente ningún criterio, porque ninguna marca ha evolucionado menos que sony. la diferencia entre el S5 y el S6 es una evolución brutal, la más grande de la familia Galaxy S, otra cosa es que te guste la nueva filosofía de la marca. A MI NO ME GUSTA EN ABSOLUTO, lo he dicho decenas de veces en este post... NO QUIERO UN MOVIL SIN MICROSD NI BATERIA EXTRAIBLE... ya me jode que me colaran la desaparición de la radioFM... Pero hay gente que no alcanzo a entender por qué tienen esta ojeriza con samsung que como no tienen ni PI de lo que hablan se dedican a criticar cosas sin saber. Criticar la pantalla del S6... es ... bueno, no hay palabras. Que samsung no ha innovado... pantalla curva, doble sistema de carga inalambrica en un cuerpo metálico, DDR4, memoria UFS, focal 1.9, primer SoC fabricado a 14nm... Repito, que parece que nadie recoge el guante... que se diga un solo movil que sea mejor y cueste la mitad... vamos a dejarlo mas facil... un movil que sea mejor (sin dudas... de pasarle la mano por la cara) y más barato. otra cosa es decir: por la mitad tengo móviles que me dan de sobra lo que quiero y no me hace falta gastar 700 pavos... perfecto, pero sirve para cualquier gama alta de cualquier marca, no solo para los cabritos de samsung que nos engañan y venden humo. Y aquí otro jodido por que Samsung prescinda de microSD y batería extraíble (precisamente porque tengo un mi3 y sé lo que es renunciar a ello).
|
|
#957
19/03/15, 22:36:23
|
||||
|
||||
|
Y te recuerdo que yo.solo dije que si le hubieran puesto FullHD al note 4 todavia tendria mejor autonomía. Pero se ciegan ustedes cob el énfasis de tener la ultima ñonga.
|
|
#958
19/03/15, 22:36:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por victor325
Actualmente creo que no hay ni.gun movil que le pase por la cara excepto el mi note pro que esta a la altura y es bastante mas barato.
En cuanto especificaciones, es cierto que cuenta con 4GB de ram y 64GB de almacenamiento pero sin embargo lleva gorilla glass 3 en vez de 4+, tiene teórcamente peor pantalla (según DisplayMate la del S6 es la mejor que existe actualmente), peor memoria interna (eMMC5.0 vs UFS 2.0), no lleva carga inalámbrica compatible con los dos estándares más imporantes, tiene peor cámara (sensor sony imx214 de 13mpx con óptica de f 2.0 vs imx240 de 16mpx con óptica f 1.9), usa snapdragon 810 que ya hemos visto que es inferior al Exynos...en fin, a mi personalmente no me parece que le pase por la cara e incluso lo veo inferior en rasgos generales, ahora bien, también es cierto que habrá gente a la que estos detalles les dan igual, así que a esos les animo a que vayan a por el Xiaomi  . Cita: Originalmente Escrito por jamoji
Y para rematar, por las pruebas y comparativas que se han estado haciendo, la cámara no me parece mejor que la del S5 salvo por la noche y sin flash.
Crop #1: daylight photo The Galaxy S6 photos have the least noise of the four, however they are slightly softer than Galaxy Note 4 photos, which other than that seems to be the best of the bunch. Part of that is because Samsung dialed back the processing strength for the S6 and the results are more pleasing when viewed at 100%, but they turn out softer. The wider f/1.9 lens on the Galaxy S6 is not as sharp as the f/2.2 lens on the Galaxy Note 4, so matching the level of detail in the final photo without resorting to strong software sharpening is quite an achievement. The Galaxy S5 overdoes it a bit with the sharpening and photos look noisier. The Apple iPhone 6 is behind in resolution, but it's not just the number of pixels - the image itself is softer.  Crop #2: texture detail Moving on to our second crop, the Samsung Galaxy S6 is again a little softer than the Galaxy Note 4 image, but it managed to capture more of the concrete and stucco texture on the wall. The Galaxy S5 photo is comparable to that of the Note 4, but it took stronger sharpening to get there. The iPhone resolves the least amount of detail, the stucco texture in particular is gone almost entirely. Pro tip: Make note how the extra sharpening makes the digital noise more apparent, an effect that the Galaxy S6 lacks.  Crop #3: oversharpening halos Here's a close-up of thin, black wires against bright sky. That's the worst case scenario for software sharpening and creates the most visible halos. We upscaled each image 5 times using nearest neighbor interpolation to make the differences clearer. From this the amount of sharpening each camera applies becomes more evident than ever - in the Galaxy S5 it's dialed high up, while the Galaxy Note 4 is moderate. The Galaxy S6 and iPhone 6 use it only sparingly, hardly noticeable until you go beyond 100% magnification. Pro tip: Pay attention to the white halos that follow the black lines - these are the sharpening artifacts.  The Galaxy Note 4 level of sharpening can actually be the preferable way to go can actually be better than what the Galaxy S6 and iPhone 6 do in some cases. When viewing photos on a screen, they are almost always downscaled to fit the resolution - an HDTV has a 2.1MP resolution while a 4K UHD is at 8.3MP. When you view the images on any of these screens, the oversharpening halos are no longer visible and you're left with a sharp-looking image, while the more natural Galaxy S6 and iPhone 6 will look even softer. You can sharpen them yourself, of course, but if you just want to snap a photo and share it, then some amount of sharpening is necessary. Crop #4: color rendering In our blind test people noticed that the square pattern on the red rug is missing in the Samsung Galaxy S6 photo. The iPhone 6 doesn't render it properly either, also it shows it as orange instead of the actual red. Both the Galaxy Note 4 and the Galaxy S5 do render the squares properly. The Galaxy S5 and iPhone 6 have problems with the green color. The drainage pipes on the green roof start to blend in with the roof itself, while the Galaxy S6 and Galaxy Note 4 keep them separate.  Crop #5: photo at dusk Relying on the built-in OIS to combat camera shake, Galaxy S6 and the Note 4 dropped their shutter speed lower than the rest. This allows them to use a lower ISO to achieve the same exposure of the scene, so we naturally, have lower noise issues on their photos. The Galaxy S6 retained very fine detail in the photo - the lines between the windows on the blue building and the text on the banners is crisp. The Galaxy Note 4 did a very good job too, but noise ate into some of the detail. The Galaxy S5 went up to ISO 400 and the noise is pretty noticeable.  Crop #5: detail at low light A few minutes later it was noticeably darker and both OIS-enabled Galaxys went to a shutter speed as low as 1/10s in an effort to keep the ISO low. That's as low as they would go regardless how dark it is. The wider aperture helped the Galaxy S6 use a lower ISO than the Note 4 at this shutter speed and the photo remained crisp without much noise. The Galaxy Note 4 is still breathing down its neck (in part thanks to the stronger sharpening in its default processing). The Galaxy S5 had to boost the ISO even further and the thin white railing is now a blur.  Crop #6: night time photo We took the final test shot after it was already completely dark. The Galaxy Note 4 activated an automatic night mode, which cannot be turned off but requires you to hold the camera really still. This produced a sharp image and surprisingly the moving cars didn't get blurred too badly. The Galaxy S6 shot at ISO 640 and areas under lighting turned out quite good without the night mode processing. The Galaxy S5 went up to ISO 2,000 and even well-lit areas were buried in noise. Note that we dialed down the exposure compensation on all three Galaxys to keep the lit banners from being overexposed.  The verdict This was a shootout between four phones, but the real question is whether the Samsung Galaxy S6 has improved over its 2014 predecessors. A full year divides the Galaxy S5 and S6 and between them there was distinct improvement. The Galaxy Note 4 is more recent and benefits from some of the same camera improvements that the S6 boasts, most notably, the Sony IMX240 sensor and the optical image stabilization. Galaxy S6's contribution to the camera department is a wider aperture f/1.9 and the newly added Pro mode. We haven't really seen apertures this wide on a smartphone (save for the Nokia Lumia 735, and that was a 6.7MP camera), so it was interesting to see it perform in the dark. The combination with OIS seems to be a winning one - it can keep ISO low with slower shutter speeds, but not too slow. Both still photos and videos capture more detail and less noise compared to the Galaxy S5 in the dark. The difference gets bigger with the fading of the light - the S6 took usable shots where the S5 smudged the whole image. The new model tops the Galaxy Note 4 as well, though the difference here is slimmer. Recently Samsung has been changing its tune - the bloated TouchWiz got trimmed, the aging hardware design was revamped and the camera software known for oversaturation and oversharpening has now done a 180° too. Daylight photos appear softer than the Galaxy Note 4, but that's largely because the Galaxy S6 applies almost no sharpening. This (and the generally improved camera) keep the noise to a minimum, the images look less processed and less like a typical phone camera shot. As we concluded, there were some issues with color processing in the red channel, but that was more of an edge case than a consistent problem. The Apple iPhone 6 is a new device though its basic camera hardware has gotten only incremental improvements since the iPhone 4S. It held its own at 1080p video (both at day and at night), panorama too, but the 8MP sensor is holding back the camera. The Samsung Galaxy S6 camera is a definite upgrade over the Galaxy S5 - especially in the dark, but visible in the daylight too. As for Galaxy Note 4 users, there's no reason to toss out your beloved phablet yet but this is a great preview of what's coming with the Note 5.
__________________
No respondo privados. Si tienes alguna duda pregunta en el foro correspondiente, de esta forma todos podemos ayudar y todos tenemos la posibilidad de aprender.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#959
19/03/15, 22:42:26
|
||||
|
||||
|
personalmente creo que entre el M9 y el S6 me quedaría con el M9... me parece muy bueno, me gusaría volver a darle una oportunidad a HTC y tiene microSD...
aunque como no voy a bajar de las 5.5' pues esperaremos a los futuros note 5 y G4 (además se rumorea un G4 note) Cita: Originalmente Escrito por dannybombastic
Y te recuerdo que yo.solo dije que si le hubieran puesto FullHD al note 4 todavia tendria mejor autonomía. Pero se ciegan ustedes cob el énfasis de tener la ultima ñonga.
1. edita los mensajes, no escribas 5 seguidos (lo dicen las normas del foro... te invito a leerlas también) 2. la tecnologia avanza... una pantalla 2k de hoy consume menos que una fullHD del año pasado. 3. como ya te he dicho 3 veces, samsung ha diseñado unas gafas de realidad virtual con oculus, y para una experiencia decente es más que recomendable una pantalla 2k, de hecho, hasta con la pantalla 2k se ven los pixeles de la pantalla con ellas...
__________________
Última edición por sowed Día 19/03/15 a las 22:54:01.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a sowed su comentario: | ||
|
|
|
#960
19/03/15, 22:58:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por dannybombastic
Mi madre tiene el s5 y no le dura la bate a ella imaginate a un chaval que le de uso. En fin a mi si me gusta Samsung prro no todo.
|
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1060620_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar770037_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar573712_143.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar57258_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar144193_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar300300_3.gif){kind=avatar}
