#21
|
||||
|
||||
Dudo muchisimo que ese sea el proximo nexus. Mas que nada porque la unica mejora es la camara y porque un Nexus nunca tendrá SD, el propio google lo recomendo cuando sacaron ICS, que mejor que no se instalase SD, luego ya cada fabricante hace lo que quiere, pero si es el telefono de google... dudo mucho que tenga SD.
__________________
HTC Wildfire -> Sony Ericsson Xperia Neo -> Galaxy Nexus ->HTC One M7->Samsung Galaxy S6 Edge-> Samsung Galaxy S8+ -> OnePlus 6T -> OnePlus 8T -> Pixel 6 Pro -> Pixel 8 Pro
|
|
#22
|
||||
|
||||
Recordad que el Nexus no tiene como idea ser un superventas, sino servir de plataforma base para adaptar la nueva versión del software a dicho Nexus, y entonces no interesa que tenga características de la hostia, sino simplemente servir para "orientar" a los fabricantes hacia el camino que debe llevar Android (botones en la pantalla, por ejemplo), y a mí me encanta que esa sea la idea. Para llevar equipado todo de última generación ya están Samsung, HTC, Sony o LG, o cualquier otro fabricante, para proporcionarlo.
Enviado desde mi Galaxy Nexus |
#23
|
||||
|
||||
Me gustaria que fuera como dicen... Una especie de galaxy nexus 1.5. Como ucurrio con el nexus one y el nexus S, que pese a que fueron de fabricantes distintos y salieron con un año de diferencia, el nexus S no es que supusiera un csmbio gigantesco...
Seguia teniendo un procesador cortex A8 a 1ghz, camara de 5 megapixels, misma resolucion... Simplemente aumento un poco el tamaño, y el procesador mejoro bastante aunque corrieran a la misma velocidad y tuviera la misma arquitectura. No me extrañaría que Google tomara este camino, el que ya ha tomado con la Nexus 7. Un terminal potente, pero no a la última para poder venderlo a un precio competente. Lo de los 4 nucleos... Pues oye, cuanta mas potencia siempre mejor, está claro. Pero con jelly bean se demostró que la optimizacion del software es tan importante o más que la pelea por aumentar nucleos cada generacion. El gnexus iria mejor con un quadcore, está claro. Pero cuanto mejor? Seria suficiente para justificar la subida de precio que hay de los dual core a los quadcore? Para mi no... Cambie mi S2 a pelo por el nexus, porque sabia que pese a ser parecidos el nexus rendiria mejor. Y por supuesto, porque me lo podia permitir. No habria hecho el cambio pagando 100 o 200 pavos mas por un quadcore solo para que cargue el contenido flash unos segundos antes... PD: lo de ver videos mientras haces otras cosas no es exclusivo del S3 ni de los quadcore... Con la app supervideo en el nexus va de fabula, y me consta que incluso funciona en single core. Sent from my iPad using Tapatalk HD |
#24
|
||||
|
||||
Me gustaria que fuera como dicen... Una especie de galaxy nexus 1.5. Como ucurrio con el nexus one y el nexus S, que pese a que fueron de fabricantes distintos y salieron con un año de diferencia, el nexus S no es que supusiera un csmbio gigantesco...
Seguia teniendo un procesador cortex A8 a 1ghz, camara de 5 megapixels, misma resolucion... Simplemente aumento un poco el tamaño, y el procesador mejoro bastante aunque corrieran a la misma velocidad y tuviera la misma arquitectura. No me extrañaría que Google tomara este camino, el que ya ha tomado con la Nexus 7. Un terminal potente, pero no a la última para poder venderlo a un precio competente. Lo de los 4 nucleos... Pues oye, cuanta mas potencia siempre mejor, está claro. Pero con jelly bean se demostró que la optimizacion del software es tan importante o más que la pelea por aumentar nucleos cada generacion. El gnexus iria mejor con un quadcore, está claro. Pero cuanto mejor? Seria suficiente para justificar la subida de precio que hay de los dual core a los quadcore? Para mi no... Cambie mi S2 a pelo por el nexus, porque sabia que pese a ser parecidos el nexus rendiria mejor. Y por supuesto, porque me lo podia permitir. No habria hecho el cambio pagando 100 o 200 pavos mas por un quadcore solo para que cargue el contenido flash unos segundos antes... PD: lo de ver videos mientras haces otras cosas no es exclusivo del S3 ni de los quadcore... Con la app supervideo en el nexus va de fabula, y me consta que incluso funciona en single core. Sent from my iPad using Tapatalk HD Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk |
#25
|
||||
|
||||
Otros terminales con otro programa podrán reproducir vídeos en pop-up, pero no me dirás que con la misma soltura que el S3 no? Porque acabo de hacer la prueba justo antes de escribir este mensaje y te aseguro que se nota bastante la diferencia. Ambos con ROM de fábrica, el Nexus se traba un poco incluso pasando de escritorio o en el menú de aplicaciones, el S3 va como si no estuviese reproduciéndose ningún vídeo. El Nexus se traba un poco con el teclado cuando abres el navegador mientras reproduces vídeo, el S3 no. El Nexus se traba un poco cuando haces un zoom-in o zoom-out en una web o cuando usas el scroll, el S3 no. El Nexus si abres un juego como Asphalt 7 mientras reproduces vídeo tarda bastante más en abrirlo que lo que tarda el S3, y el rendimiento del juego mientras reproduces el vídeo también se nota, hasta el punto en el Nexus de perder el control del coche porque pega tirones. En el S3 juegas como si no estuvieses reproduciendo ningún vídeo.
Conclusión: Ambos pueden reproducir vídeo en pop-up y funcionan bastante bien. Pero obviamente el S3 con sus 4 núcleos lo hace con mucha más fluidez y soltura. Como ya he dicho, cada uno deberá saber si le compensan o no esas ventajas, pero insisto. No digáis que no se nota, porque se nota. Si seguís insistiendo no tengo ningún problema en subir un vídeo haciendo la comparativa aunque lo veo un poco absurdo, en andro4all ya lo han hecho y creo que la conclusión está clara. Última edición por rubenban Día 21/08/12 a las 19:15:44. |
#26
|
||||
|
||||
Otros terminales con otro programa podrán reproducir vídeos en pop-up, pero no me dirás que con la misma soltura que el S3 no? Porque acabo de hacer la prueba justo antes de escribir este mensaje y te aseguro que se nota bastante la diferencia. Ambos con ROM de fábrica, el Nexus se traba un poco incluso pasando de escritorio o en el menú de aplicaciones, el S3 va como si no estuviese reproduciéndose ningún vídeo. El Nexus se traba un poco con el teclado cuando abres el navegador mientras reproduces vídeo, el S3 no. El Nexus se traba un poco cuando haces un zoom-in o zoom-out en una web o cuando usas el scroll, el S3 no. El Nexus si abres un juego como Asphalt 7 mientras reproduces vídeo tarda bastante más en abrirlo que lo que tarda el S3, y el rendimiento del juego mientras reproduces el vídeo también se nota, hasta el punto en el Nexus de perder el control del coche porque pega tirones. En el S3 juegas como si no estuvieses reproduciendo ningún vídeo.
Conclusión: Ambos pueden reproducir vídeo en pop-up y funcionan bastante bien. Pero obviamente el S3 con sus 4 núcleos lo hace con mucha más fluidez y soltura. Como ya he dicho, cada uno deberá saber si le compensan o no esas ventajas, pero insisto. No digáis que no se nota, porque se nota. Si seguís insistiendo no tengo ningún problema en subir un vídeo haciendo la comparativa aunque lo veo un poco absurdo, en andro4all ya lo han hecho y creo que la conclusión está clara. ¿pero realmente vale para algo mas? si pones una peli es para ver la peli y no hacer nada mas con el movil evidentemente por tanto poco me interesa. O si el s3 tarda en abrir las aplicaciones 0.08 milisegundos menos que el nexus me interesa bien poco. Cambiare este nexus probablemente cuando a medida que vayan actualizando el SO que entiendo requeria mas hardware y vea que empieza a flaquear por algun lado pero para ver quien la tiene mas grande no me interesa la verdad. salu2 |
#27
|
||||
|
||||
Otros terminales con otro programa podrán reproducir vídeos en pop-up, pero no me dirás que con la misma soltura que el S3 no? Porque acabo de hacer la prueba justo antes de escribir este mensaje y te aseguro que se nota bastante la diferencia. Ambos con ROM de fábrica, el Nexus se traba un poco incluso pasando de escritorio o en el menú de aplicaciones, el S3 va como si no estuviese reproduciéndose ningún vídeo. El Nexus se traba un poco con el teclado cuando abres el navegador mientras reproduces vídeo, el S3 no. El Nexus se traba un poco cuando haces un zoom-in o zoom-out en una web o cuando usas el scroll, el S3 no. El Nexus si abres un juego como Asphalt 7 mientras reproduces vídeo tarda bastante más en abrirlo que lo que tarda el S3, y el rendimiento del juego mientras reproduces el vídeo también se nota, hasta el punto en el Nexus de perder el control del coche porque pega tirones. En el S3 juegas como si no estuvieses reproduciendo ningún vídeo.
Conclusión: Ambos pueden reproducir vídeo en pop-up y funcionan bastante bien. Pero obviamente el S3 con sus 4 núcleos lo hace con mucha más fluidez y soltura. Como ya he dicho, cada uno deberá saber si le compensan o no esas ventajas, pero insisto. No digáis que no se nota, porque se nota. Si seguís insistiendo no tengo ningún problema en subir un vídeo haciendo la comparativa aunque lo veo un poco absurdo, en andro4all ya lo han hecho y creo que la conclusión está clara. Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2 |
#28
|
||||
|
||||
pues yo que quieres que te diga.. cuando me cambio de movil es pq quiero que se note en primer lugar para el dia a dia, pq para que quiero reproducir un video y estar jugando a la vez? para decir wau mira lo que hace mi movil y que potencia tiene?
¿pero realmente vale para algo mas? si pones una peli es para ver la peli y no hacer nada mas con el movil evidentemente por tanto poco me interesa. O si el s3 tarda en abrir las aplicaciones 0.08 milisegundos menos que el nexus me interesa bien poco. Cambiare este nexus probablemente cuando a medida que vayan actualizando el SO que entiendo requeria mas hardware y vea que empieza a flaquear por algun lado pero para ver quien la tiene mas grande no me interesa la verdad. salu2 Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk |
#30
|
||||
|
||||
Yo vi el vídeo de android4all, y debo decir que al cambiar entre escritorios van igual de rápido, cierto es que al cargar web iva más rápido el s3, pero menos de un segundo de diferencia.
Esta claro que el s3 es "superior", pero no lo veo tan superior como para valer el doble que el Nexus, y solo lo veo superior en menos de un segundo al hacer todas las cosas. Para mi no vale la pena, pero otra cosa es que me dijeras que valen lo mismo o muy parecido, entonces podria dudar, debo reconocer que cuando salió el s3 lo quería, parecía que iba a dar mil vueltas a cualquier teléfono. Y no da mil vueltas, solo va menos de un segundo más rápido. Me quedo con mi Nexus. Y si esas son las características del nuevo Nexus, me quedo con el que tengo. No cambio el móvil por una mejor cámara y una ranura sd. Y otra cosa que no entiendo es la obsesión con las jodidas cámaras. Las fotos con el Nexus son muy buenas, y sobran para lo que la mayoría de gente la usa (whatsapp, Facebook...), y si alguien lo usará para algo más profesional se compra una reflex y no un móvil. Que se dejen de poner mil núcleos y un millón de mexapixeles en los móviles, y mejoren software y batería, que es lo que realmente usamos el 100% de los usuarios. Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2 |
#32
|
||||
|
||||
Yo vi el vídeo de android4all, y debo decir que al cambiar entre escritorios van igual de rápido, cierto es que al cargar web iva más rápido el s3, pero menos de un segundo de diferencia.
Esta claro que el s3 es "superior", pero no lo veo tan superior como para valer el doble que el Nexus, y solo lo veo superior en menos de un segundo al hacer todas las cosas. Para mi no vale la pena, pero otra cosa es que me dijeras que valen lo mismo o muy parecido, entonces podria dudar, debo reconocer que cuando salió el s3 lo quería, parecía que iba a dar mil vueltas a cualquier teléfono. Y no da mil vueltas, solo va menos de un segundo más rápido. Me quedo con mi Nexus. Y si esas son las características del nuevo Nexus, me quedo con el que tengo. No cambio el móvil por una mejor cámara y una ranura sd. Y otra cosa que no entiendo es la obsesión con las jodidas cámaras. Las fotos con el Nexus son muy buenas, y sobran para lo que la mayoría de gente la usa (whatsapp, Facebook...), y si alguien lo usará para algo más profesional se compra una reflex y no un móvil. Que se dejen de poner mil núcleos y un millón de mexapixeles en los móviles, y mejoren software y batería, que es lo que realmente usamos el 100% de los usuarios. Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2 sobre el tema de la camara ya ves.. pienso lo mismo, mientras haga las fotos decentes y que se vean bien en el PC no me hace falta mas , me la pela bastante que tenga una definicion de 2550 de resolucion para poderla ver en la TV como decia un colega.. ¿pero quien ve fotos en la TV? en fin.. a mi el nexus me a abierto los ojos, con un hardware "decente" se puede hacer maravillas por tanto para mi es mas importante el software y la pasta de menos que vale el movil... salu2 |
#33
|
||||
|
||||
Yo creo que me he convertido en fanboy de google, pero se entender la superioridad del sIII en muchos aspectos del nexus, no te esfuerces, hay gente de ambos bandos que no ven mas allá de su smartphone, yo también tengo los dos, y aun que me pese el sIII es superior, pero yo prefiero mi nexus, con sus pequeñas faltas jajajaja, que con jb a mi me han conquistado
Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2 Yo no sé cuantas veces voy a tener que decir lo mismo, la verdad es que creo que ya me repito y la gente entiende lo que quiere. El caso no es que puedas jugar y ver un vídeo a la vez. El caso es que realizar esas dos tareas es obvio que requiere mucha potencia, y el S3 lo hace de sobra, y esto simplemente demuestra su superioridad cuando la situación lo requiere. Hay programas que necesitan potencia y siempre van a ir mejor en un teléfono con 4 núcleos. Por lo tanto cuando salga Key Lime Pie, si requiere de más hardware pues será muy probable que corra bastante mejor en un S3 que en un teléfono de 2 núcleos. Esta situación me recuerda a una famosa frase que dijo Bill Gates en el año 1981: "Nadie necesitará más de 637 KB de memoria (RAM) para un ordenador personal. 640 KB deben ser suficientes para cualquiera." Actualmente, los chips de memoria de almacenamiento primario NAND flash, con un tamaño de 34 nanómetros poseen una capacidad de almacenamiento de 256 GB, 400.000 veces más rápidos. Es obvio que no hay más ciego que quien no quiere ver. Hace 2 años nadie diría que iba a hacer falta un teléfono con doble núcleo, porque con 1 iba bastante bien. Pero amigos, el software evoluciona y lo hace a la par que el hardware, allá cada uno con lo que quiere comprarse, pero espero que no vengáis el año que viene con un "Galaxy S4" o un "Nexus 2" en vuestros perfiles, porque os lo recordaré. Para los que hablan de 0.008 milisegundos, no, si haces la prueba cosa que es obvio que nadie aquí ha hecho te das cuenta que hablamos de diferencias de casi 1 minuto. Y sí, el Nexus mientras reproduce un vídeo tarda casi un minuto en abrir el Asphalt 7, de hecho hasta pensé que se había colgado porque se quedo bastante tiempo la pantalla en negro. El S3 sin embargo, lo abrió en unos segundos. Y ahora vendrán y me dirán otra vez que les da igual que tarde más porque ellos nunca van a ver un vídeo y jugar a la vez... Última edición por rubenban Día 21/08/12 a las 20:47:01. |
#34
|
||||
|
||||
jaja bueno yo lo resumire en una linea rubenban
Si estas contento con lo que tienes no lo cambies, si con los programas de uso diario vas sobrado es tonteria. Yo no estaba contento con mi lg optimus 2x y por eso lo vendi para pillar el nexus. El dia que este me pase lo mismo pues lo vendere. |
#35
|
||||
|
||||
No se nota pq de momento no hay software q necesite tanta potencia como para no ir igual de fluido en un doble nucleo en condiciones o en un tetranucleo.
Piensa q el esrilo y velocidad de las transiciones entre pantallas hace q parezca q va mas fluido, es psicologico, probadlo. Para el tema juegos es mas importante la gpu Enviado desde mi ASUS Transformer Pad TF300T usando Tapatalk 2
__________________
[i]
I'm a fucker flasher!
|
#36
|
||||
|
||||
¿Alguien sabe el nombre en clave del Galaxy S2 Plus? Quizás estas especificaciones sean de ese...
Saludos |
#37
|
||||
|
||||
En fin, conclusión? Que para el 99,9% de cosas útiles van casi igual. Si quieres ver 40 vídeos a la vez, a gastarse 600 euros. Y así la cosa...
Enviado desde mi Galaxy Nexus |
Gracias de parte de: | ||
#38
|
||||
|
||||
jaja bueno yo lo resumire en una linea rubenban
Si estas contento con lo que tienes no lo cambies, si con los programas de uso diario vas sobrado es tonteria. Yo no estaba contento con mi lg optimus 2x y por eso lo vendi para pillar el nexus. El dia que este me pase lo mismo pues lo vendere. |
#39
|
||||
|
||||
La evolución me parace bien siempre y cuando no suban el precio demasiado, los cambios para mi si me ameritan un cambio al proximo nexus (en especial la ranura micro sd) y si a eso le agregan un chip gráfico mali uff ya tienen un comprador seguro
Saludos.
__________________
Lucky
|
|
#40
|
||||
|
||||
Esto es como las radiales de madrid, se puede ir mas rapido?si, pero nadie las usa.
Esta claro q poco a poco se iran aprovexando, pero de momento, sinceramente, me parece marketing puro y duro. Eso si cuidado pq rinden mas los dual core potentes q los tetracore baratillos, asi q no hay q fijarse solo en el numero Y lo digo yo q tengo el galaxy nexus y la asus tf300 con tegra 3. No hay diferencia Enviado desde mi ASUS Transformer Pad TF300T usando Tapatalk 2
__________________
[i]
I'm a fucker flasher!
|
Estás aquí | ||||||
|