 |
|
||
|
#61
30/01/24, 13:39:18
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Pepingallego
Buenísimas!!
Podrías subir alguna foto en movimiento de noche?? Aver que tal es el enfoque.  
|
|
|
|
#62
30/01/24, 14:24:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Te refieres a alguien que esté caminando, por ejemplo? O a que te refieres?
Es que con mi actual móvil no hay manera de sacar a mi perro o a mi hija con los ojos enfocados, salvo que se estén quietitos....Ni haciendo ráfagas. Únicamente si hay buenas condiciones de luz que me optura rápido. En manual me saca mucho ruido, porque no actúa el post-procesado.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#63
30/01/24, 21:19:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pepingallego
A niños inquietos o mascotas.
Es que con mi actual móvil no hay manera de sacar a mi perro o a mi hija con los ojos enfocados, salvo que se estén quietitos....Ni haciendo ráfagas. Únicamente si hay buenas condiciones de luz que me optura rápido. En manual me saca mucho ruido, porque no actúa el post-procesado.
|
|
#64
30/01/24, 21:21:50
|
||||
|
||||
                       
Última edición por krasnaya_zvezda Día 01/02/24 a las 15:36:55.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a krasnaya_zvezda su comentario: | ||
|
#65
30/01/24, 21:37:42
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#67
30/01/24, 21:44:24
|
||||
|
||||
|
El telefoto es una locura y la isla muy bonita. La combi perfecta para quien le guste fotografiar.
He de decir que el telefoto lo uso la mayoría del tiempo, más que el sensor principal.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#68
30/01/24, 21:55:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
No se les puede poner un pero, sino fuese por los metadatos pasaban por estar hechas con una sin espejo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#69
30/01/24, 23:44:09
|
||||
|
||||
|
Esta del gato no me gustó por los bigotes, que se los disfuminó, los de la parte derecha de su cara (mirando al gato de detrás hacia delante).
Así que jugando con el desenfoque a posteriori, enfoqué en el bigote y ajusté la apertura. Creo que se ve mejor así: 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a krasnaya_zvezda su comentario: | ||
|
#70
31/01/24, 22:03:17
|
||||
|
||||
|
Retrato a 4.3x y muy poca luz, solo una pequeña lámpara encendida, pero el sensor y el procesado hacen su trabajo.
 A está distancia estoy y esto es más o menos lo que ven mis ojos, solo que un poco menos de luz. En esta foto del sensor principal, también el procesado ayuda a que la foto se vea más clara de lo que ven mis ojos. 
Última edición por krasnaya_zvezda Día 31/01/24 a las 22:05:35.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a krasnaya_zvezda su comentario: | ||
|
#71
01/02/24, 19:41:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#72
02/02/24, 13:44:25
|
||||
|
||||
|
El mosqueperro, retrato 4,3x
Última edición por krasnaya_zvezda Día 02/02/24 a las 14:06:18.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a krasnaya_zvezda su comentario: | ||
|
#73
03/02/24, 08:03:01
|
||||
|
||||
|
Ayer un usuario del S24U dolido se me quejaba en su foro de que ando en la criticadera y que el Vivo también tiene que mejorar tal y tal cosa en los retratos.
Pues aquí una foto donde no me gusta la saturación de la torre, le mete mucho amarillo. Esto deberían corregirlo.  Así es como se veía en la realidad: 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#74
03/02/24, 08:14:37
|
||||
|
||||
|
Aunque Vivo tiene un modo natural, Zeiss Natural que saca unas fotos más naturales, como su nombre lo indica.
No lo uso porque en algunas situaciones, saca un poco menos de luz en las zonas oscuras que el modo Vívido que viene por defecto. Además, de que la diferencia entre la saturación de los 2 modos nos es abismal. Vívido  Natural 
|
|
#75
03/02/24, 16:28:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Aunque Vivo tiene un modo natural, Zeiss Natural que saca unas fotos más naturales, como su nombre lo indica.
No lo uso porque en algunas situaciones, saca un poco menos de luz en las zonas oscuras que el modo Vívido que viene por defecto. Además, de que la diferencia entre la saturación de los 2 modos nos es abismal. Vívido Natural Podrías probarlo??
|
|
#76
03/02/24, 22:39:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pepingallego
Las fotos en estático son estupendas...y en movimiento?? Y las fotos de grupos con varios planos?? Y el teleobjetivo con muy poca luz, utiliza el teleobjetivo o hace un recorte del 1x?? Tengo la sensación que en esas tres situaciones Huawei lo hace mejor que ninguna otra marca.
Podrías probarlo?? Fotos en movimiento creo que no he hecho, pero anda bien según lo que he visto. Mira el Twitter de Ben Gadgets, ahí tiene varias fotos del vivo con el telefoto a personas que se estaban moviendo. El tele con luz de la calle de noche utiliza el sensor dedicado. Con luz muy mala, un recorte del sensor principal Puede que Huawei lo haga mejor, tienen unos teléfonos con tremendos camarotes y software.
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar858054_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar182045_52.gif){kind=avatar}
