Sony reconoce que no debemos usar el movil debajo del agua

[nogarder]

Personalmente , nunca se me ha ocurrido meter un movil en agua a caso echo, ni un simple reloj

Pero resulta que hasta la misma Sony reconoce que no hay que hacerlo.

Ir al link original: http://www.teknofilo.com/sony-roza-el-absurdo-en-su-nueva-web-sobre-telefonos-sumergibles-no-los-uses-debajo-del-agua-ni-para-sacar-fotos

[Ninja1400]

Me parece muy mal por parte de Sony.
Se quieren curar en salud para evitar asumir garantías.

Si declaran que el móvil está certificado IP68 debe poder sumergirse a 1,5 m. durante 30 minutos y si le pasa algo deben cubrirlo en garantía.
Cualquier otra cosa es publicidad engañosa y ante una denuncia tienen las de perder.
Si no quieren asumir garantías que no lo certifiquen IP68. Pero claro, no quieren perder una ventaja competitiva.

Sony no engañes a tus clientes, no somos tontos...

[puzi]

Dudo muchisimo lo de que los clientes no sean tontos. Los clientes les pase lo que les pase quieren llevar la razon porque ellos lo valen. Eso son tontos que quieren creerse listos.

Sigo pensando que no sabemos interpretar lo que es IP68. El tema va de presiones sobre el chasis del movil. Lo puedes sumergir 3 centimetros y al moverlo a los lados le estas metiendo mas presion que si lo dejas placidamente bajo la conocida columna de metro y medio de agua.

IP68 son unos beneficios EN UNAS CONDICIONES.

Las condiciones no son saltar a bomba en la piscina, llevarlo en el bolsillo del bañador, hacer un video bajo el agua buceando porque me creo que es una go pro.

Publicidad engañosa no es decirte que tiene IP68 y que luego lo interpretemos como nos salga de las narices.

Y lamentablemente lo de pedir que no se hagan fotos debajo del agua es porque los usuarios son zotes y hacen tropelias amparados en una frase que ni ellos saben lo que significa. Eso no lo puede aguantar ninguna compañia.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

Y lamentablemente lo de pedir que no se hagan fotos debajo del agua es porque los usuarios son zotes y hacen tropelias amparados en una frase que ni ellos saben lo que significa..

Solo quiero que veas el anuncio oficial del Sony Xperia Z1 para TV , concretamente a partir del de los 30 segundos.....y veras algo relacionado con el agua.....y con hacer fotos.....y repito es el oficial de lanzamiento.

Y pone " Sumergible solo en agua dulce, hasta 1,5m durante 30 minutos" es decir, no habla de que le caia el agua de una salpicadura unos segundos....sino media hora debajo de agua a profundidad de piscina olimpica.

Si se puede hacer una foto bajo el agua, se puede....con o sin lo que llames tropelias.

Y repito, yo no haria lo del anuncio, porque se lo tramposos que son los SATS y las hstorias que meten.

[Ninja1400]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

Dudo muchisimo lo de que los clientes no sean tontos. Los clientes les pase lo que les pase quieren llevar la razon porque ellos lo valen. Eso son tontos que quieren creerse listos.

Sigo pensando que no sabemos interpretar lo que es IP68. El tema va de presiones sobre el chasis del movil. Lo puedes sumergir 3 centimetros y al moverlo a los lados le estas metiendo mas presion que si lo dejas placidamente bajo la conocida columna de metro y medio de agua.

IP68 son unos beneficios EN UNAS CONDICIONES.

Las condiciones no son saltar a bomba en la piscina, llevarlo en el bolsillo del bañador, hacer un video bajo el agua buceando porque me creo que es una go pro.

Publicidad engañosa no es decirte que tiene IP68 y que luego lo interpretemos como nos salga de las narices.

Y lamentablemente lo de pedir que no se hagan fotos debajo del agua es porque los usuarios son zotes y hacen tropelias amparados en una frase que ni ellos saben lo que significa. Eso no lo puede aguantar ninguna compañia.

Claro, los clientes somos gilipollas y en los fabricantes sólo hay superdotados...
Lee bien lo que escribí, estás confundiendo uso con abuso, no tergiverses.

Si el móvil es IP68 y no haces un mal uso, debe aguantar estar sumergido y si se jode es garantía, así de claro.
Y si lo sumerjo con cuidado y me da la gana hacer una foto debe aguantarlo exactamente igual.
Es como si fabrican un Ferrari que coje 300 y te dicen "pero no lo ponga a 300 que se jode".

Lo de usar argumentos comerciales más débiles que un hilo para ganar clientes y luego retractarse es tomarnos por gilipollas y, créeme, algunos no lo somos.

[puzi]

Vamos por partes.

Al del video: Si se puede hacer una foto bajo el agua, se puede....con o sin lo que llames tropelias.
No te has enterado. Te lo explico de nuevo :puedes hacer unas fotos debajo del agua en determinadas circunstancias. En el video se exponen ya que el tio se agacha y mete la camara lentamente. No veras en el anuncio que el tio que salta saque el movil del bolsillo.
¿El hombre puede volar? Si. ¿Se te ocurre que cosas necesita un hombre para volar?. Segun tu cualquier afirmacion debe cumplirse siempre porque "se puede". ¿Que necesita un hombre para volar? Un transporte aereo, un billete, un desarrollo de ingenieria detras. Todo eso son las condiciones para que se de la primera afirmacion.

Esta claro que el no quiere entender acaba por no entender.

Una cosa es que no cumpla la IP68 y otra que cumpliendola nos lo carguemos por mal uso.

Para el que escribe coger con J:ABUSO
Los usuarios no son gilipollas pero a mas de uno he visto yo con el movil en el bolsillo saltar a la piscina. Eso es de no saber que significa IP68. Luego vas a que te lo descambien porque "me han engañado. Decian sumergible y se ha roto".

Para el que escribe coger con J:USO
Si lo sumerges lentamente como en el video del compañero no debe haber ningun problema. Evidentemente si hay fallo si deberia cubrirlo la garantia. Aqui es una injusticia.

Ahora bien ¿Cómo puede saber sony si el movil se ha mojado por dentro por buen o mal uso?. El problema es ese. No se puede saber. Puede saber si tenias alguna tapita mal cerrada pero no si estando bien cerrado lo has puesto debajo del grifo a toda presion.

Entiendo que de coraje pero la culpa de esto la tienen los que han hecho mal uso del dispositivo y quieren que sony pague el pato. Si fuesen concecuentes con sus actos dirian "me lo he cargado YO por no seguir las indicacion IP68". El numero de quejas con estos problemas serian muchisimo menor y , tal vez, sony si podría hacer frente a cambiar X terminales.

No le echeis la culpa a sony y echadsela al que quiso engañar y no hacerse cargo de sus actos. Esos son los que tienen la culpa de que tengamos esta situacion.

Ojo. Soy el primero que va contra las injusticias y no me gustaria nada que mojando el movil en sus condiciones se reventase por dentro.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

.

Primero, si hablas de ortografia, hablalo bien, existen las TILDES, aunque no las uses....

Segundo, que si, que todos somos mas lerdos que tu, y hacemos todo sin tener ni puñetera idea de nada, y por eso Sony tiene que hacer lo que hace.....

Tercero....No me hace falta que me expliques nada ;), ahorrate tu tiempo, yo lo voy a hacer contigo poniendote ademas como ignorado, ciao.

[puzi]

Perfecto. Si hablamos y no me convences me ignoras. Muy cabal. Busca seguidores en Twitter.

Enviado desde mi SGP611 mediante Tapatalk

[Ninja1400]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

Para el que escribe coger con J.

Vaya, nos ha salido un Cervantes...
Se burla de una falta de ortografía y luego pone "cámara, verás, móvil, aéreo, ingeniería, afirmación" y unas cuantas más sin acento.
Cómo se te ocurre dar lecciones de ortografía con 20 faltas en tu post?
Madre mía, cuánto listillo suelto...

[puzi]

 Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400

Vaya, nos ha salido un Cervantes...
Se burla de una falta de ortografía y luego pone "cámara, verás, móvil, aéreo, ingeniería, afirmación" y unas cuantas más sin acento.
Cómo se te ocurre dar lecciones de ortografía con 20 faltas en tu post?
Madre mía, cuánto listillo suelto...

No me he burlado de nadie, caballero. He descrito una realidad tangible. Eso no es burlarse de nadie. Si vamos a jugar a interpretar lo que queramos no juego. Directamente.

Lo de los acentos lo se perfectamente. Soy yo el que decide no usarlos en foros de internet. En foros de páginas donde el global respeta los acentos los pongo pero en foros donde las faltas existentes no son la opcion de poner o quitar acentos sino cosas mas sangrantes no los pongo.

Lamentablemente para su premisa incluso con las veinte faltas de ortografia o mas cualquiera puede dar lecciones de ortografía en el momento en que te corrija algo. No es conditio sine qua non el no tener faltas de ortografia para corregirle alguna a otra persona. Espero sepa entenderlo.

Tras el offtopic pueden seguir con el tema. Yo sigo defendiendo que:

Si se hace mal uso es culpa del usuario
Si se hace buen uso es culpa de sony
El problema está en averiguar que uso se hizo del movil

Espero que entiendan mi postura. Si yo fuese sony pondría un mensaje mas agresivo. Dicho sea de paso.

[Ninja1400]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

No me he burlado de nadie, caballero. He descrito una realidad tangible. Eso no es burlarse de nadie. Si vamos a jugar a interpretar lo que queramos no juego. Directamente.

Citar a alguien aludiendo a una falta de ortografía es querer tocar las pelotas, punto.
Llevo 2 años en este foro y todo el mundo ha sido muy respetuoso, hasta hoy.
Aquí estamos para hablar de móviles, no para entrar en discusiones personales.
Y si yo meto la pata y molesto a alguien, pido disculpas en vez de seguir justificándome. Eso es lo que hacen las personas educadas, caballero.

[Nonamed]

Cerramos a petición del OP.

Es lamentable que no sean ustedes capaces de comportarse como es debido, reflexionen caballeros.