#2
|
||||
|
||||
Hola, yo me he conprado un protector de pantalla de vidro en ibuygou quando reserve el Mi5.
Tiengo un G3 y uso protector desde lo primer dia. Un dia ha caido de 1.5m del suelo y lo protetor de pantalla me salvo la vida, la pantalla en si estava 5* |
#3
|
||||
|
||||
Cristal templado siempre, ante una caida, es mucho menos probable que se rompa la pantalla con cristal templado, por mucho corning o dragon trail que lleve cristal forever jajaja por lo menos asi pienso yo.
Es barato, no lo hace feo y si esta bien colocado ni se nota. |
#4
|
||||
|
||||
yo se lo pondre seguro, por mucha resistencia que tenga no le hace ningun mal tener algo mas y te previene de sustos bastante caros
|
#6
|
||||
|
||||
Yo nunca he puesto cristal templado.
De verdad no se nota que lo llevas puesto? Me refiero tanto en respuesta del tactil, a simple vista fisicamente y si no le quita brillo al panel. Y cuales son las mejores marcas? Solo he oido hablar de Nillkin. |
#7
|
||||
|
||||
Que marca recomendáis así bueno de cristal templado ¿PanzerGlass? ¿BROTECT AirGlass? o cual recomendáis.
Última edición por juanchopl87 Día 02/03/16 a las 09:21:34. |
#8
|
||||
|
||||
http://www.aliexpress.com/item/Xiaom...7-57bca5f3925c |
Gracias de parte de: | ||
#9
|
||||
|
||||
Qual sera la diferencia entre el H Plus Pro y el PE Plus?
Pero que li es la protecion de luz azul, pero sera que hace diferencia |
#10
|
||||
|
||||
PE+: http://www.nillkin.com/english/prosh...id=5896&page=1 H+ PRO: http://www.nillkin.com/english/prosh...id=5895&page=1 H: http://www.nillkin.com/english/prosh...id=5894&page=1 Si tuviera que escoger, sería el H+ PRO por ser más fino. El PE+ es para proteger los ojos frente a la luz azul, en óptica se utiliza para aquellas personas que pasan muchas horas frente a una pantalla de ordenador. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Gasolution su comentario: | ||
#11
|
||||
|
||||
Gracias por la información, si me pillo el xiaomi mi5 miraré esos de nillkin, ¿porque mejor marca que esa no hay no?
|
#12
|
||||
|
||||
alguien con experiencia en cristales templados donde no se queden las huellas? algunos que he podido ver son verdaderos imanes de huellas de dedos y similar
|
#13
|
||||
|
||||
De Nilkin es este protector que he visto mucho más barato
http://m.igogo.es/product424005.html |
#14
|
||||
|
||||
Ya me ha llegado, comprado desde aqui: http://es.aliexpress.com/item/Xiaomi...7-57bca5f3925c
Y todo perfecto, un 10! |
#15
|
||||
|
||||
Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes. |
#16
|
||||
|
||||
Alguien tiene alguna evidencia clara de la efectividad del uso de cristal templado? Me refiero una evidencia seria y rigurosa, como lo son los test de calidad, no "a mi primo le salvó" o "a mi me gustan grandes".
Ante un golpe en medio de la pantalla, que es donde trabajaría bien el cristal templado, yo creo que los GorillaGlass y cia es donde son más efectivos (tipicos test de darles leches en la pantalla). El riesgo en los móviles, desde mi punto de vista (usando un poco la lógica y la estadística) está en golpes en el borde. De ahí que por experiencia, desgraciadamente, los móviles biselados como no los lleves con funda, rompen mucho más fácil que los no biselados. En el caso de móviles con "marco", como parece el Mi5 (no lo he tenido en manos, pero parece por fotos que la pantalla está ligeramente metida), todo dependerá de cómo reparta las tensiones el marco, ganando por goleada plásticos deformables. La cuestión es, ¿ayuda en algo, un cristal templado que siempre va "retranqueado" con respecto al borde real de la pantalla? Me gustaria que algun ingeniero o instruido en la materia comente, pues a mi se me antoja poco útil un cristal al que cuando le llega la tensión a comerse, la pantalla ya debería estar rota. Creo que la única forma verdaderamente útil del cristal templado sería en el caso de que se ajuste perfectamente al borde y en móviles sin bisel (como el Mi5). De forma que ante un golpe en el borde, las tensiones se repartan entre el marco y ese cristal, además de la propia pantalla. Yo no he encontrado tests serios pero sería muy interesante ver pruebas de un mismo móvil con las típicas máquinas precisas de controles de calidad, pasandolas con y sin cristal. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Xtorm su comentario: | ||
#17
|
||||
|
||||
Creo que los golpes en los bordes de la pantalla son cosa de las fundas, un cristal templado nunca podrá cubrir esas zonas como bien has explicado.
Siempre he tenido en mente que su función básica es proteger contra ralladuras o piques (como las llaves en el bolsillos) y en algunos casos de golpes directos a la pantalla. En este último caso su efectividad se basa en romperse de tal manera que la pantalla quede intacta. Lógicamente no tengo a mano ningún test de fuerzas que demuestre esto, pero por lo que he podido leer al respecto esa es su función, más de evitar piques y ralladuras, aportando la dureza del vidrio de cara a que no se ralle con facilidad, que de proteger frente golpes serios y que además no se aplican en la dirección en la que se supone que más efectivo es este vidrio, como podría ser el caso de una caída del móvil con el borde. |
Gracias de parte de: | ||
#18
|
||||
|
||||
Le he instalado al mi5 el cristal templado de nillkin H+ Pro.
Se ajusta perfectamente a la pantalla hasta el borde. Os dejo fotos de como queda. Sent from my MI 5 using Tapatalk |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a davysc su comentario: | ||
#19
|
||||
|
||||
Para mi es un acierto que no tenga el cristal 2.5d pues si instalas un cristal templado queda como el culo
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk |
|
#20
|
||||
|
||||
Los que tienen el nilkin, que tal los bordes?. Quedan totalmente pegados?. Yo llevo el oficial de xiaomi que no llega al borde, borde y aun asi tiene como un milimetro que no pega del todo.
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|