#1
|
||||
|
||||
Samsung comprando Android: historia de lo que pudo haber sido y no fue
Samsung comprando Android: historia de lo que pudo haber sido y no fue Leemos en elandroidelibre.com Parece algo sacado de una distopía, pero no lo es. Resulta que Samsung, el fabricante coreano de dispositivos móviles, pudo haber comprado Android antes que Google. Porque el equipo que trabajaba en Android en sus inicios no acudió a Google al principio. Antes de que Mountain View los comprara, se encontraron con Samsung para conseguir financiación. Pero la respuesta que se encontraron no fue la que esperaban obtener. A finales de 2004, Andy Rubin junto al resto de empleados de Android, viajó a Corea del Sur para conseguir que el gigante surcoreano aportara financiación al proyecto. Lo que se encontraron fue una sala de reuniones con 20 ejecutivos que se negaron a aportar el dinero que necesitaban. fuente: elandroidelibre.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Esto demuestra que no puedes reirte, mirar por encima del hombro, y despreciar a una minoría sólo por lo que te parece.
Me hubiera gustado ver la cara de esos ejecutivos de Samsung cuando Google compró android y empezó a convertirse en un SO de referencia para móviles, y que ellos usarían después. Y también va por el fracaso de Tizen. Je, tan grandes que eran y no llegó a una mierda. Por listos. No escupas para arriba porque luego te caerá en la cara.
__________________
"La peor pérdida de tiempo es discutir con el fanático al que no le
importa la verdad o la realidad, sino la victoria de su fanatismo". |
#4
|
||||
|
||||
Esto demuestra que no puedes reirte, mirar por encima del hombro, y despreciar a una minoría sólo por lo que te parece.
Me hubiera gustado ver la cara de esos ejecutivos de Samsung cuando Google compró android y empezó a convertirse en un SO de referencia para móviles, y que ellos usarían después. Y también va por el fracaso de Tizen. Je, tan grandes que eran y no llegó a una mierda. Por listos. No escupas para arriba porque luego te caerá en la cara. Pd; Por cierto sigue siendo el más grande de Android que no te quepa la menor duda. |
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Menos mal no compraron Android.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Kratosxxx su comentario: | ||
#7
|
||||
|
||||
Ese Android poco tiene que ver con el que tenemos ahora. De haberlo comprado Samsung no quiere decir que fuese a triunfar con ellos y que siguiésemos teniendo un sistema operativo abierto y disponible para todas las marcas. Además, quién sabe, de no haber triunfado o de haber sido exclusivamente para sus teléfonos quizás a día de hoy Windows Phone hubiese tenido mayor importancia o incluso Nokia podría haber sobrevivido con Symbian o MeeGo.
|
#8
|
||||
|
||||
Depronto hoy se arrepienten x no invertir pero aunq halla comprado android no significa q ubiera tenido lanevolusion q tiene hoy en dia ps no savemos como sería el sistema hoy 3n dia sí mejor o peor
|
#9
|
||||
|
||||
Tizen sigue en muchos terminales de gama de entrada en otros países, me parece que le tienes un poco de coraje a Samsung por el comentario, compañero si es la única compañía de Android que ayuda a Google a mejorar el sistema y tiene contrato con ellos, gracias a Samsung tienes procesadores/rams/roms y todo eso en condiciones, menos escupir para arriba que todo el mundo le debe mucho.
Pd; Por cierto sigue siendo el más grande de Android que no te quepa la menor duda. Pd: Ya había otros fabricantes de hardware razonable en los inicios, no solo Samsung.
__________________
"La peor pérdida de tiempo es discutir con el fanático al que no le
importa la verdad o la realidad, sino la victoria de su fanatismo". |
#10
|
||||
|
||||
bada, tizen,,,, ya sabemos cómo hubiera acabado.
|
Estás aquí | ||||||
|