|
Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Haces mal en empeñarte en forzar el cierre de apps en el iPhone
Haces mal en empeñarte en forzar el cierre de apps en el iPhone Leemos en Engadget.com Se trata de una costumbre muy arraigada entre un número elevado de usuarios del iPhone: forzar el cierre de las apps una vez se ha dejado de utilizarlas en la creencia de que de esta manera se consumen menos recursos y aumenta la duración de la batería. Pues bien, tenemos una doble respuesta para ambas presunciones: "no y no", y la respuesta no es nuestra, sino del mismísimo Craig Federighi allá por marzo del año pasado ante la pregunta de un usuario del iPhone. Este perpetuo debate ha sido revivido por John Gruber en su conocido blog Daring Fireball y bajo el irónico título de "Anuncio de servicio público" y en un artículo muy extenso en el que intenta -no sabemos si con mucho éxito- explicar que esta práctica no solo no ayuda, sino que empeora las cosas. Gruber se refiere a la particularidad del sistema operativo iOS que logra congelar por completo una app abierta y dejarla en segundo plano sin que consuma un solo recurso. Según parece, este hecho no es creído por una buena parte de los usuarios que se empeñan en seguir cerrando apps creyendo que así se agilizan las cosas. Pero por si las palabras de Federighi no te convencen, el blogger sugiere pegar un repaso a las pruebas de velocidad frente a sus rivales en las que queda patente como el sistema es tremendamente ágil con las apps abiertas en segundo plano. fuente: Engadget.com |
|
#3
|
||||
|
||||
En android mas de lo mismo, es tonteria limpiar la multitarea si en nada vas a volver a usar las mismas apps intentando ahorrar cuando lo que se consigue es lo contrario
__________________
|
#4
|
||||
|
||||
Este tema está manido ya. En Android tiene poco sentido pero aún tiene algo, ya que hasta que no llegue Android O y cuente con un gestor de procesos en segundo plano más estricto, debemos matar las apps que se quedan en segundo plano consumiendo muchos recursos y matarlas sirve de algo. Pero en iOS verdaderamente, a no ser que tengas un servicio en segundo plano como un navegador GPS, un reproductor de música u otro similar, no merece la pena ya que estarán congelados y no consumirán nada... es más, si fuerzas el cierre, además de no estar haciendo nada realmente, interferirás en la gestión de memoria y procesos de iOS de forma negativa.
|
#5
|
||||
|
||||
Este tema está manido ya. En Android tiene poco sentido pero aún tiene algo, ya que hasta que no llegue Android O y cuente con un gestor de procesos en segundo plano más estricto, debemos matar las apps que se quedan en segundo plano consumiendo muchos recursos y matarlas sirve de algo. Pero en iOS verdaderamente, a no ser que tengas un servicio en segundo plano como un navegador GPS, un reproductor de música u otro similar, no merece la pena ya que estarán congelados y no consumirán nada... es más, si fuerzas el cierre, además de no estar haciendo nada realmente, interferirás en la gestión de memoria y procesos de iOS de forma negativa.
|
#6
|
||||
|
||||
En iOS, no hay un "segundo plano" general como en Android. Digamos que existen ciertos serivicos para llevar una ejecución por debajo, no vale llevar procesos a background "porque sí". Un GPS tiene un servicio especial del sistema para correr navegación por debajo, un reproductor de música igual, un sistema de voz, lo mismo, y lo que no tenga ese permiso, "a dormir". Por eso gasta muy poco batería, porque tiene control absoluto de lo que hay por debajo y no "vive" de forma incontrolada como lo hace en Android hasta que llegue O, en cierto modo. No llega a ser tan tajante como iOS, pero sí que va a ser mucho más estricto, y todo proceso que no tenga una buena razón para consumir esa batería, y es que como dijo la señora Stephanie Saad Cuthbertson, product manager de Google, por muy increíbles que sean las funciones de tu smartphone, ninguna tiene sentido si se te agota la batería de tu móvil, ya que no podrán ejecutarse. |
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#9
|
||||
|
||||
Y cuando vas a una App que acabas de abrir, y no la encuentras porque hay 30 abiertas, entonces las cierras todas, y vuelves a empezar...
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
|
#10
|
||||
|
||||
Última edición por Faisan_Trufado Día 24/07/17 a las 22:48:45. |
Gracias de parte de: | ||
#11
|
||||
|
||||
Vamos a ver, que esto no es para discutir, las cosas son como son.
Ciertamente no tiene multiventana para poder ejecutar aún apps de forma paralela en primer plano, era una cuestión de puro concepto del framework, pero iOS 11 lo trae al iPad y es cuestión de tiempo que llegue al iPhone también. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Apple
|
Estás aquí | ||||||
|