Moto G5 y G5 Plus: así quedan frente a la competencia

[Nonamed]

Moto G5 y G5 Plus: así quedan frente a la competencia



Leemos en xatakandroid.com

Lenovo presentó ayer a sus dos propuestas de la familia Moto para la gama media, los G5 y G5 Plus. Por supuesto, no vinieron solos, sino que estaban acompañados de unos nuevos Moto Mods, continuando así con el compromiso de seguir sacando estos accesorios modulares que se instalan fácilmente en sus teléfonos. Pero vamos a centrarnos en los Moto G5 y G5 Plus que, como decíamos, son teléfonos de gama media que vienen con unos precios competentes para seguir haciéndose hueco en este sector con tantas propuestas interesantes. En esta ocasión ambos terminales guardan más diferencias que las que podíamos observar en su generación anterior.

fuente: xatakandroid.com

[Nonamed]

https://www.xatakandroid.com/moviles...la-competencia
Ir al link original: https://www.xatakandroid.com/moviles-android/moto-g5-y-g5-plus-asi-quedan-frente-a-la-competencia

[danielib]

Sin reprocharles que no sean buenos móviles, que lo son, si que hay algo que no llego a entender

Moto G 2013 (1a Generación) de 16gb - 180€
Moto G 2017 (5a Generación) de 16gb - 199€

[oweyt]

 Cita: Originalmente Escrito por DanielRR

Sin reprocharles que no sean buenos móviles, que lo son, si que hay algo que no llego a entender

Moto G 2013 (1a Generación) de 16gb - 180€
Moto G 2017 (5a Generación) de 16gb - 199€

No entiendes el aumento de 19€ en 4 años? Esta claro que yo también preferiría que el precio no subiera, pero viendo la tendencia general de casi todas las marcas no veo un incremento muy grande de precio comparado con algunas otras marcas. Aparte que probablemente en Amazon en nada estará por 180 y pocos euros.

Saludos

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por oweyt

No entiendes el aumento de 19€ en 4 años? Esta claro que yo también preferiría que el precio no subiera, pero viendo la tendencia general de casi todas las marcas no veo un incremento muy grande de precio comparado con algunas otras marcas. Aparte que probablemente en Amazon en nada estará por 180 y pocos euros.

Saludos

Es que no es cierto lo que dice el compañero de arriba.

Cuando compre el moto g 2013 había 2 variantes 8gb y 16gb.

Me acuerdo como si fuera ayer , el de 8gb costaba 179€ y el que yo compré es decir el modelo de 16gb costaba 199€.....


Es decir en 4 años el modelo de 16gb de Motorola no se ha incrementado ni un céntimo....

[arkangel2]

 Cita: Originalmente Escrito por DanielRR

Sin reprocharles que no sean buenos móviles, que lo son, si que hay algo que no llego a entender

Moto G 2013 (1a Generación) de 16gb - 180€
Moto G 2017 (5a Generación) de 16gb - 199€

Aunque es una subida lógica y de poca cantidad en 4 años la verdad es que te equivocas, aunque sería una subida entendible.

[wikicreio]

Me parecen unas opciones muy competentes en ese marco de precio, aun más teniendo en cuenta la capa de personalización tan ligerita que llevan.

[Ravenneo]

Sigue pareciéndome mal que no todos los motos sean compatibles con módulos

[Megatrom]

 Cita: Originalmente Escrito por wikicreio

Me parecen unas opciones muy competentes en ese marco de precio, aun más teniendo en cuenta la capa de personalización tan ligerita que llevan.

En ese rango de precio están bien, pero en ese "marco" caben los botones debajo....5.2" recortando 0.3" y con esos marcos y encima botones en pantalla? Desastre.

[miguelresa]

Los xiaomi tienen mejores prestaciones e incluso más baratos.no tienen nada que hacer en prestaciones

[Moto_Nexus]

A muchos no nos gustan los Xiaomi.

[recoco]

La gama Moto tiene algo que no tiene Xiaomi (o la mayoria de Chinas), SOPORTE. Ya no solo de garantia... sinó de Updates del sistema operativo. Tengo un Redmi Note 2 y estoy harto de recibir updates de MIUI sin pasar de la versión 5.0.2 de android (móvil sin recibir ni 1 update de la version de Android desde la fecha salida). De que sirve tener un hardware de la ostia sin tener soporte porque la empresa no para de sacar modelos como si de una competición de haber quien la tiene más gorda... Y a todo esto, Android Stock, sin apps molestas a diferencia de las innumerables apps chinas molestas que no puedes quitar (incluyendo notificaciones), claro está sin root/flashear. Dejar ya de hablar de Xiaomi como si fuera la que os da de comer, porque la gama Redmi es una mierda. Tengo un familiar con el Redmi Note 3 con 4050 mah y la bateria le dura poco más que el mio, optimización cero. No vuelvo a pasar por el aro de Xiaomi. A mismo precio, prefiero un producto equilibrado que carezca de lo más necesario.

[Desco]

 Cita: Originalmente Escrito por miguelresa

Los xiaomi tienen mejores prestaciones e incluso más baratos.no tienen nada que hacer en prestaciones

Sin duda, pero las prestaciones no lo son todo...hay muchos que solo quieren un móvil simple pero con actualizaciones, buen soporte y un precio asequible.

Ojo no digo que los Xiaomi sean malos

[fenixescorpio]

 Cita: Originalmente Escrito por recoco

La gama Moto tiene algo que no tiene Xiaomi (o la mayoria de Chinas), SOPORTE. Ya no solo de garantia... sinó de Updates del sistema operativo. Tengo un Redmi Note 2 y estoy harto de recibir updates de MIUI sin pasar de la versión 5.0.2 de android (móvil sin recibir ni 1 update de la version de Android desde la fecha salida). De que sirve tener un hardware de la ostia sin tener soporte porque la empresa no para de sacar modelos como si de una competición de haber quien la tiene más gorda... Y a todo esto, Android Stock, sin apps molestas a diferencia de las innumerables apps chinas molestas que no puedes quitar (incluyendo notificaciones), claro está sin root/flashear. Dejar ya de hablar de Xiaomi como si fuera la que os da de comer, porque la gama Redmi es una mierda. Tengo un familiar con el Redmi Note 3 con 4050 mah y la bateria le dura poco más que el mio, optimización cero. No vuelvo a pasar por el aro de Xiaomi. A mismo precio, prefiero un producto equilibrado que carezca de lo más necesario.

Vamos por partes. Para empezar, las capas de xiaomi suelen estar bastante optimizadas. No conozco a nadie con un xiaomi que me haya dicho que su movil tiene lag.
Lo segundo es que los moviles de los que hablas tienen procesador mediatek, y eso quiere decir que es mucho mas complicado actualizar un movil que los lleve. Si en vez de tener un redmi note tres tuvieses la versión con qualcom, verías que tiene una comunidad brutal.
Entiendo que haya gente que no le guste xiaomi, pero no es problema de ellos, ya que ellos siempre han hecho lo mismo, actualizan su capa, con todas las funcionalidades para todos sus moviles, pero no les interesa la versión de Android sobre la que corra. Antes de comprarse un xiaomi o un meizu hay que saber que políticas siguen estas empresas y no decir lo malas.
Respecto a las garantías, bueno hoy en dia hay tiendas españolas que dan dos años de garantía aqui en españa, con su sat, pero claro si te compras el movil a China te sale mas económico, y si te sale bien mola, pero si no...
A mi el primer moto g me parecio una revolución, pero hoy dia es lo mismo, no mantiene el empuje del primero. Este móvil se lo recomiendo a gente que no tenga ni idea de tecnología, por que ni xiaomi, ni meizu es para ellos. De todos modos, antes que motorola, yo recomendare los nuevos nokia

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Es que no es cierto lo que dice el compañero de arriba.

Cuando compre el moto g 2013 había 2 variantes 8gb y 16gb.

Me acuerdo como si fuera ayer , el de 8gb costaba 179€ y el que yo compré es decir el modelo de 16gb costaba 199€.....


Es decir en 4 años el modelo de 16gb de Motorola no se ha incrementado ni un céntimo....

A mi personalmente me costó 180, y mi reflexion es que 4 años despues los 16gb siguen al mismo precio (aunque es obvio que ha mejorado en otras cosas)

[recoco]

 Cita: Originalmente Escrito por fenixescorpio

Vamos por partes. Para empezar, las capas de xiaomi suelen estar bastante optimizadas. No conozco a nadie con un xiaomi que me haya dicho que su movil tiene lag.
Lo segundo es que los moviles de los que hablas tienen procesador mediatek, y eso quiere decir que es mucho mas complicado actualizar un movil que los lleve. Si en vez de tener un redmi note tres tuvieses la versión con qualcom, verías que tiene una comunidad brutal.
Entiendo que haya gente que no le guste xiaomi, pero no es problema de ellos, ya que ellos siempre han hecho lo mismo, actualizan su capa, con todas las funcionalidades para todos sus moviles, pero no les interesa la versión de Android sobre la que corra. Antes de comprarse un xiaomi o un meizu hay que saber que políticas siguen estas empresas y no decir lo malas.
Respecto a las garantías, bueno hoy en dia hay tiendas españolas que dan dos años de garantía aqui en españa, con su sat, pero claro si te compras el movil a China te sale mas económico, y si te sale bien mola, pero si no...
A mi el primer moto g me parecio una revolución, pero hoy dia es lo mismo, no mantiene el empuje del primero. Este móvil se lo recomiendo a gente que no tenga ni idea de tecnología, por que ni xiaomi, ni meizu es para ellos. De todos modos, antes que motorola, yo recomendare los nuevos nokia

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Está claro que ante todo, para gustos, colores. El caso es que si compras un Xiaomi, estás pagando por un Xiaomi, lo cual conlleva todos los beneficios que en teoria vienen vendiendo desde los principios. Para mi una decepción total. Autonomia mala no, lo siguiente. A los amigos/familiares que les he recomendado la gama Redmi (Note 2/Note 3) se quejan de lo mismo, calentones tras usar navegación, reinicios, cuelgues inesperados y autonomía deficiente. Da la casualidad que lleva MTK si, pero, es que eso tendria que ser totalmente transparente para el usuario, porque paga por un minimo de calidad. Te aseguro yo que un iPhone 4S tiene mejor bateria y soporte (hablo de updates no de SAT) que cualquiera de estos Redmi, y estoy hablando de un movil que tiene más de 6 años (y casi lo regalan con el periodico). Un Moto E de 100€ tiene mejores updates que cualquier Redmi a las pruebas me remito que por mis manos ha pasado dicho dispositivo, y rendimiento practicamente sin notarse más allá de los NÚMEROS, que como siempre muchos os dejais llevar por eso, ANTUTU.

"Vamos por partes. Para empezar, las capas de xiaomi suelen estar bastante optimizadas. No conozco a nadie con un xiaomi que me haya dicho que su movil tiene lag."

No hablo de lag en ningún momento, hablo de las carencias mencionadas...

"Si en vez de tener un redmi note tres tuvieses la versión con qualcom, verías que tiene una comunidad brutal. "

Yo he flasheado/jailbreakeado muchos dispositivos y la experiencia me dice que no hay nada mejor que lo que viene de Stock. Yo mismo he flasheado más de media docena de veces el RN2 y ninguna de ellas me ofrece lo que busco, mejorar autonomia, porque Xiaomi no le da la gana liberar el source code. Una simple actualizacion a 5.1.1 ganaria un 30-40% de bateria.