Cual Galaxy S3 es mejor I747 o I9300

bomberillo · #21 28/11/12, 18:56:06

Cita: Originalmente Escrito por rcm_alk

Claro, pero yo a lo que me refiero que si en vez de abrirte android 20 aplicaciones que no necesitas para nada que estén abiertas, usase esa memoria para el propio sistema operativo, no necesitarias tanta memoria ram, ya que siempre tendría memoria libre de sobra para ir desahogado.

Android siempre ira desahogado en cuanto a ram se refiere por que el sistema operativo cierra o mata procesos innecesarios para abrir otros. El lag o retraso en los procesos no lo crea la ram, lo crea el procesador connla combinacion de la gpu y la tabla de procesos ejecutandose en el instante mientras se cierran otros. Lo bueno, seria poder medir la diferencia de como trabaja un teléfono con la pantalla abierta y la pantalla cerrada, y con una correcta configuración de kernel (voltages, los, shedures, reglajes de cpu, etc..) y elegir un launcher bien optimizado con nuestro firmware aunque sea una rom stock nos daríamos cuenta de que la ram en android no es tan importante.
(No seamos necios, es de entender que en las primeras versiones de android no había programas que consumieran tantos recursos, por lo que con 500 megas de ram era suficiente, evidentemente, esos teléfonos no son compatibles con las ultimas actualizaciones de android y no soportarían programas muy pesados y que consumieran tantos recursos).

rcm_alk · #22 28/11/12, 23:44:29

Cita: Originalmente Escrito por bomberillo

Android siempre ira desahogado en cuanto a ram se refiere por que el sistema operativo cierra o mata procesos innecesarios para abrir otros. El lag o retraso en los procesos no lo crea la ram, lo crea el procesador connla combinacion de la gpu y la tabla de procesos ejecutandose en el instante mientras se cierran otros. Lo bueno, seria poder medir la diferencia de como trabaja un teléfono con la pantalla abierta y la pantalla cerrada, y con una correcta configuración de kernel (voltages, los, shedures, reglajes de cpu, etc..) y elegir un launcher bien optimizado con nuestro firmware aunque sea una rom stock nos daríamos cuenta de que la ram en android no es tan importante.
(No seamos necios, es de entender que en las primeras versiones de android no había programas que consumieran tantos recursos, por lo que con 500 megas de ram era suficiente, evidentemente, esos teléfonos no son compatibles con las ultimas actualizaciones de android y no soportarían programas muy pesados y que consumieran tantos recursos).

Claro, es que según dicen, android mata procesos automáticamente cuando necesita más RAM, así que por esa regla de tres, los 2 Gb de memoria ram son innecesarios, ya que para tener 1Gb de procesos abiertos, ya tienes que abrir pestañas en el dolphin

.
Pero claro, eso es en teoría...

ismacom · #23 29/11/12, 06:44:12

Pues yo tengo siempre unos 300-400Mb libres, no sé qué hacéis algunos con la memoria. Para mí 2Gb sigue siendo excesivo, sin más.

Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo.

bomberillo · #24 29/11/12, 07:17:57

Cita: Originalmente Escrito por ismacom

Pues yo tengo siempre unos 300-400Mb libres, no sé qué hacéis algunos con la memoria. Para mí 2Gb sigue siendo excesivo, sin más.

Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo.

Bueno, no soy programador, lo que he aprendido sobre S.O. ha sido leyendo por que es un tema que me gusta, pero hasta lo que sé es que andrid funciona de esa forma. Hace ya un par de años que leí un articulo muy interesante del S.O. android comparado con otros, y no quedaba mal parado en cuanto a rendimiento siempre que haya caché y servicios abiertos en segundo plano, es más, es necesario para un correcto funcionamiento.
Si se cerraran todos los programas al salir de ellos, trabajaría mucho mas la CPU tratando de abrirlos, con el consiguiente retardo y consumo excesivo de batería. A mi no me parece una idea descabellada tener 2 gigas de ram siempre que se aproveche, lo que no me gustaría es tener un giga de ram libre y no aprovecharlo.
Hay que tener en cuenta que linux no es window en lo que se refiere a la gestión de ram.

ismacom · #25 29/11/12, 08:59:52

Si eso está muy bien. Pero yo hablo del hecho de trabajar con un sistema operativo instalado en una máquina virtual, lo cual ralentiza el sistema en general; y si esa máquina virtual está gestionada por un programa que trabaja en Java ya sí que apaga y vámonos.

La gente dice que el iPhone es más rápido a igualdad de hardware, y es un hecho, pero es porque no necesita andar corriendo máquinas virtuales que lo merman un huevo. La idea de crear una máquina virtual está muy bien como remedio digamos fácil pero poco profesional, ya que lo suyo es crear el sistema base tal cual es ahora Android, y a partir de esa base que los fabricantes incluyan los drivers de cada dispositivo, con lo que mejoraría muchísimo el rendimiento. Pero claro, es más laborioso de hacer que el sistema actual.

Fran31 · #26 29/11/12, 10:33:43

Cita: Originalmente Escrito por ismacom

Pues yo tengo siempre unos 300-400Mb libres, no sé qué hacéis algunos con la memoria. Para mí 2Gb sigue siendo excesivo, sin más.

Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo.

Joer macho, pues dime como lo haces para tener tanta ram libre porque a mí con la rom stock 4.1.1 en un s3 libre de origen casi siempre me marca menos de 100 mb libres ...

ismacom · #27 29/11/12, 10:50:46

Mira, acabo de mirarlo por curiosidad. Tengo varios navegadores, WhatsApp, el correo y un par de juegos potentes abiertos (hoy estoy agusto en el curro

), y al mirarlo ahora mismo tengo aún 150Mb libres.

Fran31 · #28 29/11/12, 11:15:33

Cita: Originalmente Escrito por ismacom

Mira, acabo de mirarlo por curiosidad. Tengo varios navegadores, WhatsApp, el correo y un par de juegos potentes abiertos (hoy estoy agusto en el curro

), y al mirarlo ahora mismo tengo aún 150Mb libres.

¿Y qué rom llevas instalada? ¿tu S3 es libre de origen o de operadora?.

tanercr7 · #29 29/11/12, 11:22:57

Cita: Originalmente Escrito por dnfuentes

Y los 4 nucleos te valen para algo??? Por ahora android utiliza por defecto 2, asi que los dosnrestantes estan como apagados, solo hay un par de jusgos que activan 3 nucleos.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

De que juegos se trata???

saludoss!

tanercr7 · #30 29/11/12, 11:39:26

Cita: Originalmente Escrito por bomberillo

Bueno, no soy programador, lo que he aprendido sobre S.O. ha sido leyendo por que es un tema que me gusta, pero hasta lo que sé es que andrid funciona de esa forma. Hace ya un par de años que leí un articulo muy interesante del S.O. android comparado con otros, y no quedaba mal parado en cuanto a rendimiento siempre que haya caché y servicios abiertos en segundo plano, es más, es necesario para un correcto funcionamiento.
Si se cerraran todos los programas al salir de ellos, trabajaría mucho mas la CPU tratando de abrirlos, con el consiguiente retardo y consumo excesivo de batería. A mi no me parece una idea descabellada tener 2 gigas de ram siempre que se aproveche, lo que no me gustaría es tener un giga de ram libre y no aprovecharlo.
Hay que tener en cuenta que linux no es window en lo que se refiere a la gestión de ram.

Entonces no debemos borrar la RAM cada 2 x 3??? y cerrar las apps???

saludos y gracias!

ismacom · #31 29/11/12, 12:22:22

Cita: Originalmente Escrito por Fran31

¿Y qué rom llevas instalada? ¿tu S3 es libre de origen o de operadora?.

Un S3 libre de fábrica comprado el mismo día en que salió y con stock, ni Custom ROMs, ni root ni nada. Y aplicaciones pues las que uso diariamente y varios juegos.

Ya te digo, un S3 de lo más normal, ni con ROMs de ésas Lite, pero tp de operadora con sus mierdas.

Yo estaría más pendiente de la puta batería, que desde que actualicé a JB no me dura una mierda, que de la RAM, que de hecho ha mejorado con la actualización.

CaraMuuu · #32 29/11/12, 12:27:09

Cita: Originalmente Escrito por belch

La verdad es que si pensamos como en los computadores, es más importante un procesador que la memoria RAM, sin embargo a la hora de la verdad el procesador depende de la ram para la fluidez para aplicaciones, por lo que concluyo que es mejor un procesador con doble nucleo y ram de sobra. Además que la tecnologia LTE es mucho mejor para los datos, pero no funciona en todos los paises.

En informática siempre se dice que el componente más lento lastra al resto (famoso efecto cuello de botella).

Yo pillaría el americano. El procesador es un poquito mejor en la versión internacional, pero creo que la RAM es más importante en este caso dada la cantidad de mierda que mete Samsung; por lo que pillaría el que tiene más ram. Si eres de congelar o desinstalar mierda de Samsung con el titanium, o meter roms más limpias, el factor ram no va a afectar tanto a corto plazo; pero un i9300 de fábrica sin anular S-voice y demás chorradas tiene menos de 100mb de ram libres tras el primer arranque.

El famoso problema del launcher que desaparece y carga de nuevo al pulsar la tecla home es simple falta de ram. Yo tengo el internacional, bastante limpio (rom de Wanam) y va muy bien, pero si no vas a meter roms te vas a cagar en el giga de ram.

También el procesador S4 está en más dispositivos, seguramente tenga más soporte en el futuro en ROMs no oficiales, tipo Cyanogen y tal. Por otra parte, los sensiores que sean exclusivos de la version americana tendrán menos soporte, porque el i9300 interncional se vende bastante bastante más.

Complicada elección, pero es un acierto seguro. Y considera el i9305 también, como te han dicho.

Fran31 · #33 29/11/12, 12:56:17

Pues esa es la putada de este móvil, la ram. Porque yo también tengo la stock de jb en uno libre de fábrica y está a menos de 100 mb casi siempre. No quería por el tema de garantía pero al final lo voy a tener que rootear para quitar aplicaciones mierdosas como s-voice para que recupere algo, porque yo si le noto algo de lag a veces por culpa de la poca RAM.

bomberillo · #34 29/11/12, 15:03:47

Cita: Originalmente Escrito por tanercr7

Entonces no debemos borrar la RAM cada 2 x 3??? y cerrar las apps???

saludos y gracias!

No, todo lo contrario, mientras mas ram.ocupada por servicios en segundo plano mas fluido te ira el sistema operativo.
Otra cosa es que termines con un programa determinado (por ejemplo un juego) y quieras cerrar o terminar los procesos por que no lo vas a tocar en mucho tiempo.. así te adelantas o haces el trabajo que hará el sistema por si solo mas tarde según necesidad.

bomberillo · #35 29/11/12, 15:07:40

Cita: Originalmente Escrito por Fran31

Pues esa es la putada de este móvil, la ram. Porque yo también tengo la stock de jb en uno libre de fábrica y está a menos de 100 mb casi siempre. No quería por el tema de garantía pero al final lo voy a tener que rootear para quitar aplicaciones mierdosas como s-voice para que recupere algo, porque yo si le noto algo de lag a veces por culpa de la poca RAM.

Creo que todavía no lo habéis pillado. Aunque te quedaran 700 megas libres de ram, el teléfono se comportaría de la misma forma o incluso peor si tiene que abrir mas procesos, como resultado consumiría mucha batería e iría mas lento al tener que abrir procesos cada 2×3. Dejad la ram tranquila y olvidarnos de ella.. solo tenéis que hacer la prueba un mes y comparáis.. que os cuesta?

zzeromx · #36 15/12/12, 04:50:03

Yo tenia la misma duda estoy por comprarme un sIII y ya que en mexico ya hay zonas con lte puse a consideracion los 2 modelos.

este video me dejó claras muchas cosas

en resumen me decanto por el i9300 ya que el benchmark es superior al i747 y el soporte a futuro de las roms sera mas amplio

en cuanto a la velocidad de navegacion si es muy superior el lte pero tampoco tengo tanta prisa en abrir el facebook jaja

danko9696 · #37 15/12/12, 14:22:14

Cita:

Claro, pero yo a lo que me refiero que si en vez de abrirte android 20 aplicaciones que no necesitas para nada que estén abiertas, usase esa memoria para el propio sistema operativo, no necesitarias tanta memoria ram, ya que siempre tendría memoria libre de sobra para ir desahogado.

Esas 20 aplicaciones puede que no las necesites para nada, pero son 20 aplicaciones que a lo mejor si que necesitas después, ya que si están cacheadas en memoria es porque las has usado frecuentemente o recientemente, no es por capricho. Es un sistema parecido al de SSD + disco duro en PC, donde se puede decir que el SSD hace (salvando las distancias) la función de cache y el disco duro se usa de almacenamiento.

Cita:

Android siempre ira desahogado en cuanto a ram se refiere por que el sistema operativo cierra o mata procesos innecesarios para abrir otros. El lag o retraso en los procesos no lo crea la ram, lo crea el procesador connla combinacion de la gpu y la tabla de procesos ejecutandose en el instante mientras se cierran otros

El lag si que lo provoca en gran parte la ram (indirectamente), porque no has contado el retardo que supone cargar una app desde la memoria interna a diréctamente ejecutar la que ya tienes en memoria ram.

Si tienes 2GB de ram, en un uso intensivo multitarea el aparato irá bastante más fluido en general, de forma análoga a un PC usando SSD frente a un PC usando un disco duro.

En cambio en un uso ligero-medio, 2GB de ram no suponen ninguna ventaja frente a 1GB, ya que más memoria en si, salvo que uses apps diseñadas específicamente para escalar en rendimiento con más memoria ram (como podría ser un servidor web), no aumentan la velocidad.

Cita:

Y los 4 nucleos te valen para algo??? Por ahora android utiliza por defecto 2, asi que los dosnrestantes estan como apagados, solo hay un par de jusgos que activan 3 nucleos.

Eso es porque el governor (el que gestiona la carga de los nucleos) estandar de android usa 2 nucleos solo, pero el kernel y el governor (parte del kernel) que lleva el S3 si que está preparado para gestionar 4 nucleos.

Cita:

Claro, pero yo a lo que me refiero que si en vez de abrirte android 20 aplicaciones que no necesitas para nada que estén abiertas, usase esa memoria para el propio sistema operativo, no necesitarias tanta memoria ram, ya que siempre tendría memoria libre de sobra para ir desahogado.

Hay varios niveles, no solo aplicación abierta/activa y aplicación en segundo plano, también puede estar en memoria sin estar costando nada de cpu. Por ej, tasker tiene una opción para matar apps del todo y otra opción que mata los procesos y servicios en segundo plano pero sin matar la aplicación de memoria.

Cita:

Claro, es que según dicen, android mata procesos automáticamente cuando necesita más RAM, así que por esa regla de tres, los 2 Gb de memoria ram son innecesarios, ya que para tener 1Gb de procesos abiertos, ya tienes que abrir pestañas en el dolphin

Los 2GB son innecesarios, pero aceleran si por ejemplo estás cambiando frecuentemente de apps, y en un momento dado vuelves al escritorio y este hace un redraw (al volver a cargarse el launcher) que se percibe como un lagazo, como ha mencionado caramuu. El caso de la pestaña del Dolphin no supone ningún problema porque siempre se deja un poco de memoria ram libre, justo para este tipo de cosas, mientras que para cargar una app infrecuentemente usada y pesada si que sería necesario matar alguna app para conseguir la ram extra necesaria, para cargar la nueva app que de la memoria interna (o externa).

Cita:

Y una cosa, dónde están los beneficios de ejecutar Android bajo una máquina virtual?? La indeoendencia del SO sobre el dispositivo que lo ejecuta y poco más, porque el resto es un chupar memoria como un animal y ralentizar un huevo.

Está claro que es menos eficiente que código compilado pero es que la ventaja que citas es precísamente la que hace viable android.

A mi me gusta más en principio el i747, algo más lento pero más estable en rendimiento al usar muchas apps, pero aunque solo sea por el soporte de la comunidad y compatibilidad prefiero el i9300.

Saludos.

ZamHer · #38 10/06/13, 02:17:29

Alguien sabe si el root es igual para los dos equipos, tengo un GSIII 1747 y no se si los archivos ". Tar" son iguales, quiero documentarme no soy muy bueno para esto....y he visto mucho mas informacion para el i9300...pero no se si afecte algo en el tel o quede inservible para recibir la tan ansiada y esperada red 4G, que a decir verdad quien sabe cuando llegue!!!

link5 · #39 10/06/13, 02:56:23

Cita: Originalmente Escrito por ZamHer

Alguien sabe si el root es igual para los dos equipos, tengo un GSIII 1747 y no se si los archivos ". Tar" son iguales, quiero documentarme no soy muy bueno para esto....y he visto mucho mas informacion para el i9300...pero no se si afecte algo en el tel o quede inservible para recibir la tan ansiada y esperada red 4G, que a decir verdad quien sabe cuando llegue!!!

Los archivos para hacerte root, no son los mismo.

Te recomendaría que te pasases por aqui http://www.htcmania.com/showthread.php?t=622926 creo que te servirá.

elabuelo3k · #40 14/08/15, 04:52:48

Tengo ambos con stocks 4.4.2 y el i747 supera el rendimiento. Imagino que es por la ram ya que siempre trngo ocupado unos 800-900 megas y me sobra bastante para usar. Eso hace q sea bastante mas rápido aunque sea dual core y no quad core. Además tiene 4G.