|
Noticias del portal de Sony Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
La cámara del Sony Xperia XZ Premium no sale muy bien parada en el nuevo test de DxOMark
La cámara del Sony Xperia XZ Premium no sale muy bien parada en el nuevo test de DxOMark Leemos en teknofilo.com DxO, la popular firma de análisis de cámaras, cambió recientemente su protocolo de valoración de las capacidades fotográficas de los smartphones, por lo que todas las puntuaciones previas dejaron de tener validez. La compañía está re-evaluando algunos smartphones para actualizar su puntuación y, recientemente, la compañía ha vuelto a analizar la cámara del Xperia XZ Premium de acuerdo a los nuevos criterios y ha otorgado el teléfono de Sony una puntuación bastante baja de 83 puntos. Esta puntuación es bastante baja para un smartphone que presume de tener una de las mejores cámaras del mercado. DxO afirma que Sony hace un buen trabajo con el enfoque automático en fotografías y vídeo, y posee una estabilización “muy buena” en vídeo. Sin embargo, la puntuación del final se resiente por la baja puntuación en la prueba de bokeh, debido a su configuración de una sola lente, y la pobre marca en la prueba de zoom, ya que con poca luz los resultados al ampliar la imagen están por debajo de otros smartphones. fuente: teknofilo.com |
|
#4
|
||||
|
||||
Emmm... ¿Y lo de "analizar" el bokeh en un móvil con una sola lente?
Normal que de un bajón, si sacas la media teniendo en un apartado prácticamente un 2, baja drásticamente. No entiendo porque hacen esto. |
#5
|
||||
|
||||
Ellos te dan la puntuacion, las cosas buenas y las cosas malas. Ya cada uno que elija lo que necesita. El bokeh estaba claro que iba a palmar de lo lindo.
¿Quieres un bokeh precioso en las fotos?.......esta no es tu camara ¿Quieres hacer videos con buenisima estabilizacion?......esta es tu camara ¿Quieres fotos nocturnas con zoom?.......esta no es tu camara ¿Quieres videos a 960fps?.......esta es tu camara En los tiempos que corren cada movil presenta alguna particularidad que no tienen los otros en lo referente a fotografía y es complicado evaluar con un sólo número. El usuario, ya puestos a gastarse 800,900,1000 euros debería entrar en las notas y ver que cosas le puede aportar o no la camara del movil. El ejemplo de lo que digo. Si buscas hacer videos a 960fps tu móvil, paradojicamente , no es el nuevo que tiene 94 de puntuacion sino el que tiene un triste 83. ¿Es mejor?¿Es peor? Depende de las necesidades del usuario. Para fotos casuales tengo clarisimo que cualquier tope de gama de cualquier marca te va sobrado. Creo, y lo veo positivo, que con las nuevas puntuaciones mas gente va a entrar a ver los estudios y lo que se ha evaluado en vez de quedarse en la puntuacion global.
__________________
Mitsubishi Triumph - Siemens C45 - Siemen M55 - Nokia N80 - LG KU990 Viewty - Nokia 5800 - Sony Xperia P - Sony Xperia Z1 - Sony Xperia Z5. Si de una sola marca
|
Los siguientes 9 usuarios han agradecido a puzi su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Ellos te dan la puntuacion, las cosas buenas y las cosas malas. Ya cada uno que elija lo que necesita. El bokeh estaba claro que iba a palmar de lo lindo.
¿Quieres un bokeh precioso en las fotos?.......esta no es tu camara ¿Quieres hacer videos con buenisima estabilizacion?......esta es tu camara ¿Quieres fotos nocturnas con zoom?.......esta no es tu camara ¿Quieres videos a 960fps?.......esta es tu camara En los tiempos que corren cada movil presenta alguna particularidad que no tienen los otros en lo referente a fotografía y es complicado evaluar con un sólo número. El usuario, ya puestos a gastarse 800,900,1000 euros debería entrar en las notas y ver que cosas le puede aportar o no la camara del movil. El ejemplo de lo que digo. Si buscas hacer videos a 960fps tu móvil, paradojicamente , no es el nuevo que tiene 94 de puntuacion sino el que tiene un triste 83. ¿Es mejor?¿Es peor? Depende de las necesidades del usuario. Para fotos casuales tengo clarisimo que cualquier tope de gama de cualquier marca te va sobrado. Creo, y lo veo positivo, que con las nuevas puntuaciones mas gente va a entrar a ver los estudios y lo que se ha evaluado en vez de quedarse en la puntuacion global. Sent from my SM-G935F using Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
Debería de poner puntos por apartado separado y mostrar así la puntuación , sumar y luego sacar la media no es justo, hay usuarios que el efecto bokeh le da lo mismo, y quiere que saque foto reales. porque apple tenga un buen bokeh no entiendo porque ahora se valora muchos esos.
__________________
saludos.
|
#8
|
||||
|
||||
Pues a mí me huele todo muy rarito...
Que DxOMark cambie tan radicalmente su forma de medir las cámaras de los teléfonos a poco de salir el iPhone nuevo, y que justo después el teléfono de Apple obtenga "la mejor puntuación de todas" en sus test... |
#10
|
||||
|
||||
Esto está muy raro, de Sony no me extraña esto porque desde el principio me pareció que no es para tanto es cámara más allá de los 960 fps.
Lo extraño aquí es que hayan puesto al nuevo iphone de primero, cuando solo basta ver este análisis para entender que es completamente una falacia...
__________________
|
#11
|
||||
|
||||
Independientemente de la nota, que ya lo pensaba incluso cuando tenia mejor nota, el hecho de que Sony no optimice sus propios sensores teniendo experiencia mas que sabida, me huele raro, no es que venga de ahora, viene desde el mismo Xperia Z
__________________
J.D. Xperia
|
Gracias de parte de: | ||
#12
|
||||
|
||||
Esto está muy raro, de Sony no me extraña esto porque desde el principio me pareció que no es para tanto es cámara más allá de los 960 fps.
Lo extraño aquí es que hayan puesto al nuevo iphone de primero, cuando solo basta ver este análisis para entender que es completamente una falacia...
__________________
saludos.
Última edición por juanche007 Día 23/09/17 a las 15:53:35. |
#13
|
||||
|
||||
¿Menos nota en estabilización de vídeo que el iPhone 8 Plus? Ni de broma.
|
#14
|
||||
|
||||
Cada día se superan los límites del fanboyismo en el foro... Si Apple no queda la primera dxomark son los mejores del mundo, ahora gana Apple y ya todo huele mal.,.. jajajajaja en fin... |
#15
|
||||
|
||||
Que la "tontería" del bokeh sea ahora un apartado entero con la misma ponderación que todo lo demás que sí es realmente importante en una fotografía me parece lamentable y una completa estupidez. Que hagan otro apartado para el gran angular de LG, que así el iPhone 8 bajaría de 94 a 85 en la media porque claro, sacaría un 0 en gran angular. Lo dicho, lamentable y sin sentido.
|
Los siguientes 7 usuarios han agradecido a isratdl su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
Pego el comentario que he hecho en el subforo del xz premium:
Yo también tenía ganas de ver el nuevo sistema de puntuación de dxomark y venir aquí a comentar los resultados dada la polémica que ha habido con el xzp. Antes de nada, lo que yo saco de estas páginas que dan una puntuación es lo que todos ya sabíamos, que el número final que dan no vale para mucho, puesto que si luego cambian los criterios de valoración (se valorase por ejemplo quien graba a 960fps en hd en vez de bokeh pues el resultado sería distinto). Luego además, está el hecho de que el número que dan para valorar cada apartado puede ser muy subjetivo aunque en general yo confío en ellos que para algo son expertos y lo único, como ha dicho otro compañero en la noticia de portada, lo que importa es ver lo que cada uno busca en un móvil y ver la puntuación en esos apartados concretos. Yo que no he tenido ningún móvil de los que voy a comparar usando capturas del comparador de gsmarena (que para comparar la mejor foto que puede hacer cada móvil en automático, es de lo mejor que hay), y que lo que busco es un móvil de 500€ (cuando estén a ese precio por internet o de 2ª mano) que saque fotos con gran detalle y ruido contenido en condiciones de buena luz, creo que queda claro que el xz premium (que es el móvil que me quiero comprar) actualmente no es para nada el mejor ni siquiera en este apartado, pero lo bueno es que el xz1 con la misma cámara lo ha mejorado notablemente en color, detalle y control de ruido (espero que actualicen pronto la cámara del xzp). Si bien en las esquinas de las fotos pierde muchísimo comparado con un note 8/galaxy8 todo ello según lo que puedo ver únicamente en gsmarena. En estas capturas de note8, canon eos 5d mkiii, v30, xzp, xz1. Se puede ver como el xz1 supera incluso a una canon eos si cogemos una imagen bastante centrada: Sin embargo en esta captura de la esquina superior derecha vemos como la canon tiene un nivel inigualable de momento por ningún móvil ni siquiera en buena luz (le seguiría para mi el note 8 que no mete tanto ruido y en cambio xz1 y xzp están ahora casi igual de mal: Dejo el enlace al comparador de gsmarena que en las capturas que he subido se pierde detalle: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?...&idPhone3=8712 Tengo una duda que no sé si alguno sabrá responder: entiendo que la diferencia de zoom es debida a los megapixels de cada telefono y no a la diferencia de angular (me gusta poner las capturas sin escalar ya que así se ve la ventaja o no de tener más megapixeles), por tanto ¿colocarán los telefónos en un trípode y acercarán o alejarán el trípode del póster en función del angular de cada smartphone para que el encuadre corresponda con los límites del póster que se fotografía? |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|