¿GPU nvidia tegra 2 VS GPU mali 400? cual es mejor

superca · #1 17/01/12, 23:12:36

Pues nada gente como no tengo mucha idea de tarjetas graficas para moviles y tablets queria saber cual es la diferencia entre la grafica por ejemplo de nuestra tablet la de chip nvidia tegra 2 en comparativa con la archiconocida mali 400 (yo la tenia en mi ultima tablet y nose tampoco me parecia una barbaridad) claro que tambien tenia un mononucleo a 1,2 cortex a8.

Los que entendais id poniendo las diferencias y vuestros veredictos si os parece wai.

Un saludo y gracias a los que escribais por el aporte.

joscasjim1 · #2 17/01/12, 23:28:30

Bueno es difícil compararlas sabiendo que nvidia tegra 2 son dos cpu cortex a9 mas la gpu de nvidia mientras que la mali 400 es sólo una gpu. La tegra 2 salió mal parada en los berchmark ( o como se escriba) mientras que la mali 400 o la power sgx 530 o 543, o las adreno 205, 220 tuvieron mejores marcas, por tanto depende también de con qué cpu las combines. Lo bueno es que la mayoría de los juegos están optimizados para la nvidia tegra y qualconm ( o como se escriba

). Te dejo un gráfico para que tengas una idea:

Fuente: http://androidandme.com/2011/09/devi...on-the-market

**jorge_kai** · #3 17/01/12, 23:33:45

igual esto te ayuda

http://www.differencebetween.com/dif...nd-vs-tegra-2

la conclusión que sacan es esta

These benchmark tests shows that Tegra 2 takes the lead over Exynos in almost every category. Specially, this is especially true for mobile gaming.

Es decir, que tegra 2 tiene mayor rendimiento que mali en practicamente todos los aspectos, especialmente en juegos.

cj24 · #4 17/01/12, 23:53:53

Para mi lo principal mas que la potencia que estan muy igualados, es el tema de los juegos que estan optimizados para tegra. Es como las ati, tienen una gran potencia, mas que las nvidia, pero de que te sirve si las nvidia dan menos problemas con los juegos ya qie estan optimizados para nvidia, eso es alfin i al cabo lo que importa.

Enviado desde mi Optimus 2X

kbronctjr · #5 18/01/12, 00:16:42

La diferencia en juegos radica en que las versiones para tegra tienen mejores efectos visuales (no es como la comparacion entre nvidia y ati que dice el compañero cj24)

superca · #6 18/01/12, 00:22:47

Muchas gracias compañeros por las aclaraciones
yo mi experiencia personal con mali 400 como he puesto no fue muy buena puesto que los juegos me ivan lentos aun con los parches del chainfire nose que tal seran con tegra 2 pero por lo que comenta jorge no ha tenido relentizaciones con ninguna asique a esperar.

Un saludo y gracias de nuevo

sirix105 · #7 18/01/12, 00:26:46

Todavía espero un juego que me vaya lento en mi tegra2... Eso si tengo un giga de ram...

Enviado desde mi Samsung Galaxy R.

cj24 · #8 18/01/12, 00:34:47

Desde mi punto de vista es totalmente equiparable con el caso de ati y nvidia en pc. Y al fin y al cabo tu mismo me has dado la razon :p los juegos estan mejor optimizados para nvidia, ya sean mas efectos.etc.

Enviado desde mi Optimus 2X

**silverbot2** · #9 18/01/12, 00:53:34

Yo mi experiencia con la mali400... el gta3 funciona fatal

Enviado desde mi Nexus One usando Tapatalk

**jorge_kai** · #10 18/01/12, 08:27:42

bajo mi experienca, creo que a nivel de juegos con muchos polígonos y en 3D, tegra 2 gana de goleada...

Lord Beiro · #11 18/01/12, 09:52:16

¿Y en reproducción de mkv's HD? He oido que los tegra tienen bastantes problemas...

kbronctjr · #12 18/01/12, 10:47:00

Lo único que tiene nvidia es el nvidia physics, qué lo usan pocos juegos. Por lo demás... Y te lo digo yo que he tenido gráficas de ambos fabricantes

Enviado desde mi Galaxy S MIUI

cj24 · #13 18/01/12, 11:08:05

Puede ser, en mi caso particular e tenido problemas a la hora de actualizar drivers i codecs en ati

pero cada uno sabra sus caso particulares :p

Enviado desde mi Optimus 2X

michael4059 · #14 20/01/12, 23:43:37

Cita: Originalmente Escrito por silverbot2

Yo mi experiencia con la mali400... el gta3 funciona fatal

Enviado desde mi Nexus One usando Tapatalk

Pues la mali 400 combinado con una CPU de 1.2 ghz va que se las pela como es el caso del sgs2.Tambien puedo decir que el gta3 en la flyer con la CPU a 1.5 mono tambien va superfluido.

ernesto_zr · #15 25/06/12, 15:42:06

Cita: Originalmente Escrito por michael4059

Pues la mali 400 combinado con una CPU de 1.2 ghz va que se las pela como es el caso del sgs2.Tambien puedo decir que el gta3 en la flyer con la CPU a 1.5 mono tambien va superfluido.

Aca en Peru un diario esta ofertando una tablet china con la combinacion que mencionas(mali 400 combinado con una CPU de 1.2 ghz) a solo 110 dolares, el link es:http://www.larepublica.pe/20-06-2012...n-la-republica

Zokormazo · #16 25/06/12, 15:56:10

Los que estais sacando comparativas de distintos dispositivos con mali 400 y tegra2... estais teniendo en cuenta las resoluciones? Porque obviamente, sea la gpu que sea, si entre las resoluciones de los dispositivos hay diferencias abismales del pelo 480x800 vs 720p, el dispositivo con menor resolucion (y no tamaño de pantalla) dara mayor rendimiento. Mas pixeles que dibujar, mas calculo para la gpu.

Puestos a comparar habria que comparar dos dispositivos con la misma ram, cpus parecidas y la misma resolucion, y aun y todo no estariamos comparando directamente las gpu puesto que las cpu, los buses etc etc seguirian siendo distintos.

Es muy dificil (por no decir imposible) conseguir comparativas reales de subsistemas integrados en un SoC ya que es imposible compararlos 1:1, siempre dependeran del SoC al que pertenezcan.

Vamos, esto no es un pc donde desconectes la gpu nvidia de la pci-e y puedas poner la arm para comparar :P

Saludos,