[ ARTICULO ] El Quadrant no es fiable

[rastafary]

Aqui os dejo un artículo donde cyanogen comenta como es posible "engañar" al quadrant para obtener unos resultados mas abultados

curioso es que se centra en el problema que tenemos nosotros, que es en el I/O... y el como lo hace es como se hace el lagfix...

no tiene desperdicio...

http://briefmobile.com/cyanogen-demo...uadrants-flaws

saludos!

[mcbolas]

Hombre como referencia vale, pero a mi me da 1750 y el telefono va muy suelto. Tambien el lagfix en cuanto se instala actua como placebo.

[Ansy]

 Cita: Originalmente Escrito por mcbolas

Hombre como referencia vale, pero a mi me da 1750 y el telefono va muy suelto. Tambien el lagfix en cuanto se instala actua como placebo.

A mi con la rom JPK me daba unos 995 y no noto apenas ninguna diferencia aplicandole el lagfix a esa rom y eso que me daba 1790, la verdad que al principio de tener el movil si le pasaba el quadrant y tal pero desde hace bastante no lo tomo como referencia para nada, ni lo tengo instalado.

[rastafary]

bueno, son opiniones...

para mi desde luego ya no es fiable una vez aplicado el lagfix, visto como cyanogen modifica "a su antojo" para engañar el test y obtener puntuaciones de 3200......

igual que la puntuacion del N1 con froyo, tambien me parece un poco exagerada en comparacion con el N1 con ecleair... y todo es en el apartado CPU (hablando del N1)

yo ahor ame fio mas del "feeling" que me da el firmware que sea que del numerito que da el quadrant... de hecho, el otro dia con la JPK no sé que hice que se me quitó el lagfix y no me enteré... el movil me iba casi casi igual

[Ansy]

Coincido contigo rastafary, yo ahora tambien me fio mas del "feeling" que me de al probar la rom que de una puntuacion que me pueda dar un programa.

[CybeRPunK]

Donde veis eso de los 2000 o 1800 yo arranco el quadrant y no se a donde darle ..
Si hago el run full benchmark salen varias cosas pero no me aclaro.

Saludos

[Ansy]

Cuando le das a full benchmark y termina le tienes que dar a SUBMIT (tienes que estar conectado a internet ya sea por 3g o wifi), luego te dara los resultados, saldran varias barras con puntuaciones, la tuya es la que pone YOUR DEVICE.

[vinclar]

Si ya se sabe que con el lag fix el I/O aumenta de 700 a casi 6000, cosa que no es un incremento razonable.

A mi me gusta comparar los resultados con el quadrant advance, comparando como varia entre roms instaladas. El 2D y el 3D, como la memoria obtienen resultados similares desde eclair JM1 hasta froyo JPM.
La cpu mejora un poco desde eclair a froyo, pero nada como cambia por ejemplo entre eclair y froyo en el nexus.

[rastafary]

yo tambien uso el advance y me fijo en los apartados..

personalmente, pienso que el caso del nexusOne, a nivel de numero que da el quadrant, me parece exagerado, pero como no tengo uno, no lo sé

quiero decir, que seguro que el nexusOne con froyo mejora bastante, pero interpretando las puntuaciones del quadrant o el movil con eclair era muy lento o que con FROYO mejora demasiado. Y yo no creo que antes fuera lento precisamente... no sé si me explico

[traqa666]

 Cita: Originalmente Escrito por rastafary

yo tambien uso el advance y me fijo en los apartados..

personalmente, pienso que el caso del nexusOne, a nivel de numero que da el quadrant, me parece exagerado, pero como no tengo uno, no lo sé

quiero decir, que seguro que el nexusOne con froyo mejora bastante, pero interpretando las puntuaciones del quadrant o el movil con eclair era muy lento o que con FROYO mejora demasiado. Y yo no creo que antes fuera lento precisamente... no sé si me explico

Yo lo tuve, y la mejora fue "bestial" literalmente. Yo esperaba ese cambio con el galaxy, pero me da a mi q no.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[rastafary]

 Cita: Originalmente Escrito por traqa666

Yo lo tuve, y la mejora fue "bestial" literalmente. Yo esperaba ese cambio con el galaxy, pero me da a mi q no.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

entonces no digo nada, esa mejora bestial puede justificar ese aumento de puntuacion en cpu del quadrant... ok ok

me hubiera gustado probar un nexusOne con ecleair y compararlo con el SGS...

[vinclar]

 Cita: Originalmente Escrito por rastafary

yo tambien uso el advance y me fijo en los apartados..

personalmente, pienso que el caso del nexusOne, a nivel de numero que da el quadrant, me parece exagerado, pero como no tengo uno, no lo sé

quiero decir, que seguro que el nexusOne con froyo mejora bastante, pero interpretando las puntuaciones del quadrant o el movil con eclair era muy lento o que con FROYO mejora demasiado. Y yo no creo que antes fuera lento precisamente... no sé si me explico

Es porque el quadrant puntua una función muy específica de la cpu, y durante un uso general no se aprecia esa diferencia de 4 o 5 veces más rápido; es esa función de la cpu que esta muy especializada en ese calculo y potenciada con el JIT que el Hummingbird no tiene. Al igual en el linpack o el benchmark pi. Lo que esta claro es que samsung no esta exprimiendo el Hummingbird que ya le interesa que así sea si quiere que la tab tenga más probabilidades de ser un éxito.
En este test el nexus multiplica su resultado por 7.5 veces al pasar a froyo, mientras que el galaxy solo se duplica. Lo que valora es muy específico. Pero también pienso que deja mucho recorrido la optimización del JIT para nuestro móvil. Hay resultados más abultados con la HD2 sin oc

[rastafary]

 Cita: Originalmente Escrito por vinclar

Lo que esta claro es que samsung no esta exprimiendo el Hummingbird que ya le interesa que así sea si quiere que la tab tenga más probabilidades de ser un éxito.

pues yo no sé que planes tendrá samsung, pero eso que dices, si lo hace, me parece una bobada como un piano... ya que no son dispositvos del mismo segmento... el movil no le va a quitar mas mercado a la tablet por exprimir mas la cpu de lo que lo haría por causas naturales... y la cosa está clara, es cuestion del uso y del tamaño

si me dices que los dos son moviles parecidos fisicamente, pero uno mas moderno que el otro aun llevando mismo hardware, pues podría entender que se centrara en el otro... pero vamos, a mi no me parece muy normal...

de todas maneras, ya no solo por samsung, si no por android, lleva "poco" tiempo funcionando... tiene que evolucionar mas... pienso que en unos meses la cosa cambiará en general... y de aqui a unos meses samsung mejorará tambien

[vinclar]

 Cita: Originalmente Escrito por rastafary

pues yo no sé que planes tendrá samsung, pero eso que dices, si lo hace, me parece una bobada como un piano... ya que no son dispositvos del mismo segmento... el movil no le va a quitar mas mercado a la tablet por exprimir mas la cpu de lo que lo haría por causas naturales... y la cosa está clara, es cuestion del uso y del tamaño

si me dices que los dos son moviles parecidos fisicamente, pero uno mas moderno que el otro aun llevando mismo hardware, pues podría entender que se centrara en el otro... pero vamos, a mi no me parece muy normal...

de todas maneras, ya no solo por samsung, si no por android, lleva "poco" tiempo funcionando... tiene que evolucionar mas... pienso que en unos meses la cosa cambiará en general... y de aqui a unos meses samsung mejorará tambien

Lo lógico si hacen un kernel para la misma cpu y gpu, con esto me refiero al JIT y drivers, es que sea fácilmente adaptable a los dos aparatos, y por tanto de las mejoras de uno se beneficie el otro con una pequeña adaptación, es decir si lo mejoran lo mejoran para los dos, y en cuanto me refería a que les interesa potenciar su tab era para competir con el ipad no con su móvil que creo son mercados separados.

[traqa666]

 Cita: Originalmente Escrito por rastafary

entonces no digo nada, esa mejora bestial puede justificar ese aumento de puntuacion en cpu del quadrant... ok ok

me hubiera gustado probar un nexusOne con ecleair y compararlo con el SGS...

La verdad es q la impresión que me da desde la distancia... (de eso hace como 3 meses) es que el nexus con eclair iba un poco mas fino que el galaxy.

Lo "malo" (entiéndase que está entre comillas) es que al nexus (o la desire q aún va mejor) las froyo betas ya mejoraban bastante el movil. En el Galaxy no aprecio esa mejora. Si no me dicen nada y sin abrir el navegador (por el flash) me dan dos galaxys una con la JM8 y otro con la JPK, al menos yo, no sabría decir cual es cual, y eso me hace pensar que froyo no va a mejorar este cacharrito.

[traqa666]

Y digo yo, a lo mejor es una bobada como un castillo, que android esté pensado para qualcom? lo digo pq esa marca está con android desde el principio mientras que humingpajaro o como sea es la primera vez que lo monta y de ahí la de problemas que da.

Es como si a Fernando Alonso lo ponen a competir en motoGP, por muy bueno que sea seguro que otro piloto menos bueno pero mas acostumbrado corre mas que él.

Perdón si estoy diciendo una tonteria.

[Lucarin]

lo que no entiendo es que esta gente que ha descubierto esa vulneravilidad del quadrant, que controlan tanto, etc, no hayan hecho las capturas de tal vulneravilidad modificada con el quadrant advanced que es donde salen los valores exactos de cada segmento y no que misteriosamente estas capturas estan hechas con el estandar.

¿quitando la vulneravilidad del quadrant referente al IO, la medida del procesador, graficos 2D y 3D y memoria tambien las hace mal basadas en esta vulneravilidad?

¿podriamos obviar las medidas del IO y dar por validas las demas medidas?

una captura del quadrant advanced en el mio con JPU sin modificar y tan solo el OCLF de ryanza




en este caso la mejora del procesador y de graficos 2D con respecto a fabrica es considerable quitando el supuesto bug del IO y en el caso de que no afectara a las demas mediciones tambien, ¿me podria fiar de estos datos?

la rapidez y fluidez que tiene ahora el Galaxy no la tenia cuando lo compre y los colegas que me vienen con SGS con froyo 2.1 de casa y sin lagfix para actualizarselos dan pena manejarlos de lo lentos que van en comparacion con el mio.

[Lucarin]

por que no sale la captura?

nada, seria un fallo de imageshack