El iPhone X barre en benchmarks al Samsung Galaxy S8 y Note 8 juntos

[powerlebrato]

Si al final va a resultar que un dispositivo móvil es más potente que un PC sobremesa del mismo precio...
No se lo que desayunan algunos, pero quiero un poco.

Estos benchmarks sintéticos dan como resultado la potencia máxima pico, en la vida cotidiana jamás va a llegarse a usar ni el 60-70% de todo ese chorrazo. Y eso con suerte.

Es como el que tiene un equipo de música con 1000W PMPO. Que pruebe a subir a tope el dial de volumen a ver cuántos milisegundos pasan antes de que se dispare el breaker (si tiene suerte) o de que suene poffff y salga una columnita de humo.

De todos modos, este estúpido márketing de "la tengo mas larga" al comprador lo único que le aporta es un subidon de precio para poder seguir haciéndos selfies...

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Que dirá @santinhos y cia? Que es humo y que los que nos gusta Apple somos todos tontos...

Que qué digo. Que es un monstruo de procesador. El mejor procesador en potencia bruta. Sin paños calientes.
Eso sí, me hace gracia tu mensaje porque tú y los que te dan las gracias sois los primeros en otros hilos en soltar los dos mantras por excelencia cuando Apple no queda primera en una lista:
- "Cuanto ha pagado X por estar primera" (ya sea Antutu a primeros de año con los nuevos lanzamientos, o DXOmark).
- "iOS no necesita recursos para moverse mejor que Android".
Todo ello se diluye en hilos como este. Es muy curioso...

No hay cosa que más gracia me hace que un iphonero acérrimo intentando dar clases de comportamiento y objetividad, mencionando a otros. Ironías de la vida.

A disfrutar del iphone... cuando lo tengáis. Vais a dar un salto cualitativo a la hora de mandar WhatsApp.
Saludos.

[munarriz]

no conozco a nadie que aproveche ni siquiera al 60% su terminal movil

[Kei00]

Cuando hay tanta diferencia suele haber gato encerrado... debe ser algún overclock puntual para sacar pecho en los tests. Por ejemplo, con mi portátil puedo sacar una puntuación muy alta en el Benchmark, porque es capaz de overclockear la GPU un 20% y poner los 8 hilos de la CPU a tope (es HQ)... pero así no me aguantaría ni una hora de juego hasta que los ventiladores lo hicieran despegar de la mesa.

Dicho esto, reconozco que cualquier hardware en iOS tiene ventaja sobre un homólogo en Android. Hasta que sale iPhone nuevo y cada vez va peor, cosa que también pasa cuando te quedas con un Android obsoleto.

No me gasto más de 200€ en un smartphone, así que no me acuséis de ser partidario de Apple/Samsung, porque ni uno ni otro. Para lo que uso el móvil me sobra.

[jlmcr87]

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Que dirá @santinhos y cia? Que es humo y que los que nos gusta Apple somos todos tontos...

Pues si el procesador es muy bueno se reconoce y no pasa nada.

Mira que fácil: El procesador del iphone X es maravilloso.

Ale, ya os quedais tranquilos? Eso si, con la pantalla con cuernos y con ese precio os lo meteis donde os quepa.

[jlmcr87]

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Pues si... Aquí todos copian a todos, sólo que Apple cuando implementa algo, funciona casi a la perfección y eso es lo que les falla a los demás, sacan tecnologías a lo loco que luego ni funcionan bien...

para whatsapp y Facebook y poco más con un redmi note 4x sobra... estos móviles son para caprichosos y excepto las cámaras y diseño casi todo son chuminadas... para un uso normal...

Claro, lo de apple funciona a la perfección, por eso en la keynote dio fallo el novisimo Face ID.

 Cita: Originalmente Escrito por STONER IPK

El iPhone X está, por muchos motivos, muy por delante de cualquier otro teléfono.

1) El SoC. El A11 Bionic es una obra maestra de la ingeniería. Barre a cualquier chip equivalente en todos los aspectos.
2) En tests sintéticos, en eficiencia energética, etc. Nunca Apple había estado TAN por delante de Qualcomm/Samsung/HiSilicon.
3) Las cámaras. Más allá de sensores y aperturas, el software que Apple implementa en sus nuevas cámaras es brutalmente bueno.
4) Con los nuevos algoritmos faciales y las mejoras en modo retrato van un paso más allá. Nadie está a ese nivel. Nadie.
5) De hecho, nadie ha logrado un modo retrato tan pulido como el del 7 Plus en un año. El iPhone X amplía el gap con el resto.
6) Face ID. Es increíble la cantidad de sensores que Apple ha integrado en un espacio tan reducido.
7) Y, sobre todo, cómo han logrado resolver situaciones de baja luminosidad, evitar engaños con fotografías, etc.
8) Nadie tiene un sistema de reconocimiento facial tan pulido. Ni siquiera se acercan. Y es un desarrollo que requiere muchísima inversión.
9) Pantalla. Por fin OLED y por fin sin marcos. A falta de realizar pruebas propias, no es Pentile (yay!) y una calibración buenísima.
10) No todos los paneles OLED son iguales. Mirad el del V30 cerca de un Note 8. Apple seguro ha montado los montado los mejores.
11) Los tres puntos donde más se aprecia que este teléfono es del futuro es: Face ID, cámara y SoC.
12) En todo lo demás, Apple se limita a equiparar y seguir la industria. Eso sí: lo hace con los máximos requisitos de calidad posible.
13) Véase el OLED, por ejemplo. Estoy seguro que Apple ha mirado con lupa la calidad de los paneles.
14) Es muy difícil producir OLEDs a gran escala sin errores. Que se lo digan al V30 de LG. Aquí una foto junto al Note 8. https://t.co/87S8q5CtwT
15) En resumen: el iPhone X es, indudablemente, el teléfono del año. Alcanza a la industria en aspectos clave e innova como ningún otro.
16) Lo único que puede jugar en su contra es la dificultad de producción y el stock disponible durante las primeras semanas. Veremos.
17) Matiz: la ausencia de Pentile no está 100% confirmada. Las pruebas iniciales, en unos días, deberían confirmarlo o desmentirlo.

- iSheep anonimous.

Bla bla bla, tu eres el empleado de apple? Ah por cierto, mucha eficiencia energética pero la batería de los iphone dura una M.

[jlmcr87]

Algo que nadie dice, la potencia de este procesador nuevo de apple nos viene bien a todos, ahora los demás fabricantes se tendrán que poner las pilas.

La competencia es buena, sino mirad intel cuantos años ha estado sacando refritos, hasta que ha venido el lobo AMD con ryzen a meter caña.

[jlmcr87]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Que qué digo. Que es un monstruo de procesador. El mejor procesador en potencia bruta. Sin paños calientes.
Eso sí, me hace gracia tu mensaje porque tú y los que te dan las gracias sois los primeros en otros hilos en soltar los dos mantras por excelencia cuando Apple no queda primera en una lista:
- "Cuanto ha pagado X por estar primera" (ya sea Antutu a primeros de año con los nuevos lanzamientos, o DXOmark).
- "iOS no necesita recursos para moverse mejor que Android".
Todo ello se diluye en hilos como este. Es muy curioso...

No hay cosa que más gracia me hace que un iphonero acérrimo intentando dar clases de comportamiento y objetividad, mencionando a otros. Ironías de la vida.

A disfrutar del iphone... cuando lo tengáis. Vais a dar un salto cualitativo a la hora de mandar WhatsApp.
Saludos.

Yo he pasado de un snapdragon 835 a un 625. Estoy deprimido, el whatsapp me tarda 0.00001 segundos más en abrirse.

[Amigo69]

Pues aún asi me sigue gustando mucho mas android.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por jlmcr87

Yo he pasado de un snapdragon 835 a un 625. Estoy deprimido, el whatsapp me tarda 0.00001 segundos más en abrirse.

Y seguro que incluso llegas más tarde al curro o algo.

[lonbo]

En esta generación parece que la paliza en rendimiento es de escándalo. No soy ifonero pero al César lo que es del César.

[akelon]

Impresionante lo rápido que puede llegar a abrir el facebook.

[Indignao]

iPhone X con supermegarendimiento, sin Marcos, 1350 euros y batería portátil de 10.000mAh

Lo que váis a necesitar es buen procesador para acordaros de llevar el cargador, cargador de auriculares y batería portátil e ir con ojito no se os caiga y se parta esa pantalla "tan barata".

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[perro_verde99]

 Cita: Originalmente Escrito por AkelarreZ

Hombre reconoce que algunos, tanto en Android como en Apple. Sois tan tontos como para pagar más de 800€ (por decir algo) a una marca y encima la defendeis a muerte, como si os pagasen.

Me quedo a divertirme.

No defiendo una marca ni Apple me paga ni Samsung me paga el jornal.Ni creo que seamos tontos por comprar un gama alta ni que tú seas más listo por comprar el móvil que tú quieras jejeje

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tatibossa

Que dirá @santinhos y cia? Que es humo y que los que nos gusta Apple somos todos tontos...

Madre mía, ni que fuésemos chavales de 15 años o accionistas de Apple

Lo más gracioso de todo es que tú y todos los que han agradecido tu post sois los mismos que hasta hace cinco minutos defendíais a capa y espada que iOS es un sistema mucho mejor optimizado que Android porque el iPhone supuestamente "funciona con la misma o más fluidez que Android necesitando menos potencia de hardware". ¿En qué quedamos? Si iOS es un sistema tan optimizadísimo, ¿para qué mete Apple semejante SoC en su nuevo iPhone?

No creo que "@santinhos y cía" criticasen jamás al iPhone por tener un SoC poco potente. De hecho, si algo hay que reconocerle al iPhone es que lleva montando desde hace muchísimos años un SoC de los más potentes del mercado, y si miras en las noticias relativas al lanzamiento de los iPhone 7, 6S, 6 o incluso 5S verás que en todos los casos alcanzó la primera posición en los benchmarks en el momento en que salieron al mercado, hasta que seis meses después Qualcomm lanzaba su nuevo SoC invirtiendo las tornas, y así se han ido alternando hasta hoy (seis meses Apple AX primero, seis meses Qualcomm Snapdragon 8XX primero). Por lo tanto, tu post carece de sentido, puesto que sacas pecho por algo que nunca se le cuestionó a Apple.

Si se ha criticado a Apple ha sido por otros motivos, como por ejemplo lo cicatera que ha sido siempre con la RAM (continúa siéndolo), con el almacenamiento (esto lo ha corregido este año metiendo de una vez por todas 64 GB de mínimo, otra cosa es a qué precio) e incluso con la resolución de pantalla (curiosamente este año han metido una pantalla 2.436x1.125 en el iPhone X), además de por lo lenta que ha sido incorporando algunas tecnologías (NFC, protección IP67, carga inalámbrica, etc.), cosas que a muchos les parecían inaceptables teniendo en consideración el precio de los iPhone. Pero la potencia de su SoC nunca se puso en tela de juicio, al revés, eran los admiradores fanáticos de Apple los que siempre criticaron a Android por necesitar "tantos núcleos" para funcionar bien, como si el SoC de los iPhone fuese una minucia...

Saludos

[akelon]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Madre mía, ni que fuésemos chavales de 15 años o accionistas de Apple

Lo más gracioso de todo es que tú y todos los que han agradecido tu post sois los mismos que hasta hace cinco minutos defendíais a capa y espada que iOS es un sistema mucho mejor optimizado que Android porque el iPhone supuestamente "funciona con la misma o más fluidez que Android necesitando menos potencia de hardware". ¿En qué quedamos? Si iOS es un sistema tan optimizadísimo, ¿para qué mete Apple semejante SoC en su nuevo iPhone?

No creo que "@santinhos y cía" criticasen jamás al iPhone por tener un SoC poco potente. De hecho, si algo hay que reconocerle al iPhone es que lleva montando desde hace muchísimos años un SoC de los más potentes del mercado, y si miras en las noticias relativas al lanzamiento de los iPhone 7, 6S, 6 o incluso 5S verás que en todos los casos alcanzó la primera posición en los benchmarks en el momento en que salieron al mercado, hasta que seis meses después Qualcomm lanzaba su nuevo SoC invirtiendo las tornas, y así se han ido alternando hasta hoy (seis meses Apple AX primero, seis meses Qualcomm Snapdragon 8XX primero). Por lo tanto, tu post carece de sentido, puesto que sacas pecho por algo que nunca se le cuestionó a Apple.

Si se ha criticado a Apple ha sido por otros motivos, como por ejemplo lo cicatera que ha sido siempre con la RAM (continúa siéndolo), con el almacenamiento (esto lo ha corregido este año metiendo de una vez por todas 64 GB de mínimo, otra cosa es a qué precio) e incluso con la resolución de pantalla (curiosamente este año han metido una pantalla 2.436x1.125 en el iPhone X), además de por lo lenta que ha sido incorporando algunas tecnologías (NFC, protección IP67, carga inalámbrica, etc.), cosas que a muchos les parecían inaceptables teniendo en consideración el precio de los iPhone. Pero la potencia de su SoC nunca se puso en tela de juicio, al revés, eran los admiradores fanáticos de Apple los que siempre criticaron a Android por necesitar "tantos núcleos" para funcionar bien, como si el SoC de los iPhone fuese una minucia...

Saludos

De acuerdo en todo +1

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[AguilaN1]

 Cita: Originalmente Escrito por perro_verde99

No defiendo una marca ni Apple me paga ni Samsung me paga el jornal.Ni creo que seamos tontos por comprar un gama alta ni que tú seas más listo por comprar el móvil que tú quieras jejeje

Seguro que el compañero paga el precio JUSTO de todos los productos que compra. jeje, superioridad moral over1000000.

Me da pena este tipo de gente.

[Coldflid]

 Cita: Originalmente Escrito por pichongas

Sorprendente rendimiento multi core

A mi me ha flipado mas el single core la verdad jajajaja, duplica lo visto hasta la fecha en android

 Cita: Originalmente Escrito por Coldflid

A mi me ha flipado mas el single core la verdad jajajaja, duplica lo visto hasta la fecha en android

Yo lo digo porque Apple no solía ser la más fuerte en esto.

[STONER IPK]

 Cita: Originalmente Escrito por jlmcr87

Claro, lo de apple funciona a la perfección, por eso en la keynote dio fallo el novisimo Face ID.



Bla bla bla, tu eres el empleado de apple? Ah por cierto, mucha eficiencia energética pero la batería de los iphone dura una M.

Eso no lo escribí yo, lo escribió un acérrimo iSheep

Saludos