#1661
|
||||
|
||||
El mérito de la segunda foto es del artista que pintó la pared. Estuvimos esa misma tarde en una exposición de arte moderno de una fundación, en un edificio antiguo restaurado con mucho gusto, pero las obras que se exhiben allí no se pueden comparar con las que encontramos andando por el casco viejo. Vaya arte tienen en la calle. |
|
#1662
|
||||
|
||||
Muchas gracias Chuchybea.
El mérito de la segunda foto es del artista que pintó la pared. Estuvimos esa misma tarde en una exposición de arte moderno de una fundación, en un edificio antiguo restaurado con mucho gusto, pero las obras que se exhiben allí no se pueden comparar con las que encontramos andando por el casco viejo. Vaya arte tienen en la calle. |
#1663
|
||||
|
||||
Hola.
Ahí van unas fotos de este fin de semana en Tudela. Movimiento estático / Static movement, Tudela by rafalele, en Flickr Arte en las paredes de Tudela / Art in Tudela walls by rafalele, en Flickr Leyendo en Tudela / Reading in Tudela by rafalele, en Flickr 360 Plaza de los fueros, Tudela by rafalele, en Flickr A ver que os parecen. Saludos. Enviado desde mi SM-T310 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#1664
|
||||
|
||||
Tengo el Z3 hace dos semanas y quiero ya venderlo por la cámara, o está mal o no sé usarla pero en Mi Galaxy S3 viejo se veian de mejor color, veo las que toman ustedes e insisto, o está mal mi Z3 o no sé usarlo.
|
#1665
|
||||
|
||||
Pillo sitio
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk |
#1666
|
||||
|
||||
Las panorámicas las hago con la Google Camera en alta calidad de imagen, sin más ajustes. Para mejorar las fotos sólo es necesario practicar, a mi me lleva mi tiempo y muchas fotos en la memoria del Z3. Yo vengo de un S3 y hacía muchas fotos, siempre en automático. Ahora hago más, en manual y disfruto mucho más. Suerte. |
Gracias de parte de: | ||
#1667
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Arganza01 su comentario: | ||
#1668
|
||||
|
||||
ya tengo ganas que me llegue l z3 para ver q tan buena es la cámara. Antes tenia un Lg g2, aún conservo fotos en dropbox. Ya pondré unas comparativas jeje
saludos |
#1669
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#1670
|
||||
|
||||
uploadfromtaptalk1443474082119.jpguploadfromtaptalk1443474174516.jpg
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#1671
|
||||
|
||||
Algunas que tomé ayer a ver si le agarro confianza a la cámara:
Última edición por calle13 Día 29/09/15 a las 00:57:23. |
Gracias de parte de: | ||
#1672
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#1673
|
||||
|
||||
primeras impresiones de la cámara:
Sabor agridulce de día les noto que les falta mucho detalle, sobre todo al ampliar, y en los bordes de la foto no parecen de 20mpx desde luego. (Ya las hago en modo manual escogiendo la opción de 20mpx) También salen sobre expuestas en algunas situaciones. Las fotos con flash directamente malisimas para mi gusto no sabe exponer bien la luz y salen quemadas, si estas muy cerca del objetivo y a mas de medio metro no sirve de nada el flash , empeora la foto mas bien. Salen como con neblina De noche sin usar el flash : una pasada sobre todo el modo alta sensibilidad Alguna aplicación de terceros recomendada o la nativa es la mejor? Saludos y no busco mal rollo solo estoy siendo sincero por lo que veo Última edición por BernatBCN Día 29/09/15 a las 10:59:35. |
#1674
|
||||
|
||||
primeras impresiones de la cámara:
Sabor agridulce de día les noto que les falta mucho detalle, sobre todo al ampliar, y en los bordes de la foto no parecen de 20mpx desde luego. (Ya las hago en modo manual escogiendo la opción de 20mpx) También salen sobre expuestas en algunas situaciones. Las fotos con flash directamente malisimas para mi gusto no sabe exponer bien la luz y salen quemadas, si estas muy cerca del objetivo y a mas de medio metro no sirve de nada el flash , empeora la foto mas bien. Salen como con neblina De noche sin usar el flash : una pasada sobre todo el modo alta sensibilidad Alguna aplicación de terceros recomendada o la nativa es la mejor? Saludos y no busco mal rollo solo estoy siendo sincero por lo que veo Para panorámicas yo uso la de Google. Para tema de sobrexposición y colores, juega con los parámetros EV y balance de blancos, la pantalla es un fiel reflejo del resultado final. Yo para interiores, a poca luz que haya, sin flash; si así no sale, pongo el flash de relleno. Prueba el enfoque múltiple y a variar la medición. Con la práctica se obtienen muy buenos resultados. Suerte. |
#1675
|
||||
|
||||
uploadfromtaptalk1443532839806.jpg
Atardecer en el campo Manual, ISO 100, enfoque múltiple, medición punto, 8 megapixel ... |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Daja su comentario: | ||
#1676
|
||||
|
||||
Hola.
Para panorámicas yo uso la de Google. Para tema de sobrexposición y colores, juega con los parámetros EV y balance de blancos, la pantalla es un fiel reflejo del resultado final. Yo para interiores, a poca luz que haya, sin flash; si así no sale, pongo el flash de relleno. Prueba el enfoque múltiple y a variar la medición. Con la práctica se obtienen muy buenos resultados. Suerte. lo que es fiel a la realidad, depende a veces los colores hace extraños algunos rojos los muestra medio rosa, nose es muy extraño y un pelín apagados en general. Otra cosa. ¿cómo se desactiva cuando haces fotos a caras de personas el modo belleza o alisado de piel? Seguiré haciendo pruebas Gracias de todos modos |
#1677
|
||||
|
||||
probaré lo que dices
lo que es fiel a la realidad, depende a veces los colores hace extraños algunos rojos los muestra medio rosa, nose es muy extraño y un pelín apagados en general. Otra cosa. ¿cómo se desactiva cuando haces fotos a caras de personas el modo belleza o alisado de piel? Seguiré haciendo pruebas Gracias de todos modos Por ejemplo, si enfocas algo rojo y sale rosa o no es el rojo que tu estás viendo en directo (no siempre ocurre, depende de la luz ambiental) variando (en mi caso casi siempre disminuyendo) el parámetro EV, consigues en pantalla el rojo que tu estás viendo y al sacar la foto obtienes el rojo que deseas. La variación a realizar depende en cada caso de como incida la luz en el objeto. Última edición por rafalele Día 29/09/15 a las 19:37:01. |
#1678
|
||||
|
||||
Hola.
Para panorámicas yo uso la de Google. Para tema de sobrexposición y colores, juega con los parámetros EV y balance de blancos, la pantalla es un fiel reflejo del resultado final. Yo para interiores, a poca luz que haya, sin flash; si así no sale, pongo el flash de relleno. Prueba el enfoque múltiple y a variar la medición. Con la práctica se obtienen muy buenos resultados. Suerte. probaré lo que dices
lo que es fiel a la realidad, depende a veces los colores hace extraños algunos rojos los muestra medio rosa, nose es muy extraño y un pelín apagados en general. Otra cosa. ¿cómo se desactiva cuando haces fotos a caras de personas el modo belleza o alisado de piel? Seguiré haciendo pruebas Gracias de todos modos Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Última edición por calle13 Día 29/09/15 a las 19:54:16. |
#1679
|
||||
|
||||
Yo no creo que me quede con el Z3 mucho tiempo debido a la cámara, tal cual mencionas, los rojos se ven raros, los azules también. He hecho las mil pruebas y pensé que este celular sería una mejora con respecto al s3 que tenía en esto de la cámara. Igual sigo probando pero después de ver las fotos de un s6 pues nada que hacer.
Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk yo he probado bastantes cámaras de móviles y puedo dar mi opinión objetiva: Los samsung tienen mejor procesado de fotografía pero los colores tienden a ser más cálidos y vivos en las fotos Las del z3 demasiado apagados y a veces no acierto bien los colores, pero vamos que de ahi a que me digas que la cámara del s3 es mejor jajaja Respecto al s6 contra el z3: El galaxy s6 esta muy bien, muy potente, lector huellas, algo mejor conectividad y cámaras El z3 va muyy fluido no creo que haya una diferencia muy grande en este aspecto, El audio es mejor en el z3, batería dura mas y tiene para sd, |
|
#1680
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||