Grupo afectados por las memorias de menos calidad

[donbenito]

 Cita: Originalmente Escrito por antz_77

Si en china se han visto bastantes. El fabricante es SK-hynix. El problema es que aunque las memorias son usf2.1, el rendimiento es peor que las samsung usf2.0. Es más bien parecido a las Toshiba.
Es decir, montaron las usf2.1, pero los test que Huawei presentó estaban hechos con las de Samsung 2.0.

Joder q cabrones jajajajajaja tela marinera, es q ya te digo ni si quiera en xda hacia visto, yo al menos, nadie con la 2.1,salu2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por donbenito

Joder q cabrones jajajajajaja tela marinera, es q ya te digo ni si quiera en xda hacia visto, yo al menos, nadie con la 2.1,salu2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Aquí te cuentan un poco :

https://forum.xda-developers.com/sho....php?t=3598926

[Neomicina33]

Borrado

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por Neomicina33

Realmente se han visto pocas, sólo en Mainland China.
Son las SK-Hynix H28U74301AMR; UFS2.1; 64GB;~ 550MB / s que trae todas las mejoras de UFS 2.1 vs UFS 2.0 en relación a seguridad de los datos, protección contra escritura o mejor rendimiento permitiendo que el software pueda asignar una mayor prioridad a las tareas más urgentes.

Así es, pero pese a las mejoras que trae, son un 45% más lentas que las samsung UFS 2.0.

Como he puesto antes, el problema no es que Huawei no haya fabricado Mate 9 con USF2.1, que si lo ha hecho, sino que empleo memorias UFS 2.1 de baja calidad y prefirió publicar las pruebas de rendimiento con las Usf2.0 de Samsung, que son más rápidas.

Al final ha pasado como siempre hacen los fabricantes grandes , iban montando memorias según disponibilidades de los diferentes proveedores y los usuarios "como no nos enteramos"....
Ya he comentado que este tipo de acciones por parte de los fabricantes es inadmisible y tenemos que protestar.
.

[Neomicina33]

Borrado

[donbenito]

Jajajajajaja ya lo tenéis de vuelta jejejejeje

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Cuquinete]

Y que no falte

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[spiral5]

Quien ha vuelto Xoan???

Si es asi perfecto, me alegro mucho.

Ultimamente estoy super liado y casi no me da tiempo a leer aqui y en el otro hilo de los Influencers mal llamados Youtubers.

Saludos y bienvenido de nuevo Xoan!!!!!!

[spiral5]

Jo.....no no ha vuelto sigue baneado.

Yo tambien me uno a la propuesta, ruego se le vuelva a admitir a Xoan01, a este grandisimo compañero.


Captura Xoan baneo.jpg

[kacarot]

 Cita: Originalmente Escrito por Neomicina33

Esa información no es correcta, ya que las memorias UFS 2.1 SK Hynix SI cumplen el estándar JEDEC, algo que no hacen las Samsung ni las Toshiba.

UFS 2.1 vs UFS 2.0 no es sólo velocidad de escritura, es también seguridad, rendimiento y consumo.

Por todo lo anterior decir que las SK Hynix son de baja calidad no se ajusta a la realidad.

Un saludo.


Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues totalmente cierto.

Precisamente en esas "otras diferencias" radica el engaño.

Nadie ha dicho nunca q el mate 9 con las Samsung 2.0 no sea veloz ni un buen terminal......
Pero señores de HUAWEI "nos la habéis dao con queso" (dicho muy usado para colar un mal vino)
UFS2.0 = menor seguridad, menor rendimiento y mayor consumo.
Vamos, menos evolucionadas.

Salud2 compi....y Gracias por tus aportes constatados.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[doner03]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Quien ha vuelto Xoan???

Si es asi perfecto, me alegro mucho.

Ultimamente estoy super liado y casi no me da tiempo a leer aqui y en el otro hilo de los Influencers mal llamados Youtubers.

Saludos y bienvenido de nuevo Xoan!!!!!!

Sí que ha vuelto sí , se ha creado otra cuenta con otro nombre, no puede ser otro

[Neomicina33]

Borrado

[Rafabaidez]

 Cita: Originalmente Escrito por Neomicina33

Los consumidores tienen derecho a una información veraz, oportuna y clara.

Dappsandphones con información veraz, oportuna y clara.#AsíNoHuawei.
https://t.co/Ncn0OO7yqb

Gracias por poner el enlace. Acabo de dejar allí una reseña y os animo a que hagáis lo mismo.

http://www.dappsandphones.com/2017/0...l?spref=tw&m=1

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por Neomicina33

Esa información no es correcta, ya que las memorias UFS 2.1 SK Hynix SI cumplen el estándar JEDEC, algo que no hacen las Samsung ni las Toshiba.

UFS 2.1 vs UFS 2.0 no es sólo velocidad de escritura, es también seguridad, rendimiento y consumo.

Por todo lo anterior decir que las SK Hynix son de baja calidad no se ajusta a la realidad.

Un saludo.


Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

La información si es correcta.

Llámalas de baja calidad constructiva o de bajo coste. Una cosa son los estándares que cumplan, y otra muy diferente es la calidad del material que emplean.
Habitualmente los fabricantes de electrónica limitan la velocidad / rendimiento de sus memorias, procesadores, etc, en función del material y proceso productivo que emplean, para evitar sobrecalentamientos.
Trabajo en una empresa fabricante de componentes electrónicos y te aseguro que puedes hacer el mismo componente, cumpliendo los mismos estándares y normativas, y el rendimiento será muy diferente, en función del proceso de producción y aleaciones de material empleadas.
De hecho muchas veces es el cliente final, el que te marca sus especificaciones y el coste que necesita. En función de ellas, se emplean un forma de fabricación u otra, siempre de forma transparente al cliente.

Samsung también dispone de memorias USF2.1, que si son muchos rápidas que las de SK-HYNIX (y mas caras) , por lo que mi comentario es totalmente acertado.

Aparte, de como podrás comprobar exclusivamente he hecho referencia al rendimiento de la memoria de SK-HYNIX, que es el que las pruebas demuestran. En ningún momento he hecho mención a las características que diferencian las USF2.1 de la UFS 2.0.
Te ruego que seas más riguroso y algo más respetuoso con lo comentarios de los demás.

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por kacarot

Pues totalmente cierto.

Precisamente en esas "otras diferencias" radica el engaño.

Nadie ha dicho nunca q el mate 9 con las Samsung 2.0 no sea veloz ni un buen terminal......
Pero señores de HUAWEI "nos la habéis dao con queso" (dicho muy usado para colar un mal vino)
UFS2.0 = menor seguridad, menor rendimiento y mayor consumo.
Vamos, menos evolucionadas.

Salud2 compi....y Gracias por tus aportes constatados.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Tienes toda la razón, precisamente he dicho en mi post, que ya que huawei empleo memorias de Samsung para los test de velocidad que publicitó, y que nos indicaba que eran USF2.1, lo correcto habría sido que hubiera montado las samsung UFS 2.1 o de similar rendimiento.

Lo que no me gustaría es que me hubiera tocado una USF 2.1 de SK-HYNIX, porque a pesar de cumplir con el estándar USF2.1, son sensiblemente más lentas que las samsung Usf2.0, con lo que Huawei nos habría tomado el pelo igual.

[DiscoveryMx]

----

[kacarot]

 Cita: Originalmente Escrito por Rafabaidez

Gracias por poner el enlace. Acabo de dejar allí una reseña y os animo a que hagáis lo mismo.

http://www.dappsandphones.com/2017/0...l?spref=tw&m=1

Hecho!
Salud2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Neomicina33]

Borrado

[ShepardSR]

Esto ya por momentos roza lo enfermizo... Lo ridículo. También se hablan de cumplir leyes y normas cuando hay personas que se las pasan por el arco del triunfo. Se ven comerciales de Huawei por todas las esquinas... Surrealista. Doy por hecho que muchos disfrutan con estas situaciones.

Este hilo ha derivado a "a ver quien la tiene más grande" y al "a ver quien puede más" o a una lucha de bandos, desviándose totalmente del tema a lo que en teoría va enfocado esto que es muy simple: reclamación y denuncia.

Esto ya ha dejado de ser serio, entre los multinicks y el Sálvame Diario que se ha convertido el hilo, da para meterlo en la parrilla de Tele5 en prime time.

Hasta aquí mi humilde opinión.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por Neomicina33

A) La memoria flash SK-Hynix UFS2.1 que traen algunos Mate 9 en la China continental se corresponde con el modelo H28U62301AMR (más menos 550MB / s)

B) La diferencia no viene determinada sólo por la velocidad, sino más bien por funciones avanzadas integradas en UFS 2.1, por ejemplo, para monitorear la "salud" del chip de memoria, entre otras. Algo que, ni las UFS Samsung o Toshiba montadas en los Mate aporta al ser ambas UFS 2.1

Por todo lo anterior y en base al estándarJEDEC , la memoria UFS Sky-Hynix cumple todas las especificaciones que Huawei publicita en su página (algo que no hacen los chips Samsung y Toshiba instalados)

Más velocidad, no es sinónimo de más seguridad, de mejor administración de la energía ni de mayor rendimiento y mucho menos de cumplir el estándar y que mejor ejemplo que las memorias flash UFS Samsung de los Mate 9.

Ser más rápida no es sinónimo de ser más segura.


Os dejo un par de enlaces que lo aclaran perfectamente y de forma rigurosa, que después pasan cosas como lo de solicitar arbitraje.

En estos casos, mejor la norma que nuestras preferencias.


SK-Hynix:
https://www.skhynix.com/eng/product/nandUFS.jsp

JEDEC:
https://www.jedec.org/standards-docu...sults/jesd220c

Respetuosamente compañero, te ruego revises lo que he escrito y trates de entender, que :

A) Exclusivamente hablo de la velocidad de las memorias. Que todos los test demuestran superior en la Samsung 2.0 que en las SK-HYNIX USF2.1.

B) Obviamente las memorias USF 2.1 tienen mejores características que las USF 2.0, pero pueden diferir en cuestiones de rendimiento, según el fabricante del que provengan. Hay diversas pruebas de rendimiento en Internet que puedes consultar.

C) En todo momento defiendo que es inaceptable lo que Huawei ha hecho, y que aunque hubiera montado en todos los terminales la memoria SK-HYNIX USF 2.1, seguiría habiendo un fraude por parte de Huawei, al no corresponder en absoluto con los test de rendimiento publicados por ellos.

Como espero que entiendas, estoy iendo más allá en mi queja, y reclamando que el engaño es DOBLE por parte de Huawei.

Espero que este aclare completamente mi punto de vista.