#127
|
||||
|
||||
Un bonito día para probar la cámara:
Automático: Automático en movimiento (70km/h) Modo noche: Panorámica: |
#128
|
||||
|
||||
Pues parece ser que nos la han metido doblada. El i9500 tiene el sensor exmor rs y la versión i9505 tiene el sensor exmor r que es peor que el rs. Es decir, que la única diferencia no es solo el procesador, sino también el sensor de la cámara y el chip de audio. Esto empieza a no gustarme nada... Y eso que el móvil me encanta.. Pero me siento un poco estafado...
|
Gracias de parte de: | ||
#129
|
||||
|
||||
Pues parece ser que nos la han metido doblada. El i9500 tiene el sensor exmor rs y la versión i9505 tiene el sensor exmor r que es peor que el rs. Es decir, que la única diferencia no es solo el procesador, sino también el sensor de la cámara y el chip de audio. Esto empieza a no gustarme nada... Y eso que el móvil me encanta.. Pero me siento un poco estafado...
a veces no entiendo algunas cosas que hace samsung.salu2 |
#130
|
||||
|
||||
Según sobre lo que he leído sobre las principales diferencias del r al rs es que al rs añadían un pixel blanco al rgb por lo que se podía hacer video hdr entre otras cosas, como el z o el one, ahora bien, al parecer Sony ha retirado del modelo rs ese pixel puesto que no daba la calidad esperada por lo que la diferencia entre los dos queda menos patente. Seguiré buscando información..
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Fergal su comentario: | ||
#131
|
||||
|
||||
Según sobre lo que he leído sobre las principales diferencias del r al rs es que al rs añadían un pixel blanco al rgb por lo que se podía hacer video hdr entre otras cosas, como el z o el one, ahora bien, al parecer Sony ha retirado del modelo rs ese pixel puesto que no daba la calidad esperada por lo que la diferencia entre los dos queda menos patente. Seguiré buscando información..
Al final no sé qué diferencia habrá quedado respecto al R. El Xperia T lleva un R de 13 mpx no? Alguno más? :S |
#132
|
||||
|
||||
Si la diferencia es exclusivamente esa no me rallo más porque ya estaba entendiéndome como una cerilla con Samsung. De todas formas hace muy buenas fotos..
|
#133
|
||||
|
||||
|
#134
|
||||
|
||||
Hace unas fotos tremendas. Gracias al software de Samsung está un pasito por delante del Z con el RS, al menos con buena luz según veo. Que más queréis? Seguramente la diferencia del R/RS sea más marketing que otra cosa. O quizá sólo se note en ruido a isos altas, o no sé. Luego entraré en xda a cotillear a ver si hay comparativas de un sensor y otro
|
#135
|
||||
|
||||
Por cierto, para alguien que sepa tocar la cámara y tal. Cual es el iso máximo del teléfono? El Z llega hasta iso 5000 en modo automatico. Alomejor la diferencia está ahí...
|
#136
|
||||
|
||||
Por cierto, yo también he leido lo del Exmor R y Exmor RS y ni los de XDA se aclaran. Sólo veo una diferencia clara entre las dos cámaras (xperia Z y S4 snapdragon) en cuanto a hardware y son las ópticas...que tienen diferentes aperturas. Última edición por oXUnknownXo Día 05/05/13 a las 01:43:23. |
#137
|
||||
|
||||
En iso automatica y subiendo la exposición a +2 no es capaz de subir de iso 1000?
Pues ahí está la diferencia con el RS. Y ahí está la necesidad de Sony de reducir ruido tan drásticamente. Yo lo que me di cuenta en mis comparativas con el s3 (Exmor R) es que a un mismo iso, el Z (Exmor RS) tenía menos ruido y más rango dinámico. Por ejemplo una zona oscura en el s3, en el Z salia mejor expuesta, y había menos zonas quemadas en la imagen... Por otro lado, aunque se reduzca el ruido, las fotos a isos tan altas son casi inutilizables, aunque en ocasiones te salvan de un apuro, y con buena luz el ruido no es tan visible. |
#138
|
||||
|
||||
Esa es otra, las aperturas. Se supone que el RS permite una apertura máxima de 2.2. Supongo que el R no permitiría una apertura tan grande no? Y todos los s4 tienen 2.2 no? Será un apaño de Sony en los exif? Me gustaría tener un s4 para probar a un mismo iso y buscar misma velocidad para comparar la luz que coge cada móvil
|
#139
|
||||
|
||||
Esa es otra, las aperturas. Se supone que el RS permite una apertura máxima de 2.2. Supongo que el R no permitiría una apertura tan grande no? Y todos los s4 tienen 2.2 no? Será un apaño de Sony en los exif? Me gustaría tener un s4 para probar a un mismo iso y buscar misma velocidad para comparar la luz que coge cada móvil
|
|
#140
|
||||
|
||||
Todos los S4 tienen una apertura de 2.2 y si el Exmor R no lo permite entonces ahí falla algo. Por otro lado hay un video de pocketnow en donde comparan los dos modelos (el Snapdragon es de sprint en vez de libre) y comentan que los resultados son prácticamente idénticos.
A ver, yo no sé la apertura máxima permitida para el R, pero para el RS si sé que es 2.2. Puede que para el R también sea 2.2,no lo sé. De todas formas, los exif se pueden trucar. Hay veces que un objetivo en teoría es un 1.8, y así aparece en los exif, pero en realidad es 1.9... Hay muchos casos así, el exif lo escribe el fabricante al fin y al cabo. Pero además, viendo la profundidad de campo del s4 vuestro (el snapdragon) está claro que es 2.2 porque es menor (mayor capacidad de enfoque selectivo). Disfrutad del teléfono y de esa pedazo de cámara que tiene |