Grupo afectados por las memorias de menos calidad

[kacarot]

 Cita: Originalmente Escrito por ismacholo

Has acertado
Si los tienes al lado se nota al abrir las apps y el lag de la pinza del maps que es curioso, en modo satélite.
En el juego no tanto, me he viciado un rato y va perfecto en los 2.


Salu2



Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Por el lag en la pinza del maps me he fijado...y el mínimo retardo al abrir apps.

Así, queda confirmado y a la vista, q sí hay diferencia de uso , y tmb la abría entre la Samsung 2.0 y si tuviéramos las ufs2.1 publicitadas.

Claro q son totalmente utilizables según huawei y tmb lo era, mi htc wilfire,... ya te digo!
Vaya estafa.

Salud2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[donbenito]

 Cita: Originalmente Escrito por ismacholo

Lo pongo por aquí también.

Lo prometido es deuda.
Aquí os dejo el video de la comparativa, de apertura de dos apps, entre las dos memorias UFS 2.0
que monta el mate 9. Lo he subido a youtube porque ocupa casi 400mb y no me quiero cargar el foro

Espero que se vea bien, no suelo hacer videos soy espectador, así que no os paseis con las críticas

Los 2 móviles están según salen de la caja, con su factory reset.



Salu2

Muchas gracias compi, yo no veo la en ninguno los veo fluidisimos, salu2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[mario123]

Bueno, acudí al Centro de Experiencia de Huawei de Príncipe de Vergara 29 (Madrid) el sábado pasado por la mañana aprovechando que he ido allí unos días y NO me han cambiado el móvil.

Impresiones:

1.- Les han adoctrinado pero bien. Ahora de lo "Soporta" lo dicen a cada momento. Y también lo de que "no hay diferencia de rendimiento palpable". ¿Os acordáis de lo que me dijeron por teléfono de que la diferencia era del 0,5%? Pues sólo le faltó dar esa misma cifra.

2.- Si no llevo un terminal con un fallo de hardware no reemplazan el móvil. Mi móvil funciona a la perfección según él y lo que le enseñé de capturas de pantalla de AndroBench y Terminal NO ES SUFICIENTE PRUEBA porque AndroBench es muy aleatorio y no se puede establecer como criterio unívoco. De Terminal no dijo nada al enseñarle que mi móvil lleva memoria ROM Toshiba UFS 2.0.

3.- Montar una memoria ROM como la mía NO es fallo de hardware porque no va más lento que cualquier otro Mate 9 y, aunque tenga garantía VIP de 3 meses, no cambian el terminal.

4.- Se hizo el listo preguntándome si no me había fijado en que la nueva actualización B182 mejoraba el terminal. Le dije que sí, le enseñé una captura de AndroBench recién actualizado el móvil a la B182 y me dijo que me fijara en la mejora en Random Write. Entonces se me hincharon los coj... y le dije que cómo era posible que cinco minutos antes me hubiera dicho que las pruebas con AndroBench no son un "criterio unívoco" y ahora lo estaba usando en su propio benficio. Como por teléfono, su reacción fue callarse y ahondar en lo de "Los Mate 9 soportan UFS 2.1.".

Conclusiones:

1.- Han recibido, claramente, instrucciones para no reemplazar terminales repitiendo hasta la saciedad que no es fallo de hardware, que no existe motivo para invocar la garantía VIP Oro de sustitución o reemplazo de 3 meses y que decir que "soporta" memorias UFS 2.1. no es publicidad engañosa.

2.- Me ha debido tocar el dependiente listo o, incluso, llegué a pensar que era el propio encargado del Centro de Experiencia Huawei.

3.- Parecía como si me estuvieran repitiendo palabra por palabra, en persona, la llamada telefónica que recibí del centro de soporte de Huawei el pasado miércoles. Por cierto, que la llamada era desde Rumanía.

4.- Debo ser el único tonto al que no le han cambiado el terminal en la tienda, pero bueno, ya le dije que pondría una reclamación en consumo y que podría llevarlo yo mismo al juzgado redactando la demanda, que para algo hice los estudios que hice, que no sería la primera vez. Ya sabéis que si no supera los 2000€ la demanda, no hace falta abogado ni procurador y que uno mismo puede presentar la demanda de Juicio Verbal (obviamente, civil) en el Juzgado de primera instancia del domicilio del demandado. En este caso, en Madrid, puesto que la sede oficial de Huawei en España está en el Parque Empresarial "Las Tablas" de Madrid, calle Federico Mompou, 5, C.P. 28050.

Tramitación:

El 18 de abril de 2011 entró en vigor la Ley 4/2011 de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil que eleva de 900 a 2.000 euros el importe máximo para que la reclamación pueda verse por el procedimiento de juicio verbal sin necesidad de abogado ni procurador.

Las modificaciones legales afectan fundamentalmente a los siguientes artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

-artículo 23, que exceptúa de la obligatoriedad de la intervención de procurador "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (antes, el límite se fijaba en 900 euros).

-artículo 31, que permite a los litigantes comparecer sin abogado en "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (el máximo anterior era igualmente 900 euros).

-artículo 437, apartado 2, cuya nueva redacción dice: "En los juicios verbales en que se reclame una cantidad que no exceda de 2.000 euros, el demandante podrá formular su demanda cumplimentando unos impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el tribunal correspondiente".

Por supuesto, demanda de juicio verbal tras agotarse la vía de Consumo y escrito posterior a la Dirección regional de Industria o equivalente de la Comunidad Autónoma y no haber conseguido reemplazo ni reembolso económico. Y como ya no hay tasas judiciales, interponer la demanda es completamente gratuito.

[PALMATRON]

Buenas:

Esto me recuerda a la película Matrix, cuando la protagonista le dice a la central...operador; necesito un curso para pilotar un helicóptero (no recuerdo que modelo).

En uno/dos segundos, ya sabía pilotar dicho helicóptero.



Pues a lo mismo me ha sonado cuando he leido a @mario123 con respecto al adoctrinamiento en las respuestas.

Operador; necesito un curso de rehuso de usuarios con el Mate 9 y memorias UFS NO 2.1 edición "soporta pero no lleva".

SalU2.

P.D: Disculpadme por el off-toppic, pero a medida que este hilo va creciendo, me vuelvo más incredulo.

EDITO; He encontrado el trozo de video al cual hacía mención.

Lo intercalo en el mensaje, para que sepais a que me refería.

[Panui]

 Cita: Originalmente Escrito por mario123

Bueno, acudí al Centro de Experiencia de Huawei de Príncipe de Vergara 29 (Madrid) el sábado pasado por la mañana aprovechando que he ido allí unos días y NO me han cambiado el móvil.

Impresiones:

1.- Les han adoctrinado pero bien. Ahora de lo "Soporta" lo dicen a cada momento. Y también lo de que "no hay diferencia de rendimiento palpable". ¿Os acordáis de lo que me dijeron por teléfono de que la diferencia era del 0,5%? Pues sólo le faltó dar esa misma cifra.

2.- Si no llevo un terminal con un fallo de hardware no reemplazan el móvil. Mi móvil funciona a la perfección según él y lo que le enseñé de capturas de pantalla de AndroBench y Terminal NO ES SUFICIENTE PRUEBA porque AndroBench es muy aleatorio y no se puede establecer como criterio unívoco. De Terminal no dijo nada al enseñarle que mi móvil lleva memoria ROM Toshiba UFS 2.0.

3.- Montar una memoria ROM como la mía NO es fallo de hardware porque no va más lento que cualquier otro Mate 9 y, aunque tenga garantía VIP de 3 meses, no cambian el terminal.

4.- Se hizo el listo preguntándome si no me había fijado en que la nueva actualización B182 mejoraba el terminal. Le dije que sí, le enseñé una captura de AndroBench recién actualizado el móvil a la B182 y me dijo que me fijara en la mejora en Random Write. Entonces se me hincharon los coj... y le dije que cómo era posible que cinco minutos antes me hubiera dicho que las pruebas con AndroBench no son un "criterio unívoco" y ahora lo estaba usando en su propio benficio. Como por teléfono, su reacción fue callarse y ahondar en lo de "Los Mate 9 soportan UFS 2.1.".

Conclusiones:

1.- Han recibido, claramente, instrucciones para no reemplazar terminales repitiendo hasta la saciedad que no es fallo de hardware, que no existe motivo para invocar la garantía VIP Oro de sustitución o reemplazo de 3 meses y que decir que "soporta" memorias UFS 2.1. no es publicidad engañosa.

2.- Me ha debido tocar el dependiente listo o, incluso, llegué a pensar que era el propio encargado del Centro de Experiencia Huawei.

3.- Parecía como si me estuvieran repitiendo palabra por palabra, en persona, la llamada telefónica que recibí del centro de soporte de Huawei el pasado miércoles. Por cierto, que la llamada era desde Rumanía.

4.- Debo ser el único tonto al que no le han cambiado el terminal en la tienda, pero bueno, ya le dije que pondría una reclamación en consumo y que podría llevarlo yo mismo al juzgado redactando la demanda, que para algo hice los estudios que hice, que no sería la primera vez. Ya sabéis que si no supera los 2000€ la demanda, no hace falta abogado ni procurador y que uno mismo puede presentar la demanda de Juicio Verbal (obviamente, civil) en el Juzgado de primera instancia del domicilio del demandado. En este caso, en Madrid, puesto que la sede oficial de Huawei en España está en el Parque Empresarial "Las Tablas" de Madrid, calle Federico Mompou, 5, C.P. 28050.

Tramitación:

El 18 de abril de 2011 entró en vigor la Ley 4/2011 de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil que eleva de 900 a 2.000 euros el importe máximo para que la reclamación pueda verse por el procedimiento de juicio verbal sin necesidad de abogado ni procurador.

Las modificaciones legales afectan fundamentalmente a los siguientes artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

-artículo 23, que exceptúa de la obligatoriedad de la intervención de procurador "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (antes, el límite se fijaba en 900 euros).

-artículo 31, que permite a los litigantes comparecer sin abogado en "los juicios verbales cuya cuantía no exceda de 2.000 euros" (el máximo anterior era igualmente 900 euros).

-artículo 437, apartado 2, cuya nueva redacción dice: "En los juicios verbales en que se reclame una cantidad que no exceda de 2.000 euros, el demandante podrá formular su demanda cumplimentando unos impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el tribunal correspondiente".

Por supuesto, demanda de juicio verbal tras agotarse la vía de Consumo y escrito posterior a la Dirección regional de Industria o equivalente de la Comunidad Autónoma y no haber conseguido reemplazo ni reembolso económico. Y como ya no hay tasas judiciales, interponer la demanda es completamente gratuito.

Mario123, yo también fui a quien no le cambiaron el terminal, verdad que pasaron 3 días de la garantía VIP, pero o vas diciendo que el fallo es otro, o como digas cómo fue mi caso y así quedó reflejado en la reclamación " cambio de terminal por publicidad engañosa en relación a la memoria ROM" vas dado, te sueltan la retaila aprendida y a correr,.
bueno es que seas abogado y le des caña ya que conoces los cauces a seguir, y agradecerte a ti y a otros compañeros el trabajo de lucha contra estas mega empresas que se ríen de los consumidores en nuestra cara.
Un saludo

[mario123]

La verdad es que cuando llegué a la tienda no mencioné nada de publicidad engañosa ni fraude ni estafa (siempre hay que ir a las buenas, con educación y respeto), sólo que había visto por primera vez en internet, concretamente en HTCManía, cuya página visito, este tema y que me dispuse a comprobarlo por mí mismo y me di cuenta que mi Mate 9 no era del todo "igual" a otros modelos que debían ser exactamente iguales en cuanto a especificaciones, rendimiento y prestaciones.

Sí insistí mucho en el tema de que mi memoria no era UFS 2.1, sino UFS 2.0 y que me parecía muy mal haber pagado un "sobreprecio" por un componente que no vale lo mismo y más aún cuando en la web de rendimiento del Mate 9 (que, por cierto, le enseñé) pone:

"Gracias a su nueva memoria flash UFS 2.1 conseguirás velocidades de transferencia de datos que son un 100% más rápidas que en las eMMC 5.1":

Respuesta del tío: sí, claro, el Mate 9 soporta UFS 2.1. Se acabó la discusión.

A partir de ahí SÍ le mencioné lo de la publidad engañosa y que era una estafa, pero por mucho que yo le diga, si el tío se cierra en banda y no me quiere reemplazar el móvil, poco más puedo hacer o decir, así que dejé de perder mi tiempo y le dije que lo llevaría a consumo, a Industria y una posible demanda de Juicio Verbal en reclamación de cantidad con solicitud de indemnización por daños y perjuicios.

[mapache73]

yo lo he comentado esta mañana por teléfono con andro4all y me han dicho que les mandara la información y los enlaces para ver que podrían hacer y ahora voy a ver si contacto con jaume y carlos de topedegama

[mario123]

 Cita: Originalmente Escrito por mapache73

yo lo he comentado esta mañana por teléfono con andro4all y me han dicho que les mandara la información y los enlaces para ver que podrían hacer y ahora voy a ver si contacto con jaume y carlos de topedegama

Qué buenos son Jaume y Carlos, a ver si puedes contactar con ellos, lo sacan y consiguen dar más relevancia al tema, sobre todo porque ellos siempre revisan muy a fondo todo lo que tiene que ver con Huawei. Me encantan sus videos y reviews.

[luisitoper]

 Cita: Originalmente Escrito por mario123

Qué buenos son Jaume y Carlos, a ver si puedes contactar con ellos, lo sacan y consiguen dar más relevancia al tema, sobre todo porque ellos siempre revisan muy a fondo todo lo que tiene que ver con Huawei. Me encantan sus videos y reviews.

No dirán nada, si os dais cuenta huawei presta sus móviles para hacer las reviews, si hacen mala publicidad les cerrarán el grifo

[kacarot]

 Cita: Originalmente Escrito por luisitoper

No dirán nada, si os dais cuenta huawei presta sus móviles para hacer las reviews, si hacen mala publicidad les cerrarán el grifo

En el caso de la estafa por placas defectuosas del LG G4, contacté con todos los blocs hispanos q corren por la red, con ellos tmb..... Y Nada. Y creo q en este caso, quizás aprovecharán para equilibrar la balanza, lanzando el mensaje "publis de grandes maracas engañosas pero tampoco hay para tanto" = mal de muchos.....Siempre funciona!

Solo 2 medios, hicieron un artículo informando. Xd.

No quiere decir, q ahora pueda ser diferente......y eso Esperamos!

Ánimo compañeros! y gracias especialmente a los empujais más fuerte.

Salud2.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[pozainax]

 Cita: Originalmente Escrito por mapache73

yo lo he comentado esta mañana por teléfono con andro4all y me han dicho que les mandara la información y los enlaces para ver que podrían hacer y ahora voy a ver si contacto con jaume y carlos de topedegama

Si alguien puede contactar con tecnonauta, creo que si lo quitarán , en breve harán review del mate 9. O hacer un comentario en un preguntale de los tope de gama y darle muchos like

[mapache73]

he hablado ahora con adslzone y me ha comentado que le mande todo lo que pueda para que ellos lo muevan, osea que esta tarde les mandaré un mail y si alguien hace un pupurri de fotos para mandarle sobre información y cosas de esas, que me la mande y asi lo adjunto todo en el mail, con el enlace de aqui....

[fhersanmi]

Muy interesante este video

[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por fhersanmi

Muy interesante este video

Muy bueno el video, a ver si salen mas contando la verdad.


De toda esta estafa montada por Huawei, de lo único que estoy totalmente seguro es que nos están tomando el pelo sacando terminales por 800€, 900€.........precios que intentan justificar por la calidad de los elementos que implementan. Esto no solo es una estafa de Huawei en toda regla, es también la confirmación de que los terminales TOP que nos venden a precios desorbitados, realmente no lo valen y lo unico que hacen es valorarlos en unos precios ilógicos y de locura. Pensad en esto que os digo.

Siempre comento que siempre, incluso de las malas situaciones, se consiguen buenas consecuencias y este caso es un ejemplo de ello. Huawei nos acaba de demostrar en toda nuestra cara que realmente nos hacen pagar un sobreprecio por esto llamados terminales TOP. Todo es una mentira y una farsa. Ningún teléfono, smartphone o como queramos llamarle debería costar mas de 400€ en su momento de salida. Y es ya una cantidad importante o muy importante según que economía domestica.

Si pensamos en la pasta que se estan embolsando Huawei y compañía ( resto de marcas con idéntica casuistica ) concluiremos que la estafa, a nivel mundial, es escandalosa.

Debemos pensar como un conjunto, si pensamos individualmente seguirán riéndose de nosotros. Una sola persona ( aunque actúen muchas pero individualmente ) frente a un monstruo como son estas compañías es como una hormiguita, la pueden matar con un solo dedo, pero si nos agrupamos y organizamos, seremos mucho mas fuerte que ellos y la situación se invertirá, tendrán que dar la cara y responder y lo mas importante ofrecer una solución que nos satisfaga.

[pilkington]

 Cita: Originalmente Escrito por fhersanmi

Muy interesante este video

Gracias por el vídeo, muy bueno para explicar y resumir la estafa.

PD: Leyendo los comentarios del vídeo parece ser que los tentáculos de Huawei llegan a todos lados gracias a sus fanboys (o empleados). Es que ni intentan disimular. Esto demuestra que no hay nada a lo que le tengan más miedo que a la mala publicidad.

[spiral5]

Yo le he respondido al sorteo.

Captura Twitter.jpg

[Cuquinete]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Muy bueno el video, a ver si salen mas contando la verdad.


De toda esta estafa montada por Huawei, de lo único que estoy totalmente seguro es que nos están tomando el pelo sacando terminales por 800€, 900€.........precios que intentan justificar por la calidad de los elementos que implementan. Esto no solo es una estafa de Huawei en toda regla, es también la confirmación de que los terminales TOP que nos venden a precios desorbitados, realmente no lo valen y lo unico que hacen es valorarlos en unos precios ilógicos y de locura. Pensad en esto que os digo.

Siempre comento que siempre, incluso de las malas situaciones, se consiguen buenas consecuencias y este caso es un ejemplo de ello. Huawei nos acaba de demostrar en toda nuestra cara que realmente nos hacen pagar un sobreprecio por esto llamados terminales TOP. Todo es una mentira y una farsa. Ningún teléfono, smartphone o como queramos llamarle debería costar mas de 400€ en su momento de salida. Y es ya una cantidad importante o muy importante según que economía domestica.

Si pensamos en la pasta que se estan embolsando Huawei y compañía ( resto de marcas con idéntica casuistica ) concluiremos que la estafa, a nivel mundial, es escandalosa.

Debemos pensar como un conjunto, si pensamos individualmente seguirán riéndose de nosotros. Una sola persona ( aunque actúen muchas pero individualmente ) frente a un monstruo como son estas compañías es como una hormiguita, la pueden matar con un solo dedo, pero si nos agrupamos y organizamos, seremos mucho mas fuerte que ellos y la situación se invertirá, tendrán que dar la cara y responder y lo mas importante ofrecer una solución que nos satisfaga.

Totalmente de acuerdo, deberíamos constituir una asociación y presentar una demanda colectiva, ¿Alguien que nos ilumine y nos indique los pasos a seguir?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Chino2017]

Me parece completamente desleal y una estafa al público que he n os confiado en tener un Huawei deberían consultarlos y resarser a los clientes con algo

[Artabrus92]

Me acaban de llamar y el chaval, muy atento, me acabó diciendo lo que a otros tantos, que soporta UFS 2.1 y plis plas. Eso si, que me siento engañado y estafado le ha quedado muy clarito.

[Malevus]

 Cita: Originalmente Escrito por Cuquinete

Totalmente de acuerdo, deberíamos constituir una asociación y presentar una demanda colectiva, ¿Alguien que nos ilumine y nos indique los pasos a seguir?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Un abogado es el único que nos puede ayudar ,yo ya me ofrecí a hablar con el mío si queríais
Pero nadie salto a la palestra

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk