#1081
|
||||
|
||||
Soy yo, o mi terminal tiene un problema con las fotos en 200mpx? Todas las fotos salen mejor con 12mpx, cuando uso 200mpx salen como borrosas, con un difuminado blanquecino, sin nitidez. Les pasa a vosotros? De hecho veo que es como si usara la de 12mpx y añadiera resolución con la IA y no fuera real.
Las fotos de 12MP, son el resultado de aplicar la técnica de pixel binning que consiste básicamente en agrupar pixeles para mejorar el ruido y la luminosidad de las capturas. Nos lo explicó aquí "psicoadri": https://www.htcmania.com/showpost.ph...&postcount=984. Así que, realmente es al revés de lo que pensabas, las fotos de 12MP son las que no son "reales" y se aplica un algoritmo para obtenerlas. De las cámaras traseras del S24 Ultra, tan sólo las fotos del gran angular (0.6x) son de resolución real de 12MP. Última edición por rafalele Día 07/04/24 a las 12:05:59. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a rafalele su comentario: | ||
|
#1082
|
||||
|
||||
Ice Universe acaba de anunciar una actualización sin fecha de publicación prevista en la que se mejorará el rendimiento de las cámaras:
A ver si hay suerte y no tarda mucho, que tengo una boda en mayo ;) Traducido por Google: "Samsung Galaxy S24 Ultra mejorará muchos problemas de la cámara en la próxima "actualización del firmware de la cámara", incluida la calidad de imagen de teleobjetivo, el balance de blancos inexacto y el color rojo anormal, pero no han proporcionado un cronograma preciso. Espero que puedan solucionarlo en abril." No sé a qué se refieren con lo del color rojo anormal. Última edición por rafalele Día 07/04/24 a las 12:49:28. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a rafalele su comentario: | ||
#1083
|
||||
|
||||
Ice Universe acaba de anunciar una actualización sin fecha de publicación prevista en la que se mejorará el rendimiento de las cámaras:
A ver si hay suerte y no tarda mucho, que tengo una boda en mayo ;) Traducido por Google: "Samsung Galaxy S24 Ultra mejorará muchos problemas de la cámara en la próxima "actualización del firmware de la cámara", incluida la calidad de imagen de teleobjetivo, el balance de blancos inexacto y el color rojo anormal, pero no han proporcionado un cronograma preciso. Espero que puedan solucionarlo en abril." No sé a qué se refieren con lo del color rojo anormal. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a render su comentario: | ||
#1084
|
||||
|
||||
El color rojo siempre ha sido un color difícil de interpretar por las cámaras.
Los que disponen de varios móviles pueden hacer la misma foto a algún objeto de éste color, y seguramente vean distintas interpretaciones Las flores amapolas (por ejemplo) que ahora se ven bastantes en el campo.. |
Gracias de parte de: | ||
#1085
|
||||
|
||||
A ver si alguien me puede ayudar y me explica esto.
Tengo una foto de 200MP. La edito en la galería de Samsung sólo para recortarla y guardar la recortada como copia. El caso es que al recortarla pierde definición y de paso me cambia la velocidad de 1/1008s en el original, a 1/1111s en las copias. No entiendo el porqué de las 2 cosas He hecho la prueba de recortar directamente la foto ampliándola y pulsando en el recuadro que sale abajo a la izquierda y así no pierde definición, aunque si cambia la velocidad a 1/1111s. Antes siempre lo hacía así pero cuando cambié al S24 ultra, lo dejé de hacer porque la copia resultante perdía el HDR y se mostraba más pálida y oscura que la original; bueno, pues en algún momento lo han arreglado y ahora la copia ya no pierde el HDR (le añade el sufijo resized). Probé a redimensionar la foto original y guardarla sin ser como copia y también perdía definición y cambiaba la velocidad. Revertiendo los cambios, vuelven la definición y la velocidad originales. Os dejo las fotos en Google Drive para descargarlas porque a través de los servidores en línea no se aprecia bien la diferencia de definición, tampoco si las veis directamente en Google. No hay más remedio que descargarlas. La pérdida de definición la podéis ver de forma clara en la estatua de Neptuno niño que está en la parte de arriba de la roca en primer plano en todas las copias. Original: https://drive.google.com/file/d/1SaG...ew?usp=sharing Redimensionada sin pérdida de definición. https://drive.google.com/file/d/1_ai...ew?usp=sharing Recortes con pérdida de definición: https://drive.google.com/file/d/1CXi...ew?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1C18...ew?usp=sharing Última edición por rafalele Día 08/04/24 a las 21:28:41. |
Gracias de parte de: | ||
#1086
|
||||
|
||||
Pero qué programa estás usando para recortar las fotografías?
Yo veo los recortes bastante similares en definición, lo que no son exactamente iguales los encuadres, una es bastante más panorámica y con más MPX (34mpx VS 24MPX) Yo siempre recomiendo para cualquier tipo de edición LightRoom, aunque para un sencillo recorte lo hago muchas veces con la galería de Google. Respecto a la velocidad de obturación la verdad es que es una diferencia inapreciable, aunque es curioso que la cambie ligeramente... No debería hacerlo |
Gracias de parte de: | ||
#1087
|
||||
|
||||
Pero qué programa estás usando para recortar las fotografías?
Yo veo los recortes bastante similares en definición, lo que no son exactamente iguales los encuadres, una es bastante más panorámica y con más MPX (34mpx VS 24MPX) Yo siempre recomiendo para cualquier tipo de edición LightRoom, aunque para un sencillo recorte lo hago muchas veces con la galería de Google. Respecto a la velocidad de obturación la verdad es que es una diferencia inapreciable, aunque es curioso que la cambie ligeramente... No debería hacerlo Los recortes tienen, más o menos, la misma resolución entre ellos , la diferencia es con la original y la redimensionada. Uso la galería de Samsung desde el propio S24 ultra. Es por lo que no entiendo la pérdida y el cambio en la velocidad. Si se suben las copias a servidores como Flickr o imgbb, la velocidad que muestran es 9/10000s, que si haces la división el resultado es casi lo mismo pero no entiendo que lo cambie. Última edición por rafalele Día 08/04/24 a las 19:03:45. |
#1089
|
||||
|
||||
Voy a colgarlo en Members a ver si hay suerte y toman nota. Comprobado, en LightRoom un recorte parecido no pierde nada de calidad y cambia la velocidad a 1/1000s. Lo bueno que he sacado de esto es que me he dado cuenta de que han hecho que no pierda el hdr al recortar una foto desde el visor de imágenes de la galería y además no pierde calidad. El que no se consuela es porque no quiere ;). Última edición por rafalele Día 08/04/24 a las 19:27:59. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a rafalele su comentario: | ||
#1091
|
||||
|
||||
Xd.... Respecto post de arriba esta foto és después de pasar x la iA.... Genial! 20240409_141822.jpg
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a kacarot su comentario: | ||
#1092
|
||||
|
||||
Buenas tardes fieles e infieles
No me preguntéis no se que flor es, pero se que es bárbaramente bonita. Salu2 de vuestro más fiel infiel Pako 20240409_171958.jpg |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Pakonan su comentario: | ||
#1095
|
||||
|
||||
¡Qué se note que tenemos IA! |
Gracias de parte de: | ||
#1097
|
||||
|
||||
Una tanda de fotos a 200MP. Pinchad en cada foto para verlas con toda su calidad.
20240410_090008 20240410_090416 Esta la hice quitando el HDR automático con Camera Assistant. 20240410_091153 Con HDR automático. Personalmente, en este caso, me gusta mucho más sin HDR. Se debería poder poner y quitar el HDR en la pantalla principal de la cámara. 20240410_091215 |
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a rafalele su comentario: | ||
#1098
|
||||
|
||||
Gracias por el detalle en la prueba HDR lo tendré en cuenta y probaré y totalmente de acuerdo q funciones así seria mejor tener a mano en la interfaz de la cámara sin tener Q estar abriendo y cerrando Apps
|
Gracias de parte de: | ||
#1099
|
||||
|
||||
Con HDR automático. Personalmente, en este caso, me gusta mucho más sin HDR. Se debería poder poner y quitar el HDR en la pantalla principal de la cámara.
20240410_091215 |
Gracias de parte de: | ||
|