#1022
|
||||
|
||||
Parecen fotos de camara semipro
|
#1023
|
||||
|
||||
:D
|
#1026
|
||||
|
||||
Buenas noticias, no he abierto otro post y lo pongo aqui porque viene al pelo, tampoco es mi intención desvirtuar este fantástico hilo.
Lumia Cyan mejorará la sensibilidad de la cámara con mejoras en el algoritmo de reducción de ruido y gestión del color. La aplicación Nokia Cámara ha sido mejorada de tal manera que dos imágenes (5 megapíxeles + alta resolución) no se guardarán como hasta ahora, de esta manera aceleramos la captura de imágenes. Con esto hemos solucionado las quejas que había sobre la velocidad de captura en los dispositivos Lumia con PureView. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Samerdj su comentario: | ||
#1028
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#1030
|
||||
|
||||
eso no viene en la preview.
La preview es solo de windows phone 8.1 "puro", todas las cosas de nokia vienen en la actualización Cyan (del que no habrá preview) |
#1034
|
||||
|
||||
Una pregunta, y perdon por el medio offtopic... Sobre la "comparación" de la camara del XZ2 y el Lumia, y lo pongo entre comillas, porque pone que esta incluso por debajo del S4, el 1020.
Donde se puede ver este tipo de test, con fotos? cuales eran sus criterios? Es que me parece increible que Sony daba un procesado MALISIMO (superado por samsung montando lo mismo) y el XZ1 no solo desbanca al lumia 1020 por varios puestos si no que el XZ2 lo hace con el 808 (cuando yo creía que el 808 fue desbancado por el 1020) No lo entiendo :S |
#1035
|
||||
|
||||
Una pregunta, y perdon por el medio offtopic... Sobre la "comparación" de la camara del XZ2 y el Lumia, y lo pongo entre comillas, porque pone que esta incluso por debajo del S4, el 1020.
Donde se puede ver este tipo de test, con fotos? cuales eran sus criterios? Es que me parece increible que Sony daba un procesado MALISIMO (superado por samsung montando lo mismo) y el XZ1 no solo desbanca al lumia 1020 por varios puestos si no que el XZ2 lo hace con el 808 (cuando yo creía que el 808 fue desbancado por el 1020) No lo entiendo :S Un saludo!! Última edición por Wzard Día 09/04/14 a las 15:48:28. |
#1036
|
||||
|
||||
Una pregunta, y perdon por el medio offtopic... Sobre la "comparación" de la camara del XZ2 y el Lumia, y lo pongo entre comillas, porque pone que esta incluso por debajo del S4, el 1020.
Donde se puede ver este tipo de test, con fotos? cuales eran sus criterios? Es que me parece increible que Sony daba un procesado MALISIMO (superado por samsung montando lo mismo) y el XZ1 no solo desbanca al lumia 1020 por varios puestos si no que el XZ2 lo hace con el 808 (cuando yo creía que el 808 fue desbancado por el 1020) No lo entiendo :S No, they are not biased. It is you who just don't understand their measurements in assessing image quality, in case you don't know their industry standard test consists of taking 450-500+ pictures both in studio and in real life conditions. And they assess cameraphones in 8MP equivalent values, not in full resolution that one particular smartphone has. Most of the pixel peepers only count noise levels, texture preservation, and sometimes artifacts in assessing image quality. And yes, 808 is better than Z2 in those regards, beating it with scores of 84 and 88 whereas Z2 has a score of 83 and 84. And 808 also scores far greater than Z2 in terms of image artifact with a score of 89 whereas Z2 only has a score of 68. And if you assess a image quality based on those 3 factors alone, then yes 808 is superior to Z2. But in terms of exposure and autofocus, 808 loses badly to Z2.. (78 vs 88) and (73 vs 84) and those factors make 808 overall image quality is the same as Z2. Also that overall rating represents a combination of photo score and video score.. And see for yourself, 808's video capability is inferior to Z2. And here is their measurements to overall score =(overall photo score * 2/3) + (overall video score * 1/3) Z2: (81*2/3) + (73*1/3) = 79.09 -> 79 808: (81*2/3) + (68*1/3) = 77.39 -> 77 Hopefully that clears up your suspicions. |
#1037
|
||||
|
||||
No nos emocionemos que con black teníamos ahí super algoritmos nuevos de trinqui y al final no se noto mucho la diferència... Y me parece vergonzoso que en algunos aspectos las imágenes que toma el 920 sean mejores que las del 1020, no me cansaré de repetirlo hasta que mi 1020 barra al 920 de mi compi en todas las condiciones y aspectos.
|
#1039
|
||||
|
||||
Mejores significa que el 920 ni amarillea ni verdea ni mierdas por el estilo y que por la noche lo destroza de largo tanto en video como en fotografía, bueno mirad que magnífico manchurron amarillo(y esto no es ni por el balance ni el flash) le mete el post el 1020 al suelo o el borde del árbol, va por favor, da gena ver como destroza la foto.
Última edición por montana_vlc Día 09/04/14 a las 16:42:59. |
Gracias de parte de: | ||
|
#1040
|
||||
|
||||
No se que tipo de luz había ahí, pero si son de las incandescentes, me parecería más realista la primera foto que la segunda.
PD: Antes del proceso hay un manchurron azul a la derecha (y en los coches de la izquierda)lalala , no tendrás un celofan de colores pegado a la lente? Yo creo que el problema es que te fijas en la foto antes del procesado y luego te parece más exagerado... Pero de esas dos fotos, yo veo peor la segunda. Y lo de que el 920 es mejor de noche ainsains Última edición por lord_neno Día 09/04/14 a las 16:47:17. |