#981
|
||||
|
||||
Segun una llamada que hoy hice a Servifax, hasta la semana que vienen no tienen nuevos notes para empezar a repartir, que ahora mismo estan agotados, asi que a seguir esperando.... la paciencia es una virtud..... y unos cojo...... yo estoy cansado ya de la misma historia, y eso que solo llevo una semana, ahora que no voy a cesar de darles la brasa con una llamada diaria, ya les contestare en plan confianza como si nada.
|
|
#982
|
||||
|
||||
Espero que esto no termine como parecen pintarlo... : https://elchapuzasinformatico.com/20...irse-en-breve
Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk
__________________
|
#983
|
||||
|
||||
Espero que esto no termine como parecen pintarlo... : https://elchapuzasinformatico.com/20...irse-en-breve
Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk La única ventaja que le veo a todo esto es que la única solución viable que le quedaría a Samsung para no joderla del todo sería o adelantar el S8 o sacar un verdadero Note 7 "S" con el asunto realmente solucionado. Eso si, todo ello en, como mucho, 1 mes. |
#984
|
||||
|
||||
El primer telefono que compro antes de que salga y mira toda la que se ha liado.Creo que el gafe voy a ser yo
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Kardia69 su comentario: | ||
#985
|
||||
|
||||
Nos tratan como a tercer mundo, fijo que en UK o Alemania no están teniendo, ni de lejos, estos problemas. |
#987
|
||||
|
||||
Entre eso y la grandisima alarma social que crean los temas y parte la prensa que termina de poner la guinda.... yo creo que todo producto ha tenido algun problema alguna vez, solo que ahora le ha tocado a Samsung. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Sarevok04 su comentario: | ||
#988
|
||||
|
||||
Y en el caso de que lo retiraran que harían con todos los que hemos pagado el teléfono. Madre mía que chapuza
|
#989
|
||||
|
||||
Pues me da a mi que el Note 7 se va al garete si eso es cierto. Una segunda oleada de "eplosiones", por pocas que sean, puede desencadenar la retirada definitiva.
La única ventaja que le veo a todo esto es que la única solución viable que le quedaría a Samsung para no joderla del todo sería o adelantar el S8 o sacar un verdadero Note 7 "S" con el asunto realmente solucionado. Eso si, todo ello en, como mucho, 1 mes. Esa solución era la que yo siempre defendí desde el primer recall, a ninguno de nosotros nos hubiera importado esperar una semana más o menos, pero que hubieran sacado una nueva versión N7 S por ejemplo y perfectamente revisado, incluso con más RAM y 128 de ROM, eso hubiera salvado a Samsung de la ruina que le espera ahora. Eso de la caja con el puntito negro y el icono de la batería en verde es una auténtica mierda, es una puta chapuza, y ahora cómo se confirme lo del puto avión a tomar por culo el Note 7. Creo que esto se va a despejar en escasas horas/días pero tiene una pinta mala no lo siguiente. Si les obligan a una nueva retirada de terminales, en el mejor de los casos, que va hacer Samsung? volver a cambiar las baterías y ponerle 2 puntos negros en la caja y pintar el icono de la batería en color rosa?. A tomar por culo Samsung, ya me tenéis hasta los ... Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#990
|
||||
|
||||
Algunos sois muy alarmistas, las cosas volveran a estar bien, solo que ahora toca joderse. Y si, a gente que se ha gastado un dineral y todos los demas incluidos
Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#991
|
||||
|
||||
Esa solución era la que yo siempre defendí desde el primer recall, a ninguno de nosotros nos hubiera importado esperar una semana más o menos, pero que hubieran sacado una nueva versión N7 S por ejemplo y perfectamente revisado, incluso con más RAM y 128 de ROM, eso hubiera salvado a Samsung de la ruina que le espera ahora.
Eso de la caja con el puntito negro y el icono de la batería en verde es una auténtica mierda, es una puta chapuza, y ahora cómo se confirme lo del puto avión a tomar por culo el Note 7. Creo que esto se va a despejar en escasas horas/días pero tiene una pinta mala no lo siguiente. Si les obligan a una nueva retirada de terminales, en el mejor de los casos, que va hacer Samsung? volver a cambiar las baterías y ponerle 2 puntos negros en la caja y pintar el icono de la batería en color rosa?. A tomar por culo Samsung, ya me tenéis hasta los ... Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk El móvil, según dicen hoy en un artículo de Xataka http://www.xatakamovil.com/samsung/e...-de-louisville , está en posesión de la Louisville Metro Arson Squad (Departamento que se encarga de las investigaciones relacionadas con incendios, fuegos, etc. en Louiseville). https://louisvilleky.gov/government/fire/arson No deberían tardar demasiado en comprobar modelo de terminal, IMEI, remesa de la que procede, etc. Además el dueño, Brian Green, tendrá parte de esa documentación que confirma cuándo lo adquirió. Tampoco creo que a algún representante de Samsung le lleve mucho tiempo tomar un avión hasta Kentucky para presentarse en la sede del departamento de esta patrulla que está en posesión del móvil para investigarlo, y que tanto este departamento como Samsung contrasten y colaboren para su identificación y la verificación de su estado. A lo mejor, incluso Samsung ya se ha presentado en Louiseville a comprobarlo y aún no lo han dicho (o no deberían tardar demasiado en decirlo). Según un periodista de la cadena WHAS11 (adscrita a la ABC) en su cuenta de Twitter, que entrevistó a Brian Green, este hombre primero tuvo un Galaxy S7 que tuvo que ser reemplazado, y lo hizo directamente con un Note 7 adquirido hace dos semanas (ya de las remesas corregidas con cuadrado negro). Imagino que ese "reemplazado" al que se refieren será que se lo cambiaron por el Note 7 abonando la diferencia (no se lo irían a dar de gañote). Y que al mencionar en la entrevista que provenía de haber tenido un S7 que hubo que reemplazar, generó confusión al principio en algunos medios hasta que el periodista lo explicó en su Twitter. Como no encuentro para insertar el tweet, pongo una captura del mismo por si alguien no quiere pinchar en el enlace (imagino que el tan mentado Brian Green es este señor que sale en la foto con chaqueta deportiva de UnderArmour): sube Última edición por sarnosa Día 07/10/16 a las 22:27:48. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a sarnosa su comentario: | ||
#992
|
||||
|
||||
Como bien dices, con lo que se especuló de la versión Note 7 S corregido y mejorado, Samsung hubiera limpiado mucho su imagen. Quién sabe si ese rumor partió de alguna posibilidad que hubiesen barajado en la compañía. También creo que este incidente en el avión debería despejarse en poco tiempo.
El móvil, según dicen hoy en un artículo de Xataka http://www.xatakamovil.com/samsung/e...-de-louisville , está en posesión de la Louisville Metro Arson Squad (Departamento que se encarga de las investigaciones relacionadas con incendios, fuegos, etc. en Louiseville). https://louisvilleky.gov/government/fire/arson No deberían tardar demasiado en comprobar modelo de terminal, IMEI, remesa de la que procede, etc. Además el dueño, Brian Green tendrá parte de esa documentación que confirma cuándo lo adquirió. Tampoco creo que a algún representante de Samsung le lleve mucho tiempo tomar un avión hasta Kentucky para presentarse en la sede del departamento de esta patrulla que está en posesión del móvil para investigarlo, y que tanto este departamento como Samsung contrasten y colaboren para su identificación y la verificación de su estado. A lo mejor, incluso Samsung ya se ha presentado en Louiseville a comprobarlo y aún no lo han dicho (o no deberían tardar demasiado en decirlo). Según un periodista de la cadena WHAS11 (adscrita a la ABC) en su cuenta de Twitter, que entrevistó a Brian Green, este hombre primero tuvo un Galaxy S7 que tuvo que ser reemplazado, y lo hizo directamente con un Note 7 adquirido hace dos semanas (ya de las remesas corregidas con cuadrado negro). Imagino que ese "reemplazado" al que se refieren será que se lo cambiaron por el Note 7 abonando la diferencia (no se lo irían a dar de gañote). Y que al mencionar en la entrevista que provenía de haber tenido un S7 que hubo que reemplazar, generó confusión al principio en algunos medios hasta que el periodista lo explicó en su Twitter. Como no encuentro para insertar el tweet, pongo una captura del mismo por si alguien no quiere pinchar en el enlace (imagino que el tan mentado Brian Green es este señor que sale en la foto con chaqueta deportiva de UnderArmour): sube Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk |
#993
|
||||
|
||||
Como bien dices, con lo que se especuló de la versión Note 7 S corregido y mejorado, Samsung hubiera limpiado mucho su imagen. Quién sabe si ese rumor partió de alguna posibilidad que hubiesen barajado en la compañía. También creo que este incidente en el avión debería despejarse en poco tiempo.
El móvil, según dicen hoy en un artículo de Xataka http://www.xatakamovil.com/samsung/e...-de-louisville , está en posesión de la Louisville Metro Arson Squad (Departamento que se encarga de las investigaciones relacionadas con incendios, fuegos, etc. en Louiseville). https://louisvilleky.gov/government/fire/arson No deberían tardar demasiado en comprobar modelo de terminal, IMEI, remesa de la que procede, etc. Además el dueño, Brian Green tendrá parte de esa documentación que confirma cuándo lo adquirió. Tampoco creo que a algún representante de Samsung le lleve mucho tiempo tomar un avión hasta Kentucky para presentarse en la sede del departamento de esta patrulla que está en posesión del móvil para investigarlo, y que tanto este departamento como Samsung contrasten y colaboren para su identificación y la verificación de su estado. A lo mejor, incluso Samsung ya se ha presentado en Louiseville a comprobarlo y aún no lo han dicho (o no deberían tardar demasiado en decirlo). Según un periodista de la cadena WHAS11 (adscrita a la ABC) en su cuenta de Twitter, que entrevistó a Brian Green, este hombre primero tuvo un Galaxy S7 que tuvo que ser reemplazado, y lo hizo directamente con un Note 7 adquirido hace dos semanas (ya de las remesas corregidas con cuadrado negro). Imagino que ese "reemplazado" al que se refieren será que se lo cambiaron por el Note 7 abonando la diferencia (no se lo irían a dar de gañote). Y que al mencionar en la entrevista que provenía de haber tenido un S7 que hubo que reemplazar, generó confusión al principio en algunos medios hasta que el periodista lo explicó en su Twitter. Como no encuentro para insertar el tweet, pongo una captura del mismo por si alguien no quiere pinchar en el enlace (imagino que el tan mentado Brian Green es este señor que sale en la foto con chaqueta deportiva de UnderArmour): sube En FNAC por no ir muy lejos hasta hace nada tenían aun unidades defectuosas en el almacén, y mas de uno estuvo a punto de llevárselas.. Mañana nos enteraremos que la foto de la caja es de el móvil de una prima de la mujer... Que se la pasó por whatsap al periodista y también casualmente lo ENTENDIO MAL..... Porque una foto de una caja del nuevo note 7 la saco yo también sin tener un note 7 de los nuevos todavía. Veremos como acaba todo esto. PD: Hace una semana en FNAC a un cliente se la iban a colar... quien te dice que a este no se la colaron y ahora quieren hacer sangre.. ya se verá http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=335 Última edición por djqd Día 07/10/16 a las 23:02:10. |
#994
|
||||
|
||||
Es mera especulación, porque no se si la fecha de los reemplazos en US fue la misma que en Europa pero si hoy es día 7 y esto paso hace tres días y a el se lo habían entregado 15 dias antes del suceso estaríamos hablando que se lo entregaron sobre el día 20 de septiembre, por lo que la probabilidad de que no sea de los nuevos es alta, más todavía si pensamos que fue reemplazando un S7 por lo que se debería considerar una venta nueva. Estaba el lanzamiento de unidades nuevas ya aprobado en US para esa fecha?
Raro raro.
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#995
|
||||
|
||||
MUY interesante, ahora resulta que el NOTE 7 no era de remplazo(DE otro Note 7), resulta que le remplazaron un S7.
En FNAC por no ir muy lejos hasta hace nada tenían aun unidades defectuosas en el almacén, y mas de uno estuvo a punto de llevárselas.. Mañana nos enteraremos que la foto de la caja es de el móvil de una prima de la mujer... Que se la pasó por whatsap al periodista y también casualmente lo ENTENDIO MAL..... Porque una foto de una caja del nuevo note 7 la saco yo también sin tener un note 7 de los nuevos todavía. Veremos como acaba todo esto. PD: Hace una semana en FNAC a un cliente se la iban a colar... quien te dice que a este no se la colaron y ahora quieren hacer sangre.. ya se verá http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=335 |
#996
|
||||
|
||||
Es mera especulación, porque no se si la fecha de los reemplazos en US fue la misma que en Europa pero si hoy es día 7 y esto paso hace tres días y a el se lo habían entregado 15 dias antes del suceso estaríamos hablando que se lo entregaron sobre el día 20 de septiembre, por lo que la probabilidad de que no sea de los nuevos es alta, más todavía si pensamos que fue reemplazando un S7 por lo que se debería considerar una venta nueva. Estaba el lanzamiento de unidades nuevas ya aprobado en US para esa fecha?
Raro raro. "The Verge spoke to Brian Green, owner of the Note 7, on the phone earlier today and he confirmed that he had picked up the new phone at an AT&T store on September 21st. A photograph of the box shows the black square symbol that indicates a replacement Note 7 and Green said it had a green battery icon". |
#997
|
||||
|
||||
Sí, estaba disponible. En las noticias sobre este caso se menciona que se lo entregaron el 21 de septiembre. http://www.theverge.com/2016/10/5/13...tery-southwest
"The Verge spoke to Brian Green, owner of the Note 7, on the phone earlier today and he confirmed that he had picked up the new phone at an AT&T store on September 21st. A photograph of the box shows the black square symbol that indicates a replacement Note 7 and Green said it had a green battery icon". " Samsung confirms that new Note7 replacement devices will be available in the United States at most retail locations no later than September 21, 2016." PD: Mas que nada lo digo porque primero harían el remplazo de las unidades afectadas, y el suyo era un S7 y se debería haber ido a la cola de compras sin reserva. Aunque tampoco se como ha funcionado el tema ahí... Última edición por djqd Día 08/10/16 a las 00:25:39. |
#998
|
||||
|
||||
pues muy justo lo veo yo pero bueno, es posible. El presidente de samsung América dijo en el vídeo que subió para todos los americanos que el nuevo note 7 de remplazo estaría disponible justo a partir del 21.
" Samsung confirms that new Note7 replacement devices will be available in the United States at most retail locations no later than September 21, 2016." PD: Mas que nada lo digo porque primero harían el remplazo de las unidades afectadas, y el suyo era un S7 y se debería haber ido a la cola de compras sin reserva. Aunque tampoco se como ha funcionado el tema ahí... Para la comercialización de este Note los mercados prioritarios han sido Corea del Sur, EEUU para competir por cuota del nuevo iPhone y China para competir con los topes de gama chinos que ya han salido al mercado con 6 GB de RAM y otros buenos de 4 GB con otras especificaciones tope de gama (además de lo bien que se está posicionando iPhone allí también). Podríamos añadir también el emirato de Dubai, que la fecha de presentación del Note 7 (2 de agosto) ya era la fecha que expiraba el plazo de sus preventas. |
#999
|
||||
|
||||
Un error muy grande de Samsung
|
|
#1000
|
||||
|
||||
https://www.google.es/amp/m.xatakand...ndroid-samsung
El primer artículo que leo que habla de la desesperación de los compradores.. Ni uno encontré por Internet, y eso que mi cuñado envió un mail a andro4all a ver si podían darle un poco de bombo al tema. Obviamente no le hicieron ni puñetero caso parece ser. |
Gracias de parte de: | ||