IUNI U3: Smartphone tope de gama a precio de risa

[alienmil]

Si es el precio final y no el " costará al cambio ..." entonces está muy bien, porque ya sabemos que SIEMPRE es un precio al cambio cuando lo sacan en Asia o USA y otro el real en Europa cambiando 1 $ por 1 €

[m1ja1l]

Hay cosas que nunca cambian... Empieza el festival de los despropósitos

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

La verdad es que si, hay gente que sigue creyendo en los reyes magos, y cuando leen que haciendo el despiece de un movil, sus componentes cuestan 200€, y haran bien, ve a una tienda de repuestos de moviles y te costaran eso.

Sí, creo que los componentes del SGS5 cuestan (para ser más precisos, costaban) unos 200 € porque lo dicen publicaciones serias, especializadas e independientes como IHS o iFixit, que han despiezado ese modelo identificando de forma pormenorizada todos los componentes e indicando el coste exacto de cada uno de ellos. Pero bueno, si un genio como tú nos dice que esos cálculos no son reales, habrá que creerte.

Por cierto, cuando puedas me informas de dónde puedo comprar al por menor una pantalla completa para el SGS5 por 63 $ (unos 50 €), que es el precio que figura en el despiece, porque por más que busco soy incapaz de encontrarla por menos de 100 €

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

Ahora si una empresa como Samsung compra 10.000.000 de procesadores a Qualcomm, al igual le hace una rebajilla, igual con todo lo demas, dudo mucho que supere en total los 100€, sigue siendo circuiteria electronica.

Claro, seguramente tú has intervenido en muchas operaciones internacionales de compraventa en masa de componentes electrónicos y sabes cuáles son los descuentos y rappels por compra que ofrece Qualcomm a sus partners, faltaría más.

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

Otros diran que si I+d que si tal, es un movil, un miniPc, un conjunto de piezas, ponerle un detector de huellas no es I+D, ya lo llevaba mi portatil hace mas de de diez años, que investigan en pantallas si, buscando la manera mas barata de fabricarlas, no es para estar orgulloso sino repercute en el precio final. I+d en software, por favor que se queden quietecitos.

Por supuesto, no hay ninguna inversión en I + D... Es más, estoy seguro de que tú mismo puedes montar en el garaje de tu casa una fábrica de smartphones, y como los componentes de un tope de gama no cuestan ni 100 € podrías forrarte vendiéndolo por 200 €. Lo que no entiendo es cómo no se le había ocurrido a nadie hacerlo, con lo fácil que es

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

Otros diran garantia, que se agarran a un clavo ardiendo para que no te cubra. Servicio tecnico en españa... en todas las ciudades hay tecnicos y mucho mas baratos que el oficial y no por eso mas chapuceros.

Sí, pero buena o mala esa garantía y ese servicio técnico oficial para ofrecerla existen, y tienen un coste. Si tú prefieres que no te ofrezcan ninguna garantía ni SAT oficial y que te salga más barato, pues enhorabuena, pero luego no llores si sufres algún problema con tu smartphone.

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

Conclusion: un movil que a ELLOS les cuesta 100€ producirlo con toda la logistica incluida te lo empiezan a vender por 650€-699€, es el timo de la estampita, y decir que lo compra el que quiere y puede no quita que deje de ser un TIMO, aunque despues se rebaje un poco, y algun lumbreras diga que lo puedes comprar por 378€ ¿donde? si en pccomponentes cuesta eso el S4! No hace falta que lo busqueis, el S5 en Pccomponentes cuesta 489€ del ala.

Ningún "lumbreras" ha dicho que se pueda comprar el SGS5 por 378 €, lo que dice este "lumbreras" es que Samsung lo vende por ese precio, que no es lo mismo (aunque en realidad no lo vende Samsung, lo vende un intermediario llamado PCComponentes que también se lleva su propio margen de beneficio).

Hay que precisar que me he equivocado en un detalle, pensé que la promoción de 50 € de descuento de Samsung aplicaba a PCComponentes y no es así, pero la conclusión final es la misma, porque tampoco había calculado correctamente el I.V.A.

P.V.P. SGS5 en PCMatica a través de Rakuten: 469 € --> http://www.rakuten.es/shop/pcmatica/product/s5blanco
Precio bruto una vez deducido el 21% de I.V.A.: 387 € --> http://www.agenciatributaria.es

Por lo tanto lo que pagamos a Samsung (corrijo de nuevo, al intemediario) es 387 €, el resto se lo lleva la Agencia Tributaria en concepto de I.V.A. Espero no tener que ponerme a explicarte aquí en qué consiste el I.V.A.

Saludos

[Tiamath]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues yo estoy de acuerdo con el compañero, tiene toda la razón del mundo.

Para empezar partes de la premisa de que un smartphone tope de gama tiene un coste de producción, algo que está totalmente alejado de la realidad, como ya te han indicado otros compañeros en posts anteriores. En realidad, el coste de los componentes de un terminal como el Samsung Galaxy S5 (es por poner un ejemplo conocido) era de 256 $ (unos 200 €) en el momento del lanzamiento, y eso sin considerar otros costes como desarrollo, mano de obra, distribución o publicidad. Aquí tienes la fuente: http://www.elandroidelibre.com/2014/...ma-en-256.html

Ahora considera cuál es el precio que tiene ahora mismo el SGS5 en una tienda como PCComponentes, una vez descontados los 50 € de la promoción de Samsung y el IVA, verás que Samsung en realidad te lo está vendiendo por 378 €. Por lo tanto, el precio de venta del SGS5 apenas duplica el coste de producción (es decir, un 100% más), incluso teniendo en cuenta la bajada de precio que habrán tenido los componentes desde el momento del lanzamiento. Y con el resto de grandes marcas presumiblemente sucede algo muy similar, exceptuando a Apple que vende el hardware a precio de oro.

Compara eso con las diferencias entre coste de producción y precio de venta que hay en otros productos como los propios libros que tú mismo has mencionado o la fruta o el café que tomas en una cafetería, y te darás cuenta de que proporcionalmente el caso de los smartphones no es tan sangrante. Un kg de fruta, por poner un ejemplo, se vende en el supermercado a unos 2 € + IVA y al productor no le cuesta producirla ni 0,2 €, así que estaríamos hablando de unas diferencias del 900%, nueve veces más que en el supuesto del SGS5, algo agravado por el hecho de que la fruta es un bien de primera necesidad, cosa que no es un smartphone tope de gama.

Pero bueno, si prefieres seguir bramando por el "robo" que te hacen las grandes marcas de smartphones, por mí ningún problema. Eso sí, te recomiendo que te informes bien antes de comprar un smartphone de precio "justo" como el IUNI N3 del que hablamos en este hilo, porque a la mejor te llevas una sorpresa y descubres que no era un chollo tan grande después de todo

Saludos

Bueno, tu por lo menos te has leído el post y contestas en consecuencia.
Te explico, tu razonamiento tiene una falla debido a una que se te esta olvidando un factor fundamental que hace mucho tiempo que la gente que se dedica el tema no para de reprocharle a ifixit con toda la razón del mundo.
Te explico, gente como ifixit, no son más que un grupo de manítas que se dedican a desmontar terminales y sumar para hacer tutiriales de reparación (muy útiles por cierto), ellos de temas de producción, industria, fabricación de componentes o tolerancia de sustancias o materias primas base, o gestión de mercado no saben NADA.
Lo que hacen es simplemente ver lo que a ellos les cuesta cada uno de los componentes y lo suman para conseguir un total. ¿Donde esta el problema? Pues en que como cualquier persona que ha trabajado en industria o fabricado sabe, los precios a los que ellos tienen acceso a nivel individual nada tienen que ver con los que las mega corporaciones consiguen negociando por millones de unidades, lo que rebaja los precios no un porcentaje apreciable sino a una fracción del que tienes tu (los márgenes de ganancia en componentes electrónicos son brutales)
Por ponerte un ejemplo, segun ifixit la pantalla del iphone 5s tiene un coste de ciento y poco dólares. Pues bien, ese panel al fabricante (ya sea LG, Sharp, jdi o quien sea) que los fabrica le sabe por unos pocos dólares y estos son sobre todo debidos a la amortizacion de la maquinaria y el pago en gastos como empleados (te sorprendería lo baratos que son los materiales brutos y más cuando los compras como lo hacen ellos sin intermediarios directamente de la fuente. Ellos ya, a Apple que les compra decenas de millones de pantallas o como ha llegado a suceder la producción entera le dejan el precio a algo que con toda seguridad no pasa de diez dólares (si no se van a otro fabricante de pantallas)
Por ponerte un ejemplo y para que veas lo poco de esto que pueden saber los de ifixit, yo, a nivel individual llegue a comprar en China pantallas originales del iphone a precios muy inferiores a los dados por ifixit y estamos haciendo de un par de docenas de unidades a un distribuidor, nunca a la fábrica misma, porque como ya sabras Apple les prohíbe hacer ventas de sus componentes.
Pues imaginate si yo he conseguido estos precios lo que conseguura Apple directamente a fábrica comprando decenas de millones y garantizando a esa empresa unas ventas y estabilidad para años.
Y eso es así comprando a un fabricante, imagínate si los componentes los fábricas tu mismo como hace por poner un ejemplo Samsung o LG con muchos de sus componentes.
Eso se aplica exactamente de la misma manera a el resto de los componentes, con una resultante clara, el coste de producción es una fracción de lo comentado por gente como ifixit.
Vamos que ese iphone 5s no le cuesta a Apple salido de fabrica con total seguridad más de 40 dólares, si a eso le sumas el resto de costes de investigación y desarrollo publicidad transporte y demás taras (son a bastantes aunque no demasiado caras al ser divididos entre decenas de millones de terminales ) la resultante es obvia, el coste total para Apple de ese iphone es inferior a los 70 dólares y el resto hasta los 700 que se venden es todo ganancia. ( es sencillo de demostrar)
El resto es todo humo y desconocimiento de la materia.

Un saludo

[albertopina1]

Si este movil no se atrasa, sale con un precio parecido al que han dicho, y despues de ver varias reviews, y ver comentarios de gente que ya lo tiene y les funciona bien, será una buenisima opción, con el OPO, el MI4, el Zte Nubia Z7 y el Huawei Honor 6. Y ya falta poco para el Meizu Mx4 y el Motorola Nexus, que se pueden sumar a la lista de gama alta a precio "razonable".

EDITADO POR MODERACIÓN:
Fin de la discusión.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Tiamath

Bueno, tu por lo menos te has leído el post y contestas en consecuencia.
Te explico, tu razonamiento tiene una falla debido a una que se te esta olvidando un factor fundamental que hace mucho tiempo que la gente que se dedica el tema no para de reprocharle a ifixit con toda la razón del mundo.
Te explico, gente como ifixit, no son más que un grupo de manítas que se dedican a desmontar terminales y sumar para hacer tutiriales de reparación (muy útiles por cierto), ellos de temas de producción, industria, fabricación de componentes o tolerancia de sustancias o materias primas base, o gestión de mercado no saben NADA.
Lo que hacen es simplemente ver lo que a ellos les cuesta cada uno de los componentes y lo suman para conseguir un total. ¿Donde esta el problema? Pues en que como cualquier persona que ha trabajado en industria o fabricado sabe, los precios a los que ellos tienen acceso a nivel individual nada tienen que ver con los que las mega corporaciones consiguen negociando por millones de unidades, lo que rebaja los precios no un porcentaje apreciable sino a una fracción del que tienes tu (los márgenes de ganancia en componentes electrónicos son brutales)
Por ponerte un ejemplo, segun ifixit la pantalla del iphone 5s tiene un coste de ciento y poco dólares. Pues bien, ese panel al fabricante (ya sea LG, Sharp, jdi o quien sea) que los fabrica le sabe por unos pocos dólares y estos son sobre todo debidos a la amortizacion de la maquinaria y el pago en gastos como empleados (te sorprendería lo baratos que son los materiales brutos y más cuando los compras como lo hacen ellos sin intermediarios directamente de la fuente. Ellos ya, a Apple que les compra decenas de millones de pantallas o como ha llegado a suceder la producción entera le dejan el precio a algo que con toda seguridad no pasa de diez dólares (si no se van a otro fabricante de pantallas)
Por ponerte un ejemplo y para que veas lo poco de esto que pueden saber los de ifixit, yo, a nivel individual llegue a comprar en China pantallas originales del iphone a precios muy inferiores a los dados por ifixit y estamos haciendo de un par de docenas de unidades a un distribuidor, nunca a la fábrica misma, porque como ya sabras Apple les prohíbe hacer ventas de sus componentes.
Pues imaginate si yo he conseguido estos precios lo que conseguura Apple directamente a fábrica comprando decenas de millones y garantizando a esa empresa unas ventas y estabilidad para años.
Y eso es así comprando a un fabricante, imagínate si los componentes los fábricas tu mismo como hace por poner un ejemplo Samsung o LG con muchos de sus componentes.
Eso se aplica exactamente de la misma manera a el resto de los componentes, con una resultante clara, el coste de producción es una fracción de lo comentado por gente como ifixit.
Vamos que ese iphone 5s no le cuesta a Apple salido de fabrica con total seguridad más de 40 dólares, si a eso le sumas el resto de costes de investigación y desarrollo publicidad transporte y demás taras (son a bastantes aunque no demasiado caras al ser divididos entre decenas de millones de terminales ) la resultante es obvia, el coste total para Apple de ese iphone es inferior a los 70 dólares y el resto hasta los 700 que se venden es todo ganancia. ( es sencillo de demostrar)
El resto es todo humo y desconocimiento de la materia.

Un saludo

Yo también te agradezco que al menos trates de argumentar tu opinión

No obstante, sigo manteniendo que te hallas profundamente equivocado.

Que yo sepa, la valoración de los componentes de los smartphones que hemos mencionado aquí no la realiza iFixit, sino IHS iSupply, la cual es una consultora global especializada en información y analítica de negocios que tiene varios miles de empleados. Puedes ver su análisis y tasación del coste de producción del SGS5 en este enlace: http://www.ihs.com/index.aspx

Por lo tanto, no estamos hablando de cuatro freakys que se dediquen en su tiempo libre a despiezar smartphones y a mirar en otras páginas de internet el coste de esas piezas, sino de una consultora global especializada en esta clase de valoraciones. Y con todos los respetos, me merece muchísima más credibilidad la valoración que realiza IHS iSupply en un informe detallado y perfectamente desglosado que la valoración que podéis realizar un par de foreros anónimos de forma improvisada en un post de diez líneas.

Obviamente el precio de los componentes electrónicos es muy variable, ya que depende de factores como la amortización de la maquinaria, el número de unidades encargadas y la demanda internacional del producto. Sin embargo, es disparatado pensar que los smartphones tope de gama actuales se fabriquen por 70 $ como has afirmado; puede que a estas alturas un SGS5 (insisto en que es un mero ejemplo, pero es el terminal del que conozco más datos) no cueste los 256 $ que costaba al inicio de su comercialización, pero lo que es seguro es que la cifra real está bastante más cerca de los 256 $ que afirmaba IHS que de los 70 $ que defiendes tú.

Tomar como ejemplo el coste de los componentes del iPhone 5S es llevar las cosas al extremo y escoger una muestra muy poco representativa, ya dije en un post anterior que Apple se desmarca claramente del resto de marcas por las enormes diferencias entre sus costes de producción y el precio de venta de sus productos. Es lo que tiene haber logrado construirse una imagen de marca poderosísima y haber logrado que muchos consumidores compren su producto como símbolo de estatus, por no hablar del ecosistema que se han montado con iTunes y la AppStore. Apple podría permitirse seguir vendiendo el mismo iPhone con leves variaciones cosméticas durante varios años sin aportar nada nuevo y sus ventas seguirían siendo gigantescas, de hecho lo lleva haciendo al menos un par de años.

Aun así, el hecho de que hayas comprado pantallas para el iPhone 5S por un precio inferior a los ciento y pico dólares que mencionaba iFixit no significa nada, ese terminal lleva ya un año en el mercado y es de lo más natural que el precio de sus componentes haya caído en picado, más si hablamos de la pantalla que podríamos decir que es lo más mediocre de ese smartphone. Por otro lado, tú mismo has admitido que la pantalla que compraste no es un recambio original, ya que los suministradores de Apple tienen prohibido vender sus componentes por su cuenta, así que quizás tu pantalla no reúne las mismas propiedades físicas ni está sometido a un control de calidad tan severo como la pantalla original, hecho que explicaría en parte la diferencia de precio.

La mejor prueba de todo lo que vengo afirmando está en este mismo hilo, en el propio IUNI U3. Nos anuncian un smartphone chino con características tope de gama por 247 € (al cambio, unos 350 $), que venderá una marca china totalmente desconocida que no gastará nada en publicidad ni en impuestos ni en distribución ni en SAT ni en I+D. Si fuera cierto lo que afirmas de que fabricar esto cuesta 70 $ no serían tan estúpidos de ofertarlo a 350 $ y sacar unas ventas miserables de unas pocas decenas o centenas de miles de unidades, lo venderían por 200 $ y arrasarían el mercado colocando varias decenas de millones de unidades con muchos más beneficios

En fin...

Saludos

[Nonamed]

Caballeros, sus disputas personales las solucionan ustedes por privado por favor.

Seguimos.

[eten]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Parece que algunos todavía creen en los Reyes Magos

Esto es el típico "cuento chino" que se anuncia en agosto de 2014 por 247 € y con suerte saldrá a la venta a cuentagotas en diciembre de 2014, por lo que los resellers chinos cobrarán de 325 € hacia arriba debido a la falta de stock suficiente para satisfacer la demanda. Obviamente para entonces habrán salido muchos nuevos modelos y los LG G3, Sony Xperia Z2, Samsung Galaxy S5 y HTC One M8 habrán bajado sus precios, de modo que ya no será tan rentable comprar este IUNI U3, y eso aun sin tener en cuenta las complicaciones que lleva asociado comprar en tiendas chinas.

Porque esa es otra, estamos hablando siempre de precios en tiendas chinas, sin pagar IVA y con una garantía de un año de efectividad más que dudosa, de modo que en caso de avería o defecto de fábrica lo llevas bastante crudo. Y si queremos comprarlo en España de forma legal, con su IVA y con una garantía en condiciones esos precios se incrementarán en un 35%, con lo que estaríamos hablando de más de 400 €.

Luego en torno a febrero de 2015 el stock se irá normalizando y bajarán algo los precios, quizás estaríamos hablando de 275-300 € en China y 375 € en Europa, pero para entonces todos calvos (este terminal será ya obsoleto y habrá muchísimas alternativas mejores)...

Esta historia me la he visto muchas veces, solo falta el típico comentario de un forero iluminado preguntando cuándo se monta una conjunta de este modelo

Saludos

3gb de ram y será obsoleto en febrero? No sé qué hago escribiendo esto desde mi Galaxy scl de mas de tres años y 450 mb de ram corriendo kitkat 4.4.4...

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por eten

3gb de ram y será obsoleto en febrero? No sé qué hago escribiendo esto desde mi Galaxy scl de mas de tres años y 450 mb de ram corriendo kitkat 4.4.4...

Ciertamente debería haber puesto "obsoleto" así, entre comillas.

A lo que me refería es que la gracia de este terminal es que tiene el último grito en hardware y cuesta mucho menos que cualquier tope de gama de las marcas más conocidas, superando en características a muchos de ellos. Pero si hay que esperar a febrero para comprarlo a ese precio, para entonces ya habrán salido o estarán a punto de lanzar al mercado los Samsung Galaxy S6, LG G4, HTC One M9 y Sony Xperia Z3, previsiblemente con otra vuelta de tuerca en hardware (Snapdragon 805/810, cámaras de nueva generación, quizás en algún caso 4 GB RAM, más sensores, etc.) y con Android 5.0 nativo. Además, si sucede lo mismo que todos los años, por esas mismas fechas podrás comprar los SGS5, LG G3, HTC One M8 y Sony Xperia Z2 a precios de derribo, en torno a los 300 euros con su IVA incluído y su garantía española de dos años, por lo que no tendrá sentido pagar lo mismo y arriesgarse comprando un smartphone de marca china desconocida con un hardware similar.

Pero bueno, esto es algo que te digo basándome en mi experiencia (que, modestia aparte, es bastante amplia). Por supuesto, eres muy libre de correr a encargar este terminal o a apuntarte a una conjunta para comprarlo, y si lo haces te deseo toda la suerte del mundo

Saludos

[eten]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Ciertamente debería haber puesto "obsoleto" así, entre comillas.

A lo que me refería es que la gracia de este terminal es que tiene el último grito en hardware y cuesta mucho menos que cualquier tope de gama de las marcas más conocidas, superando en características a muchos de ellos. Pero si hay que esperar a febrero para comprarlo a ese precio, para entonces ya habrán salido o estarán a punto de lanzar al mercado los Samsung Galaxy S6, LG G4, HTC One M9 y Sony Xperia Z3, previsiblemente con otra vuelta de tuerca en hardware (Snapdragon 805/810, cámaras de nueva generación, quizás en algún caso 4 GB RAM, más sensores, etc.) y con Android 5.0 nativo. Además, si sucede lo mismo que todos los años, por esas mismas fechas podrás comprar los SGS5, LG G3, HTC One M8 y Sony Xperia Z2 a precios de derribo, en torno a los 300 euros con su IVA incluído y su garantía española de dos años, por lo que no tendrá sentido pagar lo mismo y arriesgarse comprando un smartphone de marca china desconocida con un hardware similar.

Pero bueno, esto es algo que te digo basándome en mi experiencia (que, modestia aparte, es bastante amplia). Por supuesto, eres muy libre de correr a encargar este terminal o a apuntarte a una conjunta para comprarlo, y si lo haces te deseo toda la suerte del mundo

Saludos

No tengo ni intención ni, desgraciadamente, dinero para comprarlo, por eso me ha sorprendido lo de obsoleto (sin entrecomillar ). Un saludo

[jony8589]

Tanto poner pegas y mas de uno el primer días que salga lo pillará . Yo espero ser uno de esos.

[kenshiro84]

Y yo tb jeje

[kenshiro84]

[ismapaan]

 Cita: Originalmente Escrito por kenshiro84

Ole,ole y ole...sino fuera pq los botones son en la pantalla...

[Coldflid]

El hardware es que ademas es buenisimo... Snapdragon 801, lente de sony, pantalla sharp... 4g, 32gb
Buah yo lo quiero jajaja

[kenshiro84]

Ya lo d los botones es una putada, pero como lo an exo compacto yo creo q los an tenido q meter en la pantalla

[albertopina1]

Durisima competencia para el OPO y el Mi4! Esta mu wapo.

[jaxminzsky]

No me gusta el diseño, no me gusta el UI, no tienen buena fama de updates, y cuando salga de china cuesta mucho mas que eso

[d3st0r]

De android kit kat no pasa, taluego!

[ismapaan]

 Cita: Originalmente Escrito por d3st0r

De android kit kat no pasa, taluego!

Jolin...sois videntes??me podríais decir el numero de lotería que tocara mañana??
No enfadarse..,pero me hace gracias que afirmeis con tanta rotundidad, sin saber claro esta...
Un saludo.

[kenshiro84]

Llevas razon, la gente aqui opina sin tener ni idea, sin tener nunca ese movil, pues es una rom muy conocida en china, las hay para varios modelos d moviles, yo tuve el gionee que es d la misma empresa que iuni y en un mes que lo tuve tuve 3 actualizaciones asiq...