 |
|
||
|
#41
07/04/15, 18:29:07
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Xim0
Buenas.
He estado haciendo pruebas en interior cambiando balance de blancos (auto, interior, incandescente, fluorescente) y aumentando o disminuyendo la exposición (nunca más o menos de 0'4) y es increíble lo que puede ganar la misma foto en interior con no mucha luz, sin flash, con balance de blancos en modo "interior" y +0,4 de exposición. La cámara es fantástica y cumple mejor que la de mi iphone 6 Plus. Ahora lo que más me preocupa es que después de unos 35 minutos haciendo fotos (unas 50 fotos) se ha chupado un 20% de batería, tenia activada la opción de subir todas las fotos a dropbox lo que no sé si habrá influido en consumo de batería. La batería se carga realmente rápido, pero tengo que seguir trasteando el móvil a ver cómo se comporta la batería con un uso normal. De momento me ha sorprendido negativamente ese gasto del 20% en sólo 35 minutos de echar fotos continuamente, o os parece normal? Saludos.  Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2
__________________
  
|
|
|
|
#42
07/04/15, 18:31:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por KaparSo
Definición no, al menos yo en la comparativa no se la veo, pero eso si, los blancos están a otro nivel y los colores parecen más reales aunque más apagados.
|
|
#43
07/04/15, 18:36:09
|
||||
|
||||
|
Normalmente una buena camara hay que compararlas con los mismos parametros...
Si se dispara en auto, una puede estar mejor configurada el modo auto que otra, para saber bien la diferencia entre una y otra hay que poner la misma configuracion Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2
__________________
|
|
#44
07/04/15, 18:38:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Xim0
Ahora que he manejado y comprendido el funcionamiento del balance de blancos y el valor de exposición en el S6, las fotos del garaje que puse más arriba comparando S6 y iPhone 6 Plus serían como poco iguales en cuanto a blancos si se hubieran tenido en cuenta esos parámetros, supongo que la foto fue hecha en modo "auto", sin más.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a KaparSo su comentario: | ||
|
#45
07/04/15, 18:45:54
|
||||
|
||||
|
Bueno, veo que kakarotto24 no contesta a lo que le pregunto.
Alguien sabe que tipo de RAW permite utilizar este terminal ? Con qué extensión nombra los archivos, cuánto ocupan y qué procesador RAW los lee ? Y una aclaración, el formato JPEG no hace referencia a procesado alguno, sino al sistema de almacenamiento/compresión de la información almacenada. El procesado posterior, puede hacerse de la misma manera que se haría con cualquier otro tipo de archivo de imagen ya que lo primero que hace un programa de edición es formar el mapade bits que originalmente ocupaba, independientemente de que mucha de la información sea redundante/reconstruida, con el correspondiente error y falta de variedad cromática. Esto conlleva una edición con muchas menos posibilidades, obviamente.
|
|
#46
07/04/15, 18:50:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por KaparSo
Ya lo comente, es cuestion de tocar el balance....y comentarte que la subida automatica de fotos y videos chupa muchísima bateria, a mi tambien me ocurre. Estate tranquilo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#47
07/04/15, 18:56:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santiga
Bueno, veo que kakarotto24 no contesta a lo que le pregunto.
Alguien sabe que tipo de RAW permite utilizar este terminal ? Con qué extensión nombra los archivos, cuánto ocupan y qué procesador RAW los lee ? Y una aclaración, el formato JPEG no hace referencia a procesado alguno, sino al sistema de almacenamiento/compresión de la información almacenada. El procesado posterior, puede hacerse de la misma manera que se haría con cualquier otro tipo de archivo de imagen ya que lo primero que hace un programa de edición es formar el mapade bits que originalmente ocupaba, independientemente de que mucha de la información sea redundante/reconstruida, con el correspondiente error y falta de variedad cromática. Esto conlleva una edición con muchas menos posibilidades, obviamente.
__________________
|
|
#48
07/04/15, 19:02:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por KaparSo
Es un gusto personal. Al bajar la exposicion se consiguen unas sombras más profundas y no tan claras, la teoria dice que en zonas de poca luz se haga al contrario, es decir, se suba la exposicion, y en zonas de luz se baje, pero a mi no me convence.
El modo auto quizas en las circunstancias que he realizado la foto de unas tonalidades más correctas, pero en el color blanco es la foto 3 la que se asemeja más a la realidad. Eso si, con flash en AUTO salen bastante más amarillas, sobre todo los rostros, por eso en pubs y demás yo siempre lo cambio. 
Última edición por Xim0 Día 07/04/15 a las 19:10:14.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Xim0 su comentario: | ||
|
#49
07/04/15, 19:09:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por KaparSo
Ya lo comente, es cuestion de tocar el balance....y comentarte que la subida automatica de fotos y videos chupa muchísima bateria, a mi tambien me ocurre. Estate tranquilo.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Xim0 su comentario: | ||
|
#50
07/04/15, 19:33:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Xim0
Extraído de una web en teoría bastante fiable:
"Adicionalmente, en el Galaxy S6 existirá un nuevo Modo de uso denominado “Pro”, éste permitirá realizar tomas en formato RAW. Uno de los pocos smartphones del mercado capaz de tirar fotos en modo RAW.
|
|
#51
07/04/15, 19:37:42
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kakarotto24
Normalmente, en los primeros ciclos suele consumir bastante mas la bateria, necesita asentarse, realizar varios ciclos completos...
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2 Saludos
|
|
#52
07/04/15, 19:42:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Xim0
Después de todo un día con la cámara y descargados los dos o tres modos de disparo que hay disponibles, de momento no he visto por ninguna parte la toma en formato RAW.
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2
__________________
|
|
#53
07/04/15, 19:48:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kakarotto24
Hay una funcion que pone pro esa es la de raw
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2 Como te he dicho pensé que estaría descrito como RAW específicamente, pero queda claro que no tenía ni idea de lo que se trataba exactamente jejejeje. Gracias. Última edición por Xim0 Día 07/04/15 a las 19:52:07.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#54
07/04/15, 19:51:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kakarotto24
Si no te contesté es porque no lo se...
Y no puedes mirar el nombre del fichero y que extensión lleva ? Los de canon son *.cr2, por ejemplo. Última edición por santiga Día 07/04/15 a las 20:07:16.
|
|
#55
07/04/15, 19:53:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Xim0
Entonces yo no tenia claro lo de la toma RAW, creí que era un modo concreto. Obviamente el modo PRO es el que te permite configurar todos los parámetros antes de hacer la foto y lo mejor es que te da la opción de guardar esa configuración para futuras tomas sin necesidad de configurar de nuevo.
Gracias.
|
|
#56
07/04/15, 22:32:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DarKelP
Otra comparativa:
http://www.gsmarena.com/shootout_gal...iew-1229p2.php El S6 es el que tiene mayor definición eso se ve bien en las imágenes, además las imágenes han sido redimensionadas a una baja resolución, con eso se favorece al iPhone. Si no fuera así la diferencia sería enorme. La falta de definición no se puede arreglar por software, los tonos de color sí.
|
|
#57
07/04/15, 22:33:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santiga
Estás seguro de que saca formato RAW ?, porque no lo veo por ningún lado.
Y no puedes mirar el nombre del fichero y que extensión lleva ? Los de canon son *.cr2, por ejemplo. No se que formato sera, no lo tengo aun... Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2
__________________
|
|
#58
07/04/15, 23:31:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kakarotto24
Si seguro, descargate el manual del s6 veras...
No se que formato sera, no lo tengo aun... Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2 Lo que no entiendo es porqué no me dices lo que te pregunto, con lo fácil que es...
|
|
#59
07/04/15, 23:36:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santiga
Ya lo descargué y miré, dime donde lo pone porque yo no lo he visto, por eso te lo comenté. Claro que no he leído más que lo referente a la cámara.
Lo que no entiendo es porqué no me dices lo que te pregunto, con lo fácil que es...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#60
07/04/15, 23:37:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kakarotto24
Hay una funcion que pone pro esa es la de raw
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2 http://downloadcenter.samsung.com/co...1.0_150302.pdf El Modo Pro básicamente habilita los controles manuales, pero yo no veo que permita cambiar a formato RAW
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar378995_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar11867_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1134637_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar168881_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar378189_17.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar884462_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)