¿Está Google castigando injustamente a los usuarios root?

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

no hablo de garantia sino de actualizacion del sistema operativo del telefono ....si me vendes un movil por ejempro con android 2.0 y no se actualiza al 6.0 ¿acaso el movil que compro no tiene capacidad de moverlo? mira ejempro del iphone,sale ios7 y se actualiza todos los terminales que tienen ellos vendidos .... ay se ve que solo les interesan vender sus productos y cuando pase 1 o 2 años fuera y si quieren actualizar que se compren otro,y vendiendo sus moviles a 700 y 800€ como que cada 2 años no voy a desembolsar esa pasta por tener un movil actualizado ¬¬

No se trata de capacidad o potencia para moverlo, se trata de recursos disponibles, y muchas veces de compatiblidad de ciertas apps, no digo que un móvil con Android 2.0 no sea capaz de mover Android 6.0, porque eso dependerá del hardware que tenga, habrá algunos que sí y otros que no, habría que estudiar caso por caso, pero el problema no es ese, eso es lo de menos, el problema es la cantidad de dispositivos para actualizar

No me puedes comparar Android con iOS con el tema de las actualizaciones, a ver si nos enteramos de una vez, que en Android es materialmente imposible que suceda ésto, por la cantidad de recursos y de gente que tendrían que dedicar los fabricantes sólo a actualizar sus dispositivos y no les compensa.

iOS:

• Sólo sacan 1 o 2 teléfonos y otras tantas tablets, en total 4 dispositivos, pongámosle 5, si contamos el iPod Touch, con iOS al año.
• Cada pieza y componente de los iPhone y iPad es diseñada y fabricada por Apple.
• El S.O. también es de Apple.
• Si software y hardware es de ellos todo, pueden adaptar y optimizar el software al hardware, quedando mucho más optimizado, ligero y que le va como un guante.
• La actualización del S.O. no pasa por distintos intermediarios, directamente llega a los teléfonos tal cual, en "bruto", sin ninguna alteración.
• Todos los teléfonos son iguales, llevan el mismo software, el mismo hardware, salvo algunas diferencias en algunos modelos, y por supuesto nada de distintas capas de personalización ni cosas raras.

Así es muy fácil actualizar todos los dispositivos, sería para matarlos si no lo hicieran.


Android:

• Se sacan miles de teléfonos al año, cada uno de un fabricante distinto, a su vez, éstos sacan distintos modelos, que son totalmente distintos entre sí.

• Cada componente es fabricado a su vez por distintos fabricantes, el procesador uno, el sensor de cámara otro, la memoria, otro..., y así suma y sigue, lo que obtienes es un frankenstein con componentes de distintos padres y madres.
• El S.O. es de Google, y son los distintos fabricantes de teléfono los que tienen que adaptarlo a sus distintos teléfonos.
• Las actualizaciones de S.O., antes de llegar a tu teléfono pasan por muchos intermediarios (Google->fabricante de chips->fabricante del teléfono->Operadora->Usuario), cada mano por la que pasa lo trastea más y le añade o quita algo.
• Los fabricantes de cada teléfono tienen que adaptar lo que les llega a sus capas de personalización, añadir o quita aplicaciones y/o funciones, probar que no tenga fallos, etc. En algunos casos entre lo que manda Google y las capas de personalización de algunos fabricantes, no se parece en nada.
• Y para colmo las operadoras también toquitean, y meten sus apps de mierda.
• Ahora todos estos pasos, repítelos en cada uno de los teléfonos que saca al mercado cada fabricante. Imagínate por ejemplo Samsung (2 modelos gama S, 1 Note, de la gama A hay 3, otros tantos de la gama J, de la gama C hay uno, por lo menos... etc., y puede que me deje alguno por el camino), pero no es sólo Samsung, Lenovo también saca un montón de modelos con sus letras, Moto C, Moto G, Moto X, Moto Z, puede que me deje alguna letra en el camino, y de cada letra y hay varios distintos (Play, Plus, "normal", Force...), lo mismo pasa con los Xiaomi (tenemos los Mi, Mi Note, Redmi, Redmi Note... etc.) , y después están las marcas con filiales como Huawei y Honor, ZTE y Nubia, etc.
• Ahora haz la suma de modelos de cada fabricante, y multiplícalo por el nº total de fabricantes, y te saldrá una cifra aproximada de dispositivos que hay que actualizar.
• Pero no hemos terminado aquí, esa cifra es sólo de "teléfonos", ahora haz la misma operación que antes, con las tablets, y súmala a la de los teléfonos. ¿Qué?, una de cifra de vértigo, ¿verdad?, pero no hemos acabado todavía, esa cifra es "sólo" de dispositivos a actualizar de 1 año, ahora multiplícalo por el nº de años que quieres ofrecer actualizaciones, y ya me dirás si hay que fijar o no un tope de años en los dispositivos a actualizar, no por hardware, sino por sentido común, por recursos y personas que habría que dedicar nada más que a actualizar dispositivos.
• Y todo ésto cuenta tanto para actualizaciones de S.O., como para parches de seguridad, el canal es el mismo (Google->Fabricante de chips->Fabricante de teléfonos->Operadora->Usuario)

En resumen, es físicamente imposible en Android que se de el mismo soporte de actualizaciones que en iOS. Los técnicos no darían a basto a liarse con actualizaciones. En algún momento hay que poner un tope, y decir "hasta aquí".

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

No se trata de capacidad o potencia para moverlo, se trata de recursos disponibles, y muchas veces de compatiblidad de ciertas apps, no digo que un móvil con Android 2.0 no sea capaz de mover Android 6.0, porque eso dependerá del hardware que tenga, habrá algunos que sí y otros que no, habría que estudiar caso por caso, pero el problema no es ese, eso es lo de menos, el problema es la cantidad de dispositivos para actualizar

No me puedes comparar Android con iOS con el tema de las actualizaciones, a ver si nos enteramos de una vez, que en Android es materialmente imposible que suceda ésto, por la cantidad de recursos y de gente que tendrían que dedicar los fabricantes sólo a actualizar sus dispositivos y no les compensa.

iOS:

• Sólo sacan 1 o 2 teléfonos y otras tantas tablets, en total 4 dispositivos, pongámosle 5, si contamos el iPod Touch, con iOS al año.
• Cada pieza y componente de los iPhone y iPad es diseñada y fabricada por Apple.
• El S.O. también es de Apple.
• Si software y hardware es de ellos todo, pueden adaptar y optimizar el software al hardware, quedando mucho más optimizado, ligero y que le va como un guante.
• La actualización del S.O. no pasa por distintos intermediarios, directamente llega a los teléfonos tal cual, en "bruto", sin ninguna alteración.
• Todos los teléfonos son iguales, llevan el mismo software, el mismo hardware, salvo algunas diferencias en algunos modelos, y por supuesto nada de distintas capas de personalización ni cosas raras.

Así es muy fácil actualizar todos los dispositivos, sería para matarlos si no lo hicieran.


Android:

• Se sacan miles de teléfonos al año, cada uno de un fabricante distinto, a su vez, éstos sacan distintos modelos, que son totalmente distintos entre sí.

• Cada componente es fabricado a su vez por distintos fabricantes, el procesador uno, el sensor de cámara otro, la memoria, otro..., y así suma y sigue, lo que obtienes es un frankenstein con componentes de distintos padres y madres.
• El S.O. es de Google, y son los distintos fabricantes de teléfono los que tienen que adaptarlo a sus distintos teléfonos.
• Las actualizaciones de S.O., antes de llegar a tu teléfono pasan por muchos intermediarios (Google->fabricante de chips->fabricante del teléfono->Operadora->Usuario), cada mano por la que pasa lo trastea más y le añade o quita algo.
• Los fabricantes de cada teléfono tienen que adaptar lo que les llega a sus capas de personalización, añadir o quita aplicaciones y/o funciones, probar que no tenga fallos, etc. En algunos casos entre lo que manda Google y las capas de personalización de algunos fabricantes, no se parece en nada.
• Y para colmo las operadoras también toquitean, y meten sus apps de mierda.
• Ahora todos estos pasos, repítelos en cada uno de los teléfonos que saca al mercado cada fabricante. Imagínate por ejemplo Samsung (2 modelos gama S, 1 Note, de la gama A hay 3, otros tantos de la gama J, de la gama C hay uno, por lo menos... etc., y puede que me deje alguno por el camino), pero no es sólo Samsung, Lenovo también saca un montón de modelos con sus letras, Moto C, Moto G, Moto X, Moto Z, puede que me deje alguna letra en el camino, y de cada letra y hay varios distintos (Play, Plus, "normal", Force...), lo mismo pasa con los Xiaomi (tenemos los Mi, Mi Note, Redmi, Redmi Note... etc.) , y después están las marcas con filiales como Huawei y Honor, ZTE y Nubia, etc.
• Ahora haz la suma de modelos de cada fabricante, y multiplícalo por el nº total de fabricantes, y te saldrá una cifra aproximada de dispositivos que hay que actualizar.
• Pero no hemos terminado aquí, esa cifra es sólo de "teléfonos", ahora haz la misma operación que antes, con las tablets, y súmala a la de los teléfonos. ¿Qué?, una de cifra de vértigo, ¿verdad?, pero no hemos acabado todavía, esa cifra es "sólo" de dispositivos a actualizar de 1 año, ahora multiplícalo por el nº de años que quieres ofrecer actualizaciones, y ya me dirás si hay que fijar o no un tope de años en los dispositivos a actualizar, no por hardware, sino por sentido común, por recursos y personas que habría que dedicar nada más que a actualizar dispositivos.
• Y todo ésto cuenta tanto para actualizaciones de S.O., como para parches de seguridad, el canal es el mismo (Google->Fabricante de chips->Fabricante de teléfonos->Operadora->Usuario)

En resumen, es físicamente imposible en Android que se de el mismo soporte de actualizaciones que en iOS. Los técnicos no darían a basto a liarse con actualizaciones. En algún momento hay que poner un tope, y decir "hasta aquí".

si yo te comprendo,es lo malo pero mira el equipo de cyanogenmod o mejor dicho lineageOS que cantidad de dispositivos tienen ...... se que no son todos pero ellos le dan soporte a muchos y de distintas compañias ¿que pasa que ni los de la misma compañia se pueden encargar ellos?

[taichung]

 Cita: Originalmente Escrito por longhinos

En mi opinión si pago por un terminal, me pertenece al 100% por lo cual creo que deberían venderse los terminales ya rooteados y que los usuarios hagamos lo que nos salga de cierto sitio, para eso pagamos, Coj.....s
Saludos

yo pienso igual , para que comprar un equipo que supuestamente es tuyo o acaso lo estamos arrendando? si el terminal es mio puedo hacer lo que quiera con el creo yo

ademas el root y modificar lo que queramos era una gran ventaja sobre ios, ahora con esto seremos menos

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

si yo te comprendo,es lo malo pero mira el equipo de cyanogenmod o mejor dicho lineageOS que cantidad de dispositivos tienen ...... se que no son todos pero ellos le dan soporte a muchos y de distintas compañias ¿que pasa que ni los de la misma compañia se pueden encargar ellos?

No es que no puedan, es que no les es rentable, son demasiados recursos y personas los que tienen que destinar exclusivamente a actualizar todos sus móviles, y eso significa dinero.

Tanto CyanogenMOD como LineageOS, y otras similares, lo bueno que tienen es que tienen toda una comunidad detrás que se dedica a ello, y lo hace gratis, sin cobrar nada, eso en una empresa no lo puedes hacer, porque o bien contratas personal nuevo, o bien quitas gente de otras tareas para destinarlas exclusivamente a actualizar los móviles, que es algo continuo y sin fin, porque entre las actualizaciones mensuales de parches de seguridad, entre las versiones anuales de Android, y entre medio que salgan versiones intermedias de Android (7.1, 7.2...), cuando terminan con una, se tienen que poner con la siguiente, y todo eso a un huevo de terminales, porque la media está en 4 dispositivos por fabricante, al año, contando teléfonos y tablets, cuantos más años amplíes el soporte de actualizaciones, más se van acumulando, 3 años implica al menos 12 terminales, y ya si hablamos de los grandes, sacan al menos ese nº en un año. Eso es gente y dinero que tienes que invertir, porque el personal extra lo tienes que pagar, las comunidades lo hacen gratis, y al mismo tiempo se dejan muchos fuera de soporte, no a todos los terminales dan soporte ellos, porque también les sería imposible.

[Ekine]

A ver, yo he sido siempre el primero que me he defendido las ventajas del root y el desarrollo de la comunidad....

Pero lo que no se puede exigir es tener el absoluto control de un terminal con un software complejo, fácil de estropear y con un riesgo de seguridad importantísimo para el mismo usuario y al mismo tiempo mantener la garantía y/o funciones sensibles. Que si, que si, que aquí todos somos muy listos, sabemos lo que hacemos, entendemos el riego...bla, bla, bla...
Pero la realidad es que el root la mayoría de veces está al alcance de un tutorial de unas líneas en Internet y rootea desde el ingeniero informático hasta un "mocoso" con un poco de tiempo libre que ni idea tiene de los riesgos y responsabilidad que asume.

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por taichung

yo pienso igual , para que comprar un equipo que supuestamente es tuyo o acaso lo estamos arrendando? si el terminal es mio puedo hacer lo que quiera con el creo yo

ademas el root y modificar lo que queramos era una gran ventaja sobre ios, ahora con esto seremos menos

Es tuyo y puedes hacer lo que quieras, no lo arrendas.
Como si lo modificas y le cambias la antena.

Eso sí, no me pidas si yo soy el fabricante, la garantía.


Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por romero_o

Pues eso k dices es una tonteria acaso tu tienes una impresora instalas otro driver y ya la impresora deja de funcionar? Noo solo borras el que pusistes y le colocas el correcto. Y problema arreglado. Yo pienso k el root esta bien como esta biene sin root para usuarios principiantes y el usuario experto k lo libere con los programas peryinentes y se haaga al 100 por cien on el telefono . El k sabe como va la cosa sabe k si instalas una rom y no funciona barajas opciones o instalas la camara de nuevo o cambias de rom.

Tontería es comparar un driver de una impresora que no se instala en ésta, sino en un ordenador u otro dispositivo, para poder comunicarse con ésta, con el acceder a unos permisos del software interno d manejo que lleva el móvil y que sí, efectivamente compromete la seguridad y el funcionamiento del dispositivo


Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

A ver, yo he sido siempre el primero que me he defendido las ventajas del root y el desarrollo de la comunidad....

Pero lo que no se puede exigir es tener el absoluto control de un terminal con un software complejo, fácil de estropear y con un riesgo de seguridad importantísimo para el mismo usuario y al mismo tiempo mantener la garantía y/o funciones sensibles. Que si, que si, que aquí todos somos muy listos, sabemos lo que hacemos, entendemos el riego...bla, bla, bla...
Pero la realidad es que el root la mayoría de veces está al alcance de un tutorial de unas líneas en Internet y rootea desde el ingeniero informático hasta un "mocoso" con un poco de tiempo libre que ni idea tiene de los riesgos y responsabilidad que asume.

That

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[maligno1]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

Cada día más cerca de Apple...

Si cuando salga el nuevo so de google sera como ios un sistema de código propio y cerrado que es lo que quieren en google y sera mejor sistema al ser propio y no basarse en nada pues tendremos un aumento en todo

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[comercomp]

El root es algo necesario para quiénes nos gusta un sistema lo más ABIERTO posible OBVIO ACEPTANDO LA RESPONSABILIDAD QUE TODO ESTO CONLLEVA, que en el peor de los casos es un brikeo pero aún así es rescatable y lo de afectar el hardware, pues no lo sé en 7 años de equipos y rooteos y custom rom JAMAS SE ME HA DAÑADO EL HARDWARE. Por lo que digo que esa posibilidad es demasiado pequeña como para ponerla como problema mayor.

Pasando a otro punto, las actualizaciones. Lineage OS tiene una gran comunidad detrás que actualiza y resuelve los problemas de muchos diferentes dispositivos y GRATIS (carajo mis respetos). Las empresas como SAMSUNG, SONY, LG solo son aprovechadas, ganan MILES DE MILLONES DE DOLARES, TIENEN TODA LA TECNOLOGÍA DE SUS EQUIPOS, LENGUAJE FUENTE Y NO PUEDEN MANTENER UNA COMUNIDAD QUE DE MANTENIMIENTO A SUS TERMINALES COMO LO HACE LINEAGE OS? Saben por qué ? Por que no les conviene que tengas un teléfono con 4 años o más util pues eso provocaría que no les compres TAN RAPIDO el nuevo que cada vez es más caro tan tan, es solo eso es obsolecencia programada. En este tema de actualizaciónes MIS RESPETOS A EL ENORME EQUIPO DE LINEAGE OS.

Ahora el root también se puede usar para personalizar aún más el software y dejarlo a tu gusto, indudable por más que digan que con la propia ROM basta no es verdad, en lo personal modificó colores de la pantalla, saturación, contraste, etc y el sonido igual y eso sin root no se puede hacer.

Ahora que las aplicaciones te bloqueen por todo lo anterior ? Que una aplicación del tiempo, juego, reproductor de vídeo, etc te bloquee ? WTF. Ahora NETFLIX dice que por la piratería, pues sencillo HAGAN UN CIFRADO QUE SOLO NETFLIX ENTIENDA QUE CAMBIE ATOMATICAMENTE CADA DOS MESES O QUE SE YO Y QUITEN LO DE DESCARGAR EN EQUIPO SUS VIDEOS Y TAN TAN.

ES UNA JALADA DE GOOGLE CASTIGAR A LOS ROOT DONDE EL 99.9999% de los que rooteamos no lo hacemos para perjudicar a nadie y por ese 0.0001 que probablemente si, nos jodan a los demás.

[taichung]

 Cita: Originalmente Escrito por nogod

Es tuyo y puedes hacer lo que quieras, no lo arrendas.
Como si lo modificas y le cambias la antena.

Eso sí, no me pidas si yo soy el fabricante, la garantía.


Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

la garantia no es eterna

[bitelmaniaco]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Si es que es obvio, pero de tal obviedad que quien no lo vea tiene un problema serio.

Se nos va la pinza con el root que no sabemos ni cuanto. Para empezar no es Google, si no, no dejaria que ningun telefono root pudiese utilizar sus servicios, ninguno. Son las aplicaciones/empresas/compañías que deciden poner restricciones DE SEGURIDAD.

Parece que nadie se da cuenta que esto ya no es como hace 5 años, los tiempos de bonanza donde lo mas que llevabas eran fotos y canciones, se nos va la pinza porque con el root tenemos una brecha, ZANJA, mas bien, de seguridad, y somos tan pipiolos que llevamos 3 cuentas bancarias y llaveros con contraseñas, y, señores perdonar que sea tan directo, pero al que haga eso se le va mucho la pinza....y quien diga que no lleva la app de su banco me atrevería a decir que miente.

El que mete root se le va la pinza, y ya el que mete una custom rom ni te cuento, y si ademas de esto llevas activado "origenes desconocidos" ya esta para encerrar. Pensamos que somos invulnerables, nosotros, que somos unos genios de la seguridad, y sin embargo acaban de liarla hace 2 semanas a nivel mundial a empresas que se dejan un pastizal en seguridad....pero ehh, nosotros somos mas listos.

Anda que menos mal que alguna compañia le da por protegerse a si misma e indirectamente nos protege a nosotros....que si no...

El tener o no root no es algo que el 90 % de los usuarios busque implícitamente sino tener el sistema operativo actualizado a la última versión disponible.

Ése fue el principal problema con el Wannacry, que las empresas aun sacando MS una actualización en febrero o marzo no actualizaron. Que sistemas operativos obsoletos y nada recomendados a tener a día de hoy como Windows XP, pues esas empresas que dices tú siguen usando: bancos en los cajeros, windows CE para pantallas en centros comerciales y un largo etc.

El motivo por el que Google va limitando el uso de root es incierto ya que el root lleva en Android casi desde sus inicios al igual que las apps de bancos y nunca ha pasado nada.

Con lo único que ha pasado es con las apps maliciosas que se le cuela a Google en la Store, pero eh, oye que son expertos en seguridad y nos quieren proteger...

En fin...

 Cita: Originalmente Escrito por bitelmaniaco

El tener o no root no es algo que el 90 % de los usuarios busque implícitamente sino tener el sistema operativo actualizado a la última versión disponible.

Ése fue el principal problema con el Wannacry, que las empresas aun sacando MS una actualización en febrero o marzo no actualizaron. Que sistemas operativos obsoletos y nada recomendados a tener a día de hoy como Windows XP, pues esas empresas que dices tú siguen usando: bancos en los cajeros, windows CE para pantallas en centros comerciales y un largo etc.

El motivo por el que Google va limitando el uso de root es incierto ya que el root lleva en Android casi desde sus inicios al igual que las apps de bancos y nunca ha pasado nada.

Con lo único que ha pasado es con las apps maliciosas que se le cuela a Google en la Store, pero eh, oye que son expertos en seguridad y nos quieren proteger...

En fin...

Pero si el que limita el root es el que hace la app...(sabadel, Netflix...etc) no Google, el solo aporta herramientas de seguridad.

Me estas diciendo, que Chema Alonso, en Telefónica tiene lis ordenadores en XP.....claro...claro....y solo afectó a XP, 95, 98...etc....claro claro...

Yo puedo meter la última versión de Android sin tener que rootear, pero en fin, sera que soy un raro de la vida.

[bitelmaniaco]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Pero si el que limita el root es el que hace la app...(sabadel, Netflix...etc) no Google, el solo aporta herramientas de seguridad.

Me estas diciendo, que Chema Alonso, en Telefónica tiene lis ordenadores en XP.....claro...claro....y solo afectó a XP, 95, 98...etc....claro claro...

Yo puedo meter la última versión de Android sin tener que rootear, pero en fin, sera que soy un raro de la vida.

Has trabajado para Telefónica? Te sorprendería la cantidad de máquinas que tienen con Windows Xp...

Como sabrás se propagó rápidamente a nivel interno precisamente por que no actualizan sus Windows mediante Windows Update. En cambio Windows 10 casi te obliga a que esté actualizado (en caso de que esté conectado a Internet, lógicamente).

Ahora LOS no te pone por defecto root cuando flasheas una ROM cuando antes CM sí que lo hacía.

Y no se está hablando solamente de si tienes permisos de root o no sino si tienes un SO Android modificado.

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por taichung

la garantia no es eterna

Por supuesto! Tras la garantía (y mientras ella si quieres también, aunque la pierdas) puedes hacer lo que quieras.

El tema es que yo como fabricante ya no te doy la garantía.

Yo lo hacía con anteriores móviles, sabiendo lo que me jugaba (sobre todo con los Samsung y el dichoso chivato del knox)

[Tks]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

.......y sin embargo acaban de liarla hace 2 semanas a nivel mundial a empresas que se dejan un pastizal en seguridad....pero ehh, nosotros somos mas listos.

Ahí tiraste por el suelo todos tus argumentos expuestos en el comentario. Lo que les ha pasado es precisamente porque han racaneado en seguridad.

 Cita: Originalmente Escrito por Tks

Ahí tiraste por el suelo todos tus argumentos expuestos en el comentario. Lo que les ha pasado es precisamente porque han racaneado en seguridad.

Claro claro....

[Pacoeloyo]

Lo he dicho en varias ocasiones, root en Android debería ser como en cualquier sistema que lleve núcleo Linux, bsd o Unix, debería ser una opción temporal solo cuando es preciso nada más, tener siempre root activo es muy peligroso, pues el acceso al sistema es total y eso puede ser muy muy peligroso. Soy usuario de gnu Linux desde el 2009 y el root en Android siempre lo he considerado un error muy, muy grave. El root en Android se debería usar como he indicado antes, solo en momento puntuales y cuando sea necesario, nada más.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[taichung]

 Cita: Originalmente Escrito por nogod

Por supuesto! Tras la garantía (y mientras ella si quieres también, aunque la pierdas) puedes hacer lo que quieras.

El tema es que yo como fabricante ya no te doy la garantía.

Yo lo hacía con anteriores móviles, sabiendo lo que me jugaba (sobre todo con los Samsung y el dichoso chivato del knox)

lo que veo que se perderia la ventaja que teniamos sobre ios, para mi android siempre fue superior por lo que se puede hacer siendo root, a menos que los fabricantes nos permitan modificar ciertos parametros sin ser root, algunas cosas solamente, pero lo suficiente para tener un aspecto diferente (apariencia)

Peor es el knox , y fuse.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk