#41
|
||||
|
||||
¿¿Será que el nuevo procesador doble núcleo de Samsung no esta a la altura, por eso han optado por el Tegra 2 para su tablet?? ¿Explica eso el resultado optenido en el Benchmark citado mas arriba? Soy un orgulloso poseedor de Galaxy S, y la verdad es que nada mas ver las especificaciones del Galaxy II se me ha empezado a caer la babilla en el teclado. Pero como siempre, parece que Samsung nos deja con la miel en los labios, ya sea por una cosa u otra... Me queda la sensación de que saben que tienen el mejor teléfono del mercado pero lo dejan premeditadamente incompleto, y eso cada vez mas, se esta empezando a convertir en una costumbre... ¿Qué opináis? |
|
#42
|
||||
|
||||
Tema pantalla, tengo un Galaxy S y he tenido el placer de probar un Desire HD, me quedo con las 4 pulgadas, 0,3 más parece poco pero es que hasta incómodo para teclear con una mano y en el bolsillo (sobretodo los hombres) con vaqueros yo noto que el galaxy S es grande pero bueno al ser fino se nota menos, este también es estrecho asi que supongo que tampoco será muy muy incómodo de llevar.
El resto de aspectos son fabulosos, y hay gente que dice: Es mejor el Galaxy S II. Es que no se como en el título pone Galaxy S II vs Galaxy S, son dos terminales incomparables por tiempo y por tecnología, como mucho puedes comparar la evolución pero no decir que uno es mejor que otro porque es algo obvio. Tiene todas las cartas para ser mi próximo terminal, mientras tanto voy a seguir disfrutando de mi SuperAmoled que aún le queda mucho que decir. |
#43
|
||||
|
||||
Despues de comparar el Samsung Galaxy S II en el Mobile World congress. Me quedó un mal sabor de boca.
El sistema de archivos me dijeron que no era el ext4, continuaban usando el RFS. Coje bien el giga de ram que dispone el aparato, que es una ventaja porque no se te cerraban las aplicaciónes aunque abrieras mil y una. Aunque lo que no daba nada de confianza "supongo porque esta a medias de preparar" es que el Quadrant se colgaba en la mayoria de aparatos, los fps eran mas bajos que el samsung galaxy s, y en dos de ellos me dio 1400 the score, y en otro 1800... Eso si, se ve mejor que el samsung galaxy s, y la camara con el led es de mucha calidad. Su tamaño augmentado es compensado por lo fino y poco que pesa, y que la parte de atras no parece tan de plastico. Saludos.
__________________
|
#44
|
||||
|
||||
Despues de comparar el Samsung Galaxy S II en el Mobile World congress. Me quedó un mal sabor de boca.
El sistema de archivos me dijeron que no era el ext4, continuaban usando el RFS. Coje bien el giga de ram que dispone el aparato, que es una ventaja porque no se te cerraban las aplicaciónes aunque abrieras mil y una. Aunque lo que no daba nada de confianza "supongo porque esta a medias de preparar" es que el Quadrant se colgaba en la mayoria de aparatos, los fps eran mas bajos que el samsung galaxy s, y en dos de ellos me dio 1400 the score, y en otro 1800... Eso si, se ve mejor que el samsung galaxy s, y la camara con el led es de mucha calidad. Su tamaño augmentado es compensado por lo fino y poco que pesa, y que la parte de atras no parece tan de plastico. Saludos. Lo del sistema RFS lo solucionaran con un LAGFIX seguramente... Y lo de los quadrant es normal.. Piensa que la GPU del Galaxy SII tienes 4 cores.. y estos benchmark solo cuentan uno... Por lo que no es nada raro... |
#46
|
||||
|
||||
a mi lo que realmente me da rabia esque es un pedazo de movil como este tenga algo de lag recien sacado, el lg optimus 2x que tmb estra increible n se le ve nada de nada de lag..
|
#47
|
||||
|
||||
otros moviles con doble nucleo sacaban mas de 2000 en el benchmark... no es excusa. el galaxy 2 quedaba por los suelos, el peor.
|
#48
|
||||
|
||||
Y luego un benchmark que tire de todos los cores.. Aunque diese mas potencia un 2 core ahora de que vaLe? Si cuando esten los 4 cores funcionando se los comera.. Aunque ahora saquen algo mas.. Creeme que se notará Lo que si.. lo de no instalar aplicaciones de 3ºs.. y bloquear las ROMS.. MENUDA PUTA MIERDA |
#49
|
||||
|
||||
Yo he estado en el mwc. Y he tenido la oportunidad de probar el S2, el optimus 3d y el atrix y sinceramente, me he enamorado del S2. Solo verlo y tenerlo en la mano es espectacular, y la evolucion del touchwiz sobre gingerbread es muy buena (si, me gusta touchwiz, no me crucifiqueis). No se cual sera la duracion de la bateria, pero estoy dispuesto a ir todo el dia asaltando usb's con tal de disfrutar de semejante bicho.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
__________________
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar iphones en llamas más allá de los bolsillos de sus dueños. He visto pantallas LCD brillar en la oscuridad en un concierto de U2. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como... lagrimas... en la lluvia. Es hora de pasarse a Android.
|
#50
|
||||
|
||||
Porque si es así, será un maquinón, pero descarto total y absolutamente que vaya a ser mi próximo maquinón... Joder, si la gracia está precisamente ahí, en tener la libertad de experimentar, de acertar y de equivocarte. ¿Qué sería de nosotros si tuviésemos que estar una semana sin flasheo? Ya sabéis eso que dicen: "sábado, sabadete, flasheo el Samsung en un periquete". Saludos. |
#51
|
||||
|
||||
D
Esque es eso.. yo si vuelvo a Android es para tener un SO libre..que pueda hacer lo que quiera.. Sino me vuelvo al iPhone.. Que para estar cerrado seguro que es mejOr.. |
#52
|
||||
|
||||
Vale, pero insisto en la pregunta de si lo del sistema cerrado a las aplicaciones de terceros e instalación de roms cocinadas es un "hecho consumado" o es parte de la rumorología.
Saludos. |
#53
|
||||
|
||||
Lo puso otro forero en el foro en otro hilo del galaxy sii.. no me acuerdo en cual aora mismo la verda...
Luego lei algo de que eso que se dijo se referian a motorola y no a samsung.. (cosa que tendria mas sentido..xo ya no se..) porque parece ser que en la tab de 7" q tiene ya pusieron un sistema de seguridad o algo asi... |
#54
|
||||
|
||||
Yo soy de los de burro grande, ande o no ande. 4,3 es una pantalla muy grande pero tambien dependera de lo que el usuario busque. Mis amigos hablan de mi "television" refiriendose a mi omnia hd que es de 3,7", pues a mi se me ha quedado pequeña la pantalla. Yo mas que llamar estoy todo el santo dia leyendo o navegando o jugando o lo que sea con el movil y una pantalla de ese tamaño, junto a la ram y el procesador es justo lo que me hace falta para satisfacer mis necesidades. En el coche no tengo cds ni usbs, la musica siempre desde el movil por a2dp, aunque cualquier movil de alta gama es compatible con esta funcion. Con esto quiero decir que para mi es mi "mini portatil" de bolsillo y lo uso para todo en todo momento. La duda del millon, mi omnia hd lleva los altavoces arriba y abajo en el perfil, y eso lo valoro mucho. El galaxy s2 tambien van ahi o mata el audio con altavoces debajo del terminal como el galaxy 1.
Un saludo y perdon por el tocho. |
#55
|
||||
|
||||
Especificaciones Samsung Galaxy S II:
Pantalla: 4,3" (4,27") Super AMOLED Plus WVGA de 800×480 píxeles Procesador CPU: 1 GHz Samsung Exynos/Orion (doble nucleo x2) Grafica GPU: ARM Mali 400 (Quad Core) RAM: 1 GB Memoria interna: 16/32 GB Bateria: 1650 mAh Peso: 116 gramos Grosor: 8,49 mm Camara de fotos: 8 megapíxeles con flash LED incorporado Camara Frontal: 2 Mega Pixel Grabación de vídeo en alta definición 1080pS.O: Android 2.3 Gingerbread TocuhWiz 4.0 Conectividad: HSDPA+ (21 Mbit/s) Salida de vídeo: mini-HDMI (por confirmar) Altavoces: Nuevos altavoces mejorados con respecto a su sucesor Comunicacion inalambrica: Near Field Communication (NFC) Seguridad: informacion cifrada entre servidor y terminal con conexiones VPN protegidas mediante Cisco Mobile Especificaciones Samsung Galaxy S I: Pantalla: 4,0" Super AMOLED WVGA de 800×480 píxeles Procesador CPU: 1GHz Samsung ARM Cortex A8 Hummingbird Grafica GPU: PowerVR SGX 540 RAM: 512 MB Memoria interna: 8/16 GB Bateria: 1500 mAh Peso: 119 gramos Grosor: 9,9 mm Camara de fotos: 5 megapíxeles sin flash camara frontal: VGA 1,3 Mega pixel Grabación de vídeo en alta definición 720p S.O: Android 2.2.1 Froyo TocuhWiz 3.0 Conectividad: HSDPA (7,2 Mbit/s) Salida de vídeo: Jack 3,5 mm Un movil con realmente buenas caracteristicas, la unica pega que le pongo es el tamaño.. lo veo demasiado grande. Ya podian sacar un modelo con las mismas caracteristicas pero con una pantalla de 3,5" o de 3,7" que para mi es un tamaño optimo. Que opinais vosotros entre los dos telefonos? Saludos. Confirmo que no lleva mini hdmi! Yo cuando estuve en la presentación, no vi el cachirolo del hdmi... pero tiene un sistema nuevo, que parece que a traves del usb (o como si fuera un bluethoot) no me acabo de quedar claro con mi ingles.... puede hacer como si fuera un hdmi... pero solo x televisores incorporan esa tecnologia. En cuanto a tamaño para mi es perfecto.. mi mano mide 22 cm con la palma abierta y de dedo gordo a dedo meñique... y se coge perfectamente. Uploaded with ImageShack.us Si que es cierto... que para tactarlo con una mano.. no es lo mas comodo del mundo... pero se pueden hacer cositas, y con la personalización que le puedes dar... pues es mas facil encontrar tus cosas a un solo click |
#56
|
||||
|
||||
Yo cuando estuve en la presentación, no vi el cachirolo del hdmi... pero tiene un sistema nuevo, que parece que a traves del usb (o como si fuera un bluethoot) no me acabo de quedar claro con mi ingles.... puede hacer como si fuera un hdmi... pero solo x televisores incorporan esa tecnologia. |
#57
|
||||
|
||||
doy mas importancia al dlna que al hdmi, haber si lo lleva
|
#58
|
||||
|
||||
Hombre.. es el futuro tener dlna, pero yo por ejemplo en mi tele no tengo.. por lo que seguro que no aprovecho esa opcion... |
#59
|
||||
|
||||
Bueno, sin duda es mejor móvil, pero el S con una buena rom es mucha S!
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk |
|
Estás aquí | ||||||
|