#481
|
||||
|
||||
https://www.dropbox.com/s/d8566s1fug...03722.jpg?dl=0
Esta es la primera foto que hago de un paisaje, que hasta ahora solo hacía fotos de la calle con gente y tal. Tengo que decir que me a decepcionado mucho, es en modo automático todo sea dicho, pero me esperaba mas nivel de detalle en los arboles y el suelo. Mirando las propiedades del archivo, creo que el modo automático lo hizo bien, al menos el ISO está al mínimo al tener tanta luz. ¿Puede ser por que está tirada a pulso y por eso no a salido totalmente nítida? ¿O es que eso es lo máximo que puede dar la cámara? ¿Algún experto que me de su opinión y sugerencias? |
|
#482
|
||||
|
||||
uploadfromtaptalk1438587501729.jpg8
Modo manual sin tocar nada Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#483
|
||||
|
||||
Que buenas fotos tira este terminal de verdad
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk |
#484
|
||||
|
||||
Gracias de parte de: | ||
#486
|
||||
|
||||
Última edición por Tamace Día 03/08/15 a las 15:06:39. |
#489
|
||||
|
||||
https://www.dropbox.com/s/d8566s1fug...03722.jpg?dl=0
Esta es la primera foto que hago de un paisaje, que hasta ahora solo hacía fotos de la calle con gente y tal. Tengo que decir que me a decepcionado mucho, es en modo automático todo sea dicho, pero me esperaba mas nivel de detalle en los arboles y el suelo. Mirando las propiedades del archivo, creo que el modo automático lo hizo bien, al menos el ISO está al mínimo al tener tanta luz. ¿Puede ser por que está tirada a pulso y por eso no a salido totalmente nítida? ¿O es que eso es lo máximo que puede dar la cámara? ¿Algún experto que me de su opinión y sugerencias? Cuidado de donde enfocamos! o mejor dicho, tened cuidado de donde enfoca la cámara. Hay que tener en cuenta que la apertura es F1.8, para el que no lo sepa es "el tamaño de la pupila", digamos que la pupila está muy abierta. Esto tiene 2 efectos: - Entra más luz, esto permite fotos en condiciones pobres de iluminación, aunque esto todos lo sabiais, es algo que LG ha recalcado mucho en el G4. - La profundidad de campo es muy pequeña. Una profundidad de campo grande permite que estén enfocados muchos objetos independientemente de la distancia a la que se encuentren. Y una profundidad de campo muy pequeña permite hacer unos bokeh (desenfocados) muy bonitos, pero apenas se ve nítido lo que esté en la misma distancia que lo que has enfocado. Cuanto más pequeño es el sensor fotográfico (como en los móviles) menos se notan los efectos de la profundidad de campo, pero seguro que es suficiente para que no esté todo lo enfocado que quisiéramos. En un sensor grande como el de una reflex, con "solo" un F2.8 (bastante peor a priori que un F1.8) mirad que desenfoques se pueden conseguir. Si manualmente en la foto hubieses enfocado a las hojas, seguramente hubiese salido mejor la foto, sería lo equivalente a hacer lo que explica DUCADOS RUBIO, que al final es lo mismo que "enfocar al infinito". He tratado de explicarlo fácil introduciendo conceptos fotográficos sobre los que podeis investigar, vale la pena. Pero que los expertos fotográficos no se me echen al cuello PD: siento el mensaje a destiempo, pero anoche se me acabó la batería |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a D1M4R su comentario: | ||
#490
|
||||
|
||||
Coincido con DUCADOS RUBIO, y añado.
Cuidado de donde enfocamos! o mejor dicho, tened cuidado de donde enfoca la cámara. Hay que tener en cuenta que la apertura es F1.8, para el que no lo sepa es "el tamaño de la pupila", digamos que la pupila está muy abierta. Esto tiene 2 efectos: - Entra más luz, esto permite fotos en condiciones pobres de iluminación, aunque esto todos lo sabiais, es algo que LG ha recalcado mucho en el G4. - La profundidad de campo es muy pequeña. Una profundidad de campo grande permite que estén enfocados muchos objetos independientemente de la distancia a la que se encuentren. Y una profundidad de campo muy pequeña permite hacer unos bokeh (desenfocados) muy bonitos, pero apenas se ve nítido lo que esté en la misma distancia que lo que has enfocado. Cuanto más pequeño es el sensor fotográfico (como en los móviles) menos se notan los efectos de la profundidad de campo, pero seguro que es suficiente para que no esté todo lo enfocado que quisiéramos. En un sensor grande como el de una reflex, con "solo" un F2.8 (bastante peor a priori que un F1.8) mirad que desenfoques se pueden conseguir. Si manualmente en la foto hubieses enfocado a las hojas, seguramente hubiese salido mejor la foto, sería lo equivalente a hacer lo que explica DUCADOS RUBIO, que al final es lo mismo que "enfocar al infinito". He tratado de explicarlo fácil introduciendo conceptos fotográficos sobre los que podeis investigar, vale la pena. Pero que los expertos fotográficos no se me echen al cuello PD: siento el mensaje a destiempo, pero anoche se me acabó la batería Otra cosa, alguien a probado el AZ Camera? Estoy probando y con los dos en automático, las fotos que saca el AZ Camera son penosas, por mas bueno que digan que es ese programa... ¿Y el Camera FV-5 ese que tal? ¿Al ser programas externos no consigue aprovechar el máximo de la foto? ¿O directamente como la que viene de serie ya tiene el modo manual es mejor tirar con esa? Un saludo. |
#491
|
||||
|
||||
Exacto, supones bien. Si te fijas en la foto que pongo, que es un ejemplo muy exagerado, el enfoque es en la nariz.
Lo que hay un poquito por delante (la barbilla, la camistetita) se ve bastante bien. Lo que está un poquito por detrás, por ejemplo el pelete, ya se empieza a difuminar. Y lo que está bastante por detrás o por delante, apenas se notan los "bultos". Teniendo en cuenta estas cosas, podemos hacer fotos más creativas ;) Ains, lo que le falta a este móvil a nivel de cámara es un botón dedicado para sacarlas. Y si ya ponen una apertura ajustable ya sería la repanocha. Eso ya para el G9 |
#494
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a esky su comentario: | ||
#497
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a eltuzas su comentario: | ||
#499
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a kubanodj su comentario: | ||
|
#500
|
||||
|
||||
Unas nocturnas desde mi trabajo de madrugada a primeras horas del dia, iso 50 y como a 2 segundos de exposición. Excepto las estrellas esa ocupé iso 200 a 30 segundos de exposición para capturar lo mas posible de estrellas.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a perruchiyo su comentario: | ||