#21
|
||||
|
||||
es decir no solo cambia la pantalla el interrior tb ;( Es una pena pq para mis manos seria el android perfecto ;(
__________________
http://www.flickr.com/photos/neska666/
|
|
#22
|
||||
|
||||
ARM11?
Just to give an example showing how "bad" the ARM11 compared to the new Cortex, I report the peak DMIPS/MHz. It is a clock-per-clock performance indication of the processor (used especially for Marketing purpose) ARM11: 1.2 DMIPS/MHz ARM Cortex A8: 2.0 DMIPS/MHz ARM Cortex A9: 2.5 DMIPS/MHz ARM Cortex A15: 3.5 DMIPS/MHZ Fuente: http://www.eeejournal.com/2009/12/ar...cortex-a9.html Algo no cuadra como bien decia un compi anteriormente. Última edición por vinclar Día 07/10/12 a las 00:07:56. |
#24
|
||||
|
||||
Tengo una duda: ARM11 no, es el que decian ARM6? y no puede cargar flash?
|
#25
|
||||
|
||||
Los ARM11 ejecutan el conjunto de instrucciones ARMv6 así que no cuadra.. porque muchas aplicaciones no estan ni adaptadas a ese conjunto de instrucciones.. asi que o sale muy muy barato o se han colado con las especificaciones del procesador.
Saludos. |
Gracias de parte de: | ||
#26
|
||||
|
||||
Vamos, que van a reciclar las pantallas del Galaxy S, y a reciclar los intestinos del Galaxy S2...
Es una manera de librarse de los restos de stock sin tirarlos y sacando un gran beneficio, como en su día hizo sony metiendole Minidisc a la PSP |
#28
|
||||
|
||||
|
#29
|
||||
|
||||
|
#30
|
||||
|
||||
Esta claro que cuanto mas mejor por ejemplo la resolución HD es algo importante por que la pantalla es algo que siempre usas, la camara no. Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2 |
#31
|
||||
|
||||
Samsung cada vez se parece mas a Nokia en su edad dorada, cuando sacaba moviles a puñados cada mes, que eran practicamente iguales pero con combinaciones absurdas de hardware, uno sin flash, otro igual pero con wifi, y asi...vease variantes del 5800... yo traduzco eso en una bajada de calidad pero segurisimo...
|
#32
|
||||
|
||||
Pues es una pena, porque yo la verdad es que esperaba que sacasen algo asi. Yo tengo ahora mismo el SII y no me planteo pasar al SIII por el tamaño de la pantallla (para mi es exageradamente grande)
Sinceramente me hubiese gustado un SIIImini con todas las caracteristicas de su hermano mayor pero simplemente con una pantalla de 4". salu2 |
#33
|
||||
|
||||
Pues la verdad si que parece una tomadura de pelo.... Yo también esperaba un s3 normal pero mas pequeño y no peor en todo...
|
#34
|
||||
|
||||
Pues es una pena, porque yo la verdad es que esperaba que sacasen algo asi. Yo tengo ahora mismo el SII y no me planteo pasar al SIII por el tamaño de la pantallla (para mi es exageradamente grande)
Sinceramente me hubiese gustado un SIIImini con todas las caracteristicas de su hermano mayor pero simplemente con una pantalla de 4". salu2 |
#35
|
||||
|
||||
Yo he desistido de buscar un 4" potente y al final he ido a por el galaxy R que esta bastante ajustado de tamaño
El SIII mini podria ser la solucion pero dudo que lo saquen a menos de 300€ (que seria lo suyo, viendo los precios actuales) |
#37
|
||||
|
||||
que igual al final no se llama s3 mini, pero que es calcado al desire x de lo digo ya, fijo, y a menos de 350 tb, pero el procesador me queda la duda si sera de 1,2 o de 1 de doble nucleo tal cual es el desire x...
|
#38
|
||||
|
||||
Super amoled, 4", 800x480, camara de 5 mpx... les sobran repuestos de galaxy S i9000 y aprobechan para sacar un refrito...
|
#39
|
||||
|
||||
Porque llamarlo SIII mini si lo unico que comparte es el "look"??, ni el procesador, ni la misma calidad de pantalla, ni cámara, etc.
Me gusta que saquen moviles poderosos sin necesidad de estirar la pantallla (4.0 o 4.3, me parecen tamaños excelentes), pero este tiro de Samsung me parece un atrapa-tontos (porque seguro el precio no será alto). |
|
Estás aquí | ||||||
|