[DESCARGA] Zeam 3.1.10 en Español

[ll0r3nt3]

 Cita: Originalmente Escrito por danko9696

¿Por qué dices que es el mejor, qué tiene para que lo sea?

Consume muy poca ram, es sencilla, dentro de lo que es, es configurable, ahorras ram, por ende, ahorras bateria y va el movil en general mas fluido, hay otras dos en el mercado, ligtning launcher y otra que no recuerdo el nombre, son fluidas, pero no son como esta, te recomiendo probarla, encima en español, siempre uso este launcher.

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por ll0r3nt3

Consume muy poca ram, es sencilla, dentro de lo que es, es configurable, ahorras ram, por ende, ahorras bateria y va el movil en general mas fluido, hay otras dos en el mercado, ligtning launcher y otra que no recuerdo el nombre, son fluidas, pero no son como esta, te recomiendo probarla, encima en español, siempre uso este launcher.

Ahorrar ram no significa ahorrar batería, no necesariamente (aunque puede ser el caso dependiendo del uso), tan solo que hay más ram para otras aplicaciones. Lo que cuenta es lo que haga y como lo haga. Una app ligera de ram puede gastar más batería, aunque no sea lo usual, y viceversa. De hecho hay estrategias para ahorrar batería que requieren usar más ram y viceversa. Mi escritorio usa un tema animado MUY pesado en ram que sin embargo es un mechero en un uso normal, mientras no le de caña. Eso sí, con sincronizaciones manuales para todos los widgets (en realidad uno solo con multiples funcionalidades).

El Lightning Launcher no se si será más rápido, pero en cuanto a configurabilidad y funcionalidad potencial (no de serie) está a años luz. No es ni siquiera comparable y encima (no estoy seguro pero creo) ocupa menos en ram (creo recordar que 300 KB en un G4), aunque a mi me da igual que sean 300KB o 3MB. Que el Zeam sea un 1% más rápido o más lento no podría importarme menos. Con cualquier móvil medianamente actual no lo vas a notar, porque van a influir mucho más otras cosas, como si hay capa software del fabricante o los widgets que uses, que a veces son los que drenan la batería.

[ll0r3nt3]

 Cita: Originalmente Escrito por danko9696

Ahorrar ram no significa ahorrar batería, no necesariamente (aunque puede ser el caso dependiendo del uso), tan solo que hay más ram para otras aplicaciones. Lo que cuenta es lo que haga y como lo haga. Una app ligera de ram puede gastar más batería, aunque no sea lo usual, y viceversa. De hecho hay estrategias para ahorrar batería que requieren usar más ram y viceversa. Mi escritorio usa un tema animado MUY pesado en ram que sin embargo es un mechero en un uso normal, mientras no le de caña. Eso sí, con sincronizaciones manuales para todos los widgets (en realidad uno solo con multiples funcionalidades).

El Lightning Launcher no se si será más rápido, pero en cuanto a configurabilidad y funcionalidad potencial (no de serie) está a años luz. No es ni siquiera comparable y encima (no estoy seguro pero creo) ocupa menos en ram (creo recordar que 300 KB en un G4), aunque a mi me da igual que sean 300KB o 3MB. Que el Zeam sea un 1% más rápido o más lento no podría importarme menos. Con cualquier móvil medianamente actual no lo vas a notar, porque van a influir mucho más otras cosas, como si hay capa software del fabricante o los widgets que uses, que a veces son los que drenan la batería.

Bueno, realmente tienes razon en lo del uso de la ram, pero al ser mas ligero, hay menos carga y hay menos consumo, ademas eso se nota en el uso, este Zeam en sus años fue el mejor en cuanto a ram y ahorro de bateria se refiere, pero con los moviles actuales, es verdad que la gente usa nova y esos launchers pesados, para quien busque un ahorro en ram y en bateria ya te digo, este es el mejor sin duda, deberias probarlo unos dias, a mi al principio me costo acostumbrarme pero luego te das cuenta que es uno de los mejores en su tipo

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por ll0r3nt3

Bueno, realmente tienes razon en lo del uso de la ram, pero al ser mas ligero, hay menos carga y hay menos consumo, ademas eso se nota en el uso, este Zeam en sus años fue el mejor en cuanto a ram y ahorro de bateria se refiere, pero con los moviles actuales, es verdad que la gente usa nova y esos launchers pesados, para quien busque un ahorro en ram y en bateria ya te digo, este es el mejor sin duda, deberias probarlo unos dias, a mi al principio me costo acostumbrarme pero luego te das cuenta que es uno de los mejores en su tipo

Como he dicho antes que sea más ligero no significa que cargue menos la cpu, simplemente tiene más menús y más opciones que puedes activar. Y si las activas entonces puede que sí gaste más, o puede que esté bien o mal optimizado, pero que sea pesado, por si solo, no significa gran cosa. O sea, un launcher "pesado" configurado de modo que haga lo mismo que Zeam no tiene en principio por qué gastar más batería, aunque puede ser el caso.

Tal como lo tengo de noche me gasta 1-2% con wifi desactivado y BT activado. Y con la pantalla encendida estoy muy contento con mi consumo de batería, y eso teniendo un escritorio MUY cargado pero que no gasta casi nada. Si fuese como tu dices la batería no me debería de durar más de diez minutos, con todo lo que tengo puesto. Claro que me lo curré para ello, controlando el consumo de apps tragonas y rehaciendo todos los widgets que usaba antes en uno solo hecho a medida y llevado por una sola app muy eficiente, en lugar de diversos widgets cada uno con sus procesos.

Por eso Lightning Launcher es el que mejor se adapta a mi uso. Es más ligero todavía que Zeam (por lo que tengo entendido), en configurabilidad no tiene nada que ver (no solo comparado con Zeam sino con casi todos los demás) y puedo añadirle justo la funcionalidad que me interesa, ni más ni menos. Puede que Zeam gaste muy poca batería pero a mi LL me gasta un 0.06% y lo tengo configurado para cambiar los iconos del dock de forma dinámica (el iconpack y su transparencia y tamaño varía según determinadas condiciones definidas por mi o manualmente) y puedo ejecutar gestos en pantalla que tienen diferente efecto dependiendo de en qué página del escritorio me encuentre. O sea, si el iconpack del dock no hubiese cambiado automáticamente unas cuantas veces en el último día y si no enviase el número de página a Tasker cada vez que esta cambia ese 0.06% sería todavía menor. Dejandolo como está, con todas esas cosas, incluso aunque Zeam gastase un 99% menos de cpu que LL la diferencia seguiría siendo inapreciable.

Edit: una aclaración. Si bien LL es más ligero de serie (creo) que Zeam, ese 0.06% de consumo es ocupando 50MB en mi configuración actual con un mate8, los 300KB son en un G4 con configuración limpia (más o menos).

[ll0r3nt3]

 Cita: Originalmente Escrito por danko9696

Como he dicho antes que sea más ligero no significa que cargue menos la cpu, simplemente tiene más menús y más opciones que puedes activar. Y si las activas entonces puede que sí gaste más, o puede que esté bien o mal optimizado, pero que sea pesado, por si solo, no significa gran cosa. O sea, un launcher "pesado" configurado de modo que haga lo mismo que Zeam no tiene en principio por qué gastar más batería, aunque puede ser el caso.

Tal como lo tengo de noche me gasta 1-2% con wifi desactivado y BT activado. Y con la pantalla encendida estoy muy contento con mi consumo de batería, y eso teniendo un escritorio MUY cargado pero que no gasta casi nada. Si fuese como tu dices la batería no me debería de durar más de diez minutos, con todo lo que tengo puesto. Claro que me lo curré para ello, controlando el consumo de apps tragonas y rehaciendo todos los widgets que usaba antes en uno solo hecho a medida y llevado por una sola app muy eficiente, en lugar de diversos widgets cada uno con sus procesos.

Por eso Lightning Launcher es el que mejor se adapta a mi uso. Es más ligero todavía que Zeam (por lo que tengo entendido), en configurabilidad no tiene nada que ver (no solo comparado con Zeam sino con casi todos los demás) y puedo añadirle justo la funcionalidad que me interesa, ni más ni menos. Puede que Zeam gaste muy poca batería pero a mi LL me gasta un 0.06% y lo tengo configurado para cambiar los iconos del dock de forma dinámica (el iconpack y su transparencia y tamaño varía según determinadas condiciones definidas por mi o manualmente) y puedo ejecutar gestos en pantalla que tienen diferente efecto dependiendo de en qué página del escritorio me encuentre. O sea, si el iconpack del dock no hubiese cambiado automáticamente unas cuantas veces en el último día y si no enviase el número de página a Tasker cada vez que esta cambia ese 0.06% sería todavía menor. Dejandolo como está, con todas esas cosas, incluso aunque Zeam gastase un 99% menos de cpu que LL la diferencia seguiría siendo inapreciable.

Edit: una aclaración. Si bien LL es más ligero de serie (creo) que Zeam, ese 0.06% de consumo es ocupando 50MB en mi configuración actual con un mate8, los 300KB son en un G4 con configuración limpia (más o menos).

Una duda hermano, cuanto de ram te ocupa ese launcher? aun sigues con el mismo?

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por ll0r3nt3

Una duda hermano, cuanto de ram te ocupa ese launcher? aun sigues con el mismo?

Tengo alguno mas instalado (como el Nova o el Apex, que tengo comprados) pero el LL es el que uso de forma habitual, quedando el resto por si quiero hacer alguna prueba. No lo uso porque sea ligero en ram, realmente me da igual, sino por su configurabilidad extrema, no preveo cambiarlo en el futuro.

Ahora mismo ocupa en el mate8 unos 2.5 megas. Lo miro muy raramente, quizás los 50 megas de la otra vez fueron un pico de consumo de ram por estar retocando unos scripts. He mirado la CPU y marca un 0.18% pero me cuadra, incluso habría esperado bastante más (quizás un 1-2%), ya que hace poco he añadido un nuevo tema hecho por mi y sí que le estoy dando más caña de lo normal de forma regular, ya que últimamente cambio bastante más a menudo de iconpack en lo que voy haciendo ajustes en estos iconpacks para que cuadren en el tema.

[ll0r3nt3]

 Cita: Originalmente Escrito por danko9696

Tengo alguno mas instalado (como el Nova o el Apex, que tengo comprados) pero el LL es el que uso de forma habitual, quedando el resto por si quiero hacer alguna prueba. No lo uso porque sea ligero en ram, realmente me da igual, sino por su configurabilidad extrema, no preveo cambiarlo en el futuro.

Ahora mismo ocupa en el mate8 unos 2.5 megas. Lo miro muy raramente, quizás los 50 megas de la otra vez fueron un pico de consumo de ram por estar retocando unos scripts. He mirado la CPU y marca un 0.18% pero me cuadra, incluso habría esperado bastante más (quizás un 1-2%), ya que hace poco he añadido un nuevo tema hecho por mi y sí que le estoy dando más caña de lo normal de forma regular, ya que últimamente cambio bastante más a menudo de iconpack en lo que voy haciendo ajustes en estos iconpacks para que cuadren en el tema.

Yo cuando lo miro habiendolo configurado me sale sobre 30-50 igualmente es muy configurable ese launcher, me quedo con ese en vez con el zeam, gracias por la sugerencia!

[Sesme]

Buenas chavales.

Me alegra que un trabajo mio de hace más de 4 años siga vivo.

Decir si sirve de algo que Zeam y Ll convivieron y lucharon por ser el mejor hace muchísimo del cambio de Android 2.3 a 4.0

Recuerdo que Slim en sus primeras versiones que si no recuerdo mal era SlimROM en 4.0.4 no lo llevaba pero con la llegada de 4.1.2 incluía ya se serie LL por algo sería.

Zeam murió con 2.3.7 pero no por que el launcher no sirva murió por que su desarrollador lo dejo abandonado.

Yo en su día lo traduje y envié la traducción a su creador pero no hizo ningún update más.

Entre Zeam y LL yo siempre preferí Zeam por ser más ligero y sencillo. LL es más avanzado configurable y lioso.

A día de hoy con mm en mis terminales mi launcher es nova que lo pille en oferta hace muchísimo jajaja.

Pero si la Ram primará y tuviera que elegir un launcher liviano para mi viejo Galaxy Nexus con Zeam cumpliría

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por Sesme

Decir si sirve de algo que Zeam y Ll convivieron y lucharon por ser el mejor hace muchísimo del cambio de Android 2.3 a 4.0

Recuerdo que Slim en sus primeras versiones que si no recuerdo mal era SlimROM en 4.0.4 no lo llevaba pero con la llegada de 4.1.2 incluía ya se serie LL por algo sería

Curioso, no lo sabía. Yo me inicié con LL al pasar de mi S3 internacional (1GB), que iba muy escaso de memoria (después de descontar el SO), a un G4 5.0 (3GB), de sobra para lo que quería.
Y lo hice porque me fijé que en este foro y en XDA los temas más avanzados en hilos sobre personalización usaban generalmente LL o Themer, no Nova o Apex (más populares).

[SuperiorEDL]

Se que es algo anticuado, pero en moviles con pocos recursos va de lujo. Es posible implementar que la barra de navegacion tenga transparencia como los launcher actuales?
@Sesme , te cito por si se te ocurre alguna idea.

[Sesme]

 Cita: Originalmente Escrito por megasamu

Se que es algo anticuado, pero en moviles con pocos recursos va de lujo. Es posible implementar que la barra de navegacion tenga transparencia como los launcher actuales?
@Sesme , te cito por si se te ocurre alguna idea.

Bueno supongo que eso no depende del launcher no? Depende de la versión de android a partir de lolipop van transparentes lo digo de suposición por que si te digo la verdad no lo se a ciencia cierta.

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por Sesme

Bueno supongo que eso no depende del launcher no? Depende de la versión de android a partir de lolipop van transparentes lo digo de suposición por que si te digo la verdad no lo se a ciencia cierta.

Sí que puedes con el launcher, no solo transparente sino también tintarla (un color rojizo o azulado para que pegue con el fondo p.e.), también puedes conseguir que se superponga, o sea, que para el escritorio se considere toda la pantalla, incluida la zona ocupada por la barra de navegación (aunque esta zona no la puedas usar para taps de widgets y del estilo). Lo que creo que no se puede solo con el launcher sin más es ocultarla, para eso haría falta que sea posible en settings de la capa de android o siendo root.

[ERIOL_KISAREGI]

Muchas gracias