#21
|
||||
|
||||
Entro en el foro del z5 simplemente porque me aperece. ¿o es que es condición indispensable tener un movil para poder entrar en un foro?
Por otro lado creo que queda bastante claro con mis comentarios sobre los problemas de el terminal que actualmente tengo (no hay ninguno que sea perfecto) que estoy más allá de discusiones infantiles sobre cual móvil es mejor o peor. En pleno 2015 cualquier móvil de gama alta es extraordinario y el z5 es clara muestra. No creo que tu puedas decir lo mismo, así que te sugiero que te relajes, aquí nadie hace guerras ni mingunea ningún terminal, solo intenta contestar a un compañero que ha hecho una pregunta con mis experiencias propias, que por otro lado no dejan de ser una opinión individual. Dos apuntes antes de que acabe, primero mi movil preferido de los últimos tiempos ha sido mi z3 que comparte virtudes y defectos con el z5 y que pese a su cámara no sea de las mejores es un teléfono impresionante, en muchas cosas mejor que mi actual edge plus (seguro que el z5 igual) Aunque ya he tenido la ocasión de probar el z5 bastante a fondo, el martes me llega uno. ¿podré entonces comentar en este foro con pleno derecho? ;) Sin acritud, relájate compañero que estoy muy lejos de ser un troll que busca polémica. Un saludo Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
Que si hombre, que si..
Yo estoy super relajado! Quieres una caladita? Igual olvidas tus problemas del S6...
__________________
Mis Android: Htc Magic - Htc Desire - Htc EVO 3D - Nexus 4 - Nexus 5 - Sony Xperia Z1 -Sony Xperia Z5- Samsung Galaxy S8+ - Samsung A22 5G
Mis Wearables: Sony Smartwatch - Sony Smartwatch 2 - Lg G Watch - Xiaomi Mi Band 2 -Xiaomi Mi band 4 - Huawei Band 6 - Amazfit T-Rex |
#23
|
||||
|
||||
Yo no soy defensor de nada, creo que todos los móviles de alta gama tienen defectos y virtudes. Si el compañero hubiera preguntado si recomendaba el z5 le hubiera dicho que si, pero si te fijas bien el pregunta sobre la cámara pues tengo que decirle lo que pienso. Por ponerte un ejemplo, pase del note 4 con su extraorodnaria camara al z3 cuya camara al igual que el z5 dejaba que desear. Pero si me prefuntas con que móvil estaba más contento pues te diría que el z3. Creo que me he explicado lo suficientemente bien. El z5 es un super movil, en muchos aspectos mejor que por poner un ejemplo mi edge plus, pero en la cámara no. Sony que muchas cosas ha echo muy bien, lo de la cámara es para matarlos. Creo que no son necesarias más explicaciones compi. Mas que nada porque el martes me llega mi flamante z5 con el que seguro que voy a estar más feliz que una perdiz por sus muchas virtudes, aunque la cámara desgraciadamente no sea una de ellas. Un saludo |
#24
|
||||
|
||||
Me río yo de todo autoproclamado "aquel que sabe un poco de fotografía" que vaga por este foro cómo si con eso te otorgase potestad para decir lo que te de la gana. Dejad de replicad como autómatas y tened criterio propio. Si queréis poned tal afirmación, por lo menos tened la simple decencia de indicad las fuentes para que los demás podamos aprender de vuestra infinita sapiencia, y ya de paso saber un poco más (aunque menos que vosotros, claro está) de fotografía. Cada uno es libre creer lo que uno quiera. |
#25
|
||||
|
||||
Hasta la cámara del s6 es mejor en modo automático por la noche. El procesado del Sony es una m...da...No hay mas! Que tenga la mejor cámara vale, pero si el procesado es penoso, de nada sirve. Yo solo tengo la esperanza de que arreglen esto con la nueva versión de Android 6.0, sinos me llevare una decepción en cuanto al apartado de la cámara... Última edición por TheBigCatTheory Día 28/11/15 a las 10:17:38. |
Gracias de parte de: | ||
#26
|
||||
|
||||
Y si, la verdad que es incuestionable que la cámara del g4 y el s6 son mejores, no por nada sino porque Sony lleva tiempo cagandola con el software. Otra cosa es que uno se niegue a aceptarlo por la razon que sea. He tenido esta misma conversación en todos los Z y siempre ha habido alguien que defendía lo contrario. Normal, pero Pasado el tiempo al final lo que queda es lo que suele ser. Cómo he escrito más arriba, ojalá que con la actualización cambie la cosa, pero siendo como es un tema de planteamiento de Sony, lo veo complicado. P. D: Yo a los de dxomark deje de tomarles en serio cuando hicieron una réview de z3 exponiendo lo maravilloso se su cámara y fidelidad de colores, cuando todo el que ha tenido un z3 sabe que tiene la peor fidelidad de colores jamás vista en un móvil. Los rojos son entre rosa y naranja ;) Y mira que en todo lo demás era un movil de la hostia... Pero en la cámara no. Para nadie salvo para los amigos de dxomark claro, que despues de hacer la réview y comprobar lo que unánimemente decía el resto no sabían donde meterse. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Tiamath su comentario: | ||
#28
|
||||
|
||||
Como ya he dicho en más de una ocasión, todas estas "disputas" se acabarian si Sony (y el resto) permitiesen guardar el RAW, pues los post-procesados nunca van a estar a gusto de todos, da igual lo que se haga, siempre habrá a quien le guste más una forma de procesar que otra ...
En mi opinión Sony ha mejorado bastante desde el primer Z, y en concreto en el Z5 con la última actualización no está nada mal e intenta mantener los colores fieles a la realidad (igual que en las pantallas) pero eso quizá no es tan "resultón" como avivar los colores (aunque creo que los amantes de la fotografía preferimos la fidelidad a lo resutón, para eso usamos photoshop) ... pero es evidente que hay tantas opinones como personas ... ¿solucción? ... RAW y que cada cual "revele" las fotos a su gusto, y con eso se acabarían las discusiones (en especial para Sony que precisamente es el proveedor de cámaras para la mayoría del resto de marcas) Al final no sé cuanta gente usaría el RAW (seguro que mucha gente despues no quiere molestarse en procesarlas o no sabe o descubre que es post-prcesado automático es mejor que el que hace "manualmente") pero ahí se acabarían las discusiones ... yo personalmente es posible que lo usara aunque no siempre, pues yo uso la cámara del móvil para fotos "casuales", ya que desde luego si quiero hacer fotos "chulas" uso mis cámaras réflex (en las que guardo el RAW pues como digo los post-prcesados son muy "personales"), NUNCA SE ME OCURRIRIA SACAR UNA FOTO DE CONCURSO O EN LA QUE TENGA MUCHO INTERES CON EL MOVIL (ya que hablais de expertos/amantes de fotogafía), pues la cámara de un movil POR MUY BUENA QUE SEA no puede llegar al estándar de FOTOGRAFIA DE CALIDAD por limitaciones lógicas de hardware (en especial de objetivos, tamaño del sensor, etc) ... que nos olvidamos que la cámara en el móvil es un "añadido" (a mi me ha vendido bien que hayan aumentado la calidad para no llevar encima siempre una compacta), y no el "objeto principal" Señores de SONY ... estamos hartos de pedir el RAW (que no es tan complicado) ¿ no os dais cuenta de que se acabaría la crítica constante ? ... Última edición por casape Día 28/11/15 a las 11:31:11. |
#29
|
||||
|
||||
Como ya he dicho en más de una ocasión, todas estas "disputas" se acabarian si Sony (y el resto) permitiesen guardar el RAW, pues los post-procesados nunca van a estar a gusto de todos, da igual lo que se haga, siempre habrá a quien le guste más una forma de procesar que otra ...
En mi opinión Sony ha mejorado bastante desde el primer Z, y en concreto en el Z5 con la última actualización no está nada mal e intenta mantener los colores fieles a la realidad (igual que en las pantallas) pero eso quizá no es tan "resultón" como avivar los colores (aunque creo que los amantes de la fotografía preferimos la fidelidad a lo resutón, para eso usamos photoshop) ... pero es evidente que hay tantas opinones como personas ... ¿solucción? ... RAW y que cada cual "revele" las fotos a su gusto, y con eso se acabarían las discusiones (en especial para Sony que precisamente es el proveedor de cámaras para la mayoría del resto de marcas) Al final no sé cuanta gente usaría el RAW (seguro que mucha gente despues no quiere molestarse en procesarlas o no sabe o descubre que es post-prcesado automático es mejor que el que hace "manualmente") pero ahí se acabarían las discusiones ... yo personalmente es posible que lo usara aunque no siempre, pues yo uso la cámara del móvil para fotos "casuales", ya que desde luego si quiero hacer fotos "chulas" uso mis cámaras réflex (en las que guardo el RAW pues como digo los post-prcesados son muy "personales"), NUNCA SE ME OCURRIRIA SACAR UNA FOTO DE CONCURSO O EN LA QUE TENGA MUCHO INTERES CON EL MOVIL (ya que hablais de expertos/amantes de fotogafía), pues la cámara de un movil POR MUY BUENA QUE SEA no puede llegar al estándar de FOTOGRAFIA DE CALIDAD por limitaciones lógicas de hardware (en especial de objetivos, tamaño del sensor, etc) ... que nos olvidamos que la cámara en el móvil es un "añadido" (a mi me ha vendido bien que hayan aumentado la calidad para no llevar encima siempre una compacta), y no el "objeto principal" Señores de SONY ... estamos hartos de pedir el RAW (que no es tan complicado) ¿ no os dais cuenta de que se acabaría la crítica constante ? ... De cualquier manera el defecto de los rojos anaranjados que los Z que arrastraban desde el Z original es cierto que ha mejorado mucho. Y eso es bueno, la fidelidad de colores en una cámara es importante. |
#30
|
||||
|
||||
el lg g4 no barre nada ni siquiera esta entre los 3 primeros en dxomark, aparte que en video es una castaña. Una camara de medio pelo.
La mejor es la del z5 y aun tiene margen de mejora, no deis tanto la brasa, cuando alguien dice algo de barrer me descojono, sobre todo en fotografia movil. Lo que pasa que los fanboy de samsumg y lg compararan sus camaras con un galaxy ace y luego la de los sony las comparan con reflex. No seais cansinos si no os quereis comprar un sony xperia no os lo compreis pero no vengais a vender la moto por que el que se compra un z5 no quiere ni un mata ram samsumg s6 ni un saldo lg g4 Última edición por Xbot20 Día 28/11/15 a las 14:34:39. |
#31
|
||||
|
||||
el lg g4 no barre nada ni siquiera esta entre los 3 primeros en dxomark, aparte que en video es una castaña. Una camara de medio pelo.
La mejor es la del z5 y aun tiene margen de mejora, no deis tanto la brasa, cuando alguien dice algo de barrer me descojono, sobre todo en fotografia movil |
#32
|
||||
|
||||
el lg g4 no barre nada ni siquiera esta entre los 3 primeros en dxomark, aparte que en video es una castaña. Una camara de medio pelo.
La mejor es la del z5 y aun tiene margen de mejora, no deis tanto la brasa, cuando alguien dice algo de barrer me descojono, sobre todo en fotografia movil. Lo que pasa que los fanboy de samsumg y lg compararan sus camaras con un galaxy ace y luego la de los sony las comparan con reflex. No seais cansinos si no os quereis comprar un sony xperia no os lo compreis pero no vengais a vender la moto por que el que se compra un z5 no quiere ni un mata ram samsumg s6 ni un saldo lg g4 Enviado desde mi PRO 5 mediante Tapatalk |
#33
|
||||
|
||||
Yo he tendido un ferrari, un lamborghini y ahora un skoda, y ya os digo que el skoda lo pongo a 300 sin despeinarse, mucho mejor que un ferrari y un lamborghini.
Mi vecino de enfrente tuvo una nave espacial y un cohete de la nasa, pero ahora tiene un ala delta y dice que va a jupiter y vuleve e 2 horas el lg g4 y s6 no hacen estas fotos ni de coña 1.jpg 5978babaeebf7fdfefd02a0acc0c1e10.jpg 3.jpg Última edición por Xbot20 Día 28/11/15 a las 18:30:38. |
#34
|
||||
|
||||
Yo he tendido un ferrari, un lamborghini y ahora un skoda, y ya os digo que el skoda lo pongo a 300 sin despeinarse, mucho mejor que un ferrari y un lamborghini.
Mi vecino de enfrente tuvo una nave espacial y un chohete de la nasa, pero ahora tiene un ala delta y dice que va a jupiter y vuleve e 2 horas 1. ¿Que clase de pinzas has usado para TENDER EL Ferrari? 2. ¿Que es un CHOhETE y que tiene que ver con la nasa. 3.¿Que piensa DXOMARK de todo esto? ;) Última edición por Tiamath Día 28/11/15 a las 18:07:55. |
#35
|
||||
|
||||
|
#36
|
||||
|
||||
Yo he tendido un ferrari, un lamborghini y ahora un skoda, y ya os digo que el skoda lo pongo a 300 sin despeinarse, mucho mejor que un ferrari y un lamborghini.
Mi vecino de enfrente tuvo una nave espacial y un cohete de la nasa, pero ahora tiene un ala delta y dice que va a jupiter y vuleve e 2 horas el lg g4 y s6 no hacen estas fotos ni de coña Archivo Adjunto 813484 Archivo Adjunto 813485 Archivo Adjunto 813486 |
#37
|
||||
|
||||
Yo he tendido un ferrari, un lamborghini y ahora un skoda, y ya os digo que el skoda lo pongo a 300 sin despeinarse, mucho mejor que un ferrari y un lamborghini.
Mi vecino de enfrente tuvo una nave espacial y un cohete de la nasa, pero ahora tiene un ala delta y dice que va a jupiter y vuleve e 2 horas el lg g4 y s6 no hacen estas fotos ni de coña Archivo Adjunto 813484 Archivo Adjunto 813485 Archivo Adjunto 813486 |
#38
|
||||
|
||||
otro tema para ver quien la tiene mas grande.....
|
#40
|
||||
|
||||
y que quieres que te diga pero esas fotos me parecen de lo mas normales y vulgares... y la de noche es bastante penosa, sin acritud @Xbot20
|
Estás aquí | ||||||
|