#361
|
||||
|
||||
Respecto a lo que acabas de comentar tengo una pequeña duda. ¿El que sea de código abierto significa, que todas las ROMs Aosp que aparezcan después de que la compañía deje de dar soporte oficialmente podrán, por ejemplo, aprovechar todo el potencial de la cámara?
Gracias Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk |
|
#362
|
||||
|
||||
¿Es así? Gracias Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
#363
|
||||
|
||||
Me interesa más el motivo de tu devolución que el que me mandéis a otros sitios a ver los análisis. Nunca son análisis fiables, porque hablan de lo bueno. Los veo siempre a favor de lo que publican, y nunca hablan de las cosas malas.
|
#364
|
||||
|
||||
Enviado desde mi Moto G Play mediante Tapatalk
__________________
Live Forever
|
Gracias de parte de: | ||
#365
|
||||
|
||||
Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
#366
|
||||
|
||||
Respecto a lo que acabas de comentar tengo una pequeña duda. ¿El que sea de código abierto significa, que todas las ROMs Aosp que aparezcan después de que la compañía deje de dar soporte oficialmente podrán, por ejemplo, aprovechar todo el potencial de la cámara?
Gracias Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#368
|
||||
|
||||
El problema viene cuando no hay código fuente del firmware. En los portes de Samsung (Samsung se guarda celosamente el firm) y las AOSP, la calidad de la cámara es indiscutiblemente peor que las ROMS stock con firmware del terminal, au que este modificado. En este caso (oneplus) se ha liberado el código fuente, por lo que no es de extrañar que si hay una ROM modificada o AOSP o AOKP, la calidad se pueda presumir, cuanto menos similar a la stock... No es cuestión de software, sino de hard...
Enviado desde mi SM-P550 mediante Tapatalk
__________________
|
#369
|
||||
|
||||
El problema viene cuando no hay código fuente del firmware. En los portes de Samsung (Samsung se guarda celosamente el firm) y las AOSP, la calidad de la cámara es indiscutiblemente peor que las ROMS stock con firmware del terminal, au que este modificado. En este caso (oneplus) se ha liberado el código fuente, por lo que no es de extrañar que si hay una ROM modificada o AOSP o AOKP, la calidad se pueda presumir, cuanto menos similar a la stock... No es cuestión de software, sino de hard...
Enviado desde mi SM-P550 mediante Tapatalk Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk |
#371
|
||||
|
||||
El problema viene cuando no hay código fuente del firmware. En los portes de Samsung (Samsung se guarda celosamente el firm) y las AOSP, la calidad de la cámara es indiscutiblemente peor que las ROMS stock con firmware del terminal, au que este modificado. En este caso (oneplus) se ha liberado el código fuente, por lo que no es de extrañar que si hay una ROM modificada o AOSP o AOKP, la calidad se pueda presumir, cuanto menos similar a la stock... No es cuestión de software, sino de hard...
Enviado desde mi SM-P550 mediante Tapatalk ¿Cual es la diferencia entonces? Pues en lo bien que va Oxygen OS y las pocas modificaciones que tiene del kernel y la capa original que son más sencillas de modificar y que la nula mejora de otras ramas de AOSP hacen que no hace falta meter una lineage o similares, porque perder la calidad de la camara y el slider a costa de un 0,000001% de rendimiento, no es como con una stock de lg o samsung que el rendimiento que ganas es una brutalidad
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#374
|
||||
|
||||
__________________
|
#375
|
||||
|
||||
para que se los quiten de encima te veo muy interesado en tener uno otra vez, y por lo de que la gente se lo quita de encima, estuve muy activo por el foro de compra y los terminales eran limitados salvo el de turno que se quiere sacar dinero a costa de otro con precios inflados, veo muchisimo mas iphone 7,7 plus, s8,s8 plus,lg g6 y s7
|
#377
|
||||
|
||||
Pues yo me lo he vuelto a comprar. 390 en Gearbest. Por 390 me parece ahora si el flagship killer. Por 500 ya no.
Es el mejor? Para mi si, a ese precio si. El término mejor, hay siempre que contextualizarlo con lo que se ha pagado por él, y en este caso no me voy a arrepentir de haber abonado 390. Que conste que ya lo tuve, pero por 500 euros o lo vendía (al mismo precio) o lo devolvía, y pasó lo primero. Hoy tras haber pasado por todos los tops, me despido del mi6 (ante la inminente llegada de miui9) para volver a AOSP con la amoled que tan dura me la pone. Un saludo. @liver la cabra tira al monte. |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|