[ DEBATE ] ¿Qué tal es la cámara? Fotos en este hilo.

[tuxraf]

 Cita: Originalmente Escrito por dj_dnon

Y con otra app de fotos se puede llegar a 5 en formato 16:9?
Recomendais alguna que saque mejores fotos que la nativa?

Saludos!

Mira lo que pides es imposible, cualquier teléfono/cámara fotográfica toma fotos en 4:3 si la configuras en 5Mpx o en 8Mpx.

Las resoluciones en 16:9 son 4 Mpx (3.5/3.8 Mpx en cifras exactas) 6Mpx, 9Mpx.

Eso pasa por las resoluciones por ej. 5 Mpx es 2592x1944 es decir formato 4:3
mientras que 3.8 Mpx son 2592x1456 es decir 16:9 pero no influye directamente en la calidad de la imagen en fotos tomadas de cerca, pero en un paisaje quizás el horizonte se vera un poco borroso (en este teléfono en particular)

Resumiendo para tomar fotos en formato 16:9 de mas calidad tendrías que tener una cámara de mas Mpx y aun así tendrías que configurarla en los Mpx correctos para que te de ese formato panorámico. por ej las camaras de 13 Mpx como la del note 3/xperia z a 13Mpx igual toman fotos en 4:3 si se quiere que tomen en 16:9 se debe bajar la configuracion a 9 Mpx y asi por el estilo.

[mpab]

 Cita: Originalmente Escrito por danielxu

Yo no se como conseguís unas fotos tan buenas porque a mi me salen peores. Vengo de un galaxy ace 2 y antes sacaba mejores fotos. No hay mas que ver lo que pesan (1.30mb de media aprox) cuando con mi antiguo ace 2 no bajaban de 2.3mb nunca.

Aun asi, casi no uso la cámara y no me molesta pero para mi es el único punto negativo de esta maravilla de movil

El tamaño tampoco es lo principal. Hace 10 años que tengo sendas compactas Kodak y Nikon de 5MP que hacen unas fotos maravillosas menores de un megabyte. Ya las han desplazado la Panasonic FZ38 y la Nikon D5100 que son nuestro estándar en casa, así que tenemos claro que los móviles son sólo para fotos casuales que merecen ser hechas y subidas de inmediato.

[Hiro91]

Pues la cámara es francamente decente y mejor de lo que muchos dicen...Como mínimo es suficiente y más vale 5 mpx bien aprovechados que 1000 mpx y luego las fotos salen un truño.

[pms2]

Hola buenas.
Hasta hoy tenía pensado adquirir un LG Optimus G por 309 euros, pero ya puestos a valorar el uso, no creo que yo aproveche semejante potencia, aunque esto del 4G me hace mucho tilín. Lo que digo es que este cuesta 120 euros menos, y está muy muy bien. El problema es que tras comprarlo puede que me arrepienta debido a su cámara. ¿Empeoraré con respecto a mi actual móvil? De ser así, tendría que cargar con la cámara a cuestas, pues el móvil lo uso para aparcar la cámara. ¿Creéis que me podrá durar al menos un par de años este móvil? Mi cuestión es esa, gastar un poco más en algo que no necesito en términos de potencia, pero sí en cámara o 4G, o bien coger este más baratillo que me gusta bastante sacrificando lo anterior. (El NFC no cuenta porque no está nada extendido). Gracias.

[rodri_mdz]

Si te sirve, antes tuve el optimus g, hasta que me lo robaron y ahora estoy con el moto g

me quedo con el moto g haciendo comparaciones, porque tiene mejor pantalla, mejor duracion de bateria y no tiene los problemas de wifi que tienen los LG, ademas de android puro.

en el lg vas a tener mayor potencia, aunque realmente no es tanta la diferencia y mas almacenamiento.

la camara si bien es de 13 mpx contra 5, no hay tanta diferencia, la camara del lg es de las peores de 13 mpx, y hasta en algunas ocasiones saque mejores fotos con el moto g. por lo que si queres una buena camara, ninguno de estos dos telefonos te va a servir. Saludos!

[pms2]

Pues muchas gracias por responder, creo que me voy a quedar con el Motorola. Lo único el 4G, pero todo no se puede tener, y esos 120 euros que me ahorro!

[Fundio]

Foto con cámara Motorola y ahora foto con camera360

[stewartbatallas]

Aquí unas fotos con la cámara stock

[R34]

 Cita: Originalmente Escrito por rodri_mdz

Si te sirve, antes tuve el optimus g, hasta que me lo robaron y ahora estoy con el moto g

me quedo con el moto g haciendo comparaciones, porque tiene mejor pantalla, mejor duracion de bateria y no tiene los problemas de wifi que tienen los LG, ademas de android puro.

en el lg vas a tener mayor potencia, aunque realmente no es tanta la diferencia y mas almacenamiento.

la camara si bien es de 13 mpx contra 5, no hay tanta diferencia, la camara del lg es de las peores de 13 mpx, y hasta en algunas ocasiones saque mejores fotos con el moto g. por lo que si queres una buena camara, ninguno de estos dos telefonos te va a servir. Saludos!

Hombre mejor pantalla, camara y hardware no tiene el moto g. Lo unico bueno son las actualizaciones pero el optimus g es una buena bestia, y fallos en el wifi ninguno he surfrido. Mas duracion de bateria y actualizaciones ganas, pero pierdes 32gb,nfc,4g,carga inductiva, a parte de peor procesador y gpu y los 2gb de ram Y la pantalla del optimus g es de lo mejorcito que habia.
Te lo dice un poseedor de un moto g y nexus 5 y ex del optimus.
Por cierto el precio me parece caro, por unos 250 puedes encontrarlos practicamente nuevos, y en diseño es precioso.

[Hiro91]

Yo el Optimus G no le veo mucho sentido a estas alturas,yo soy de los que creen que o tiras para el Moto G o bien te estiras al Nexus 5 ya que con el Optimus G(lo he visto por 300 tb) estás a medio camino entre uno y otro...Yo he tenido LG antes y su capa de personalización es lo peor con muchos bugs en el día a día en mi caso por lo menos...Por eso prefiero por bastante android puro como en los moto G,Nexus...

Si quieres una buena cámara con ninguno de esos terminales la tendrás...Si quieres una excelente calidad de fotografía pues es mejor comprarse una ya que sino bajo mi punto de vista con un smartphone te quedas corto.

[charlesmarried]

Joder, algunos es que hacéis fotos pésimas y a otros os salen fotos chulísimas.

Mi algo está dividida.

[Samsungmini]

Unas foticos que tome, con la stock morotola, la segunda panoramica

[Duir]

 Cita: Originalmente Escrito por charlesmarried

Joder, algunos es que hacéis fotos pésimas y a otros os salen fotos chulísimas.

Mi algo está dividida.

Porque hacer fotos es algo mas que tener una cámara

[Hiro91]

La verdad es que si...Hay fotos que se ven muy bien y otras que al quedar tan borrosas hacen dudar de si es la calidad o bien es que la foto no está bien tomada.Yo por todas las páginas de este hilo repito a todos aquellos nuevos que la cámara es más que decente y se pueden tomar fotos bastante buenas...En malas condiciones de luz y demás la cámara sufre pero igual que la gran mayoría de terminales.

Creo que no hay que darle tantas vueltas al tema.

[Amexpre]

http://imgur.com/yZTDdwT

[copan04]

Muy bonita la estacion del norte, yo veo que echa buenas fotos, no se porque tanta critica a la camara en paginas como andro4all y compañia.

[Hakuron]

 Cita: Originalmente Escrito por charlesmarried

Joder, algunos es que hacéis fotos pésimas y a otros os salen fotos chulísimas.

Mi algo está dividida.

Se nota que el fotógrafo también cuenta

[Lorente_9]

Alguno tuvisteis antes un xperia arc / arc S?? Que cámara veis mejor?

[acutbal]

 Cita: Originalmente Escrito por Lorente_9

Alguno tuvisteis antes un xperia arc / arc S?? Que cámara veis mejor?

Yo tuve un Sony Xperia S, un modelo con una cámara superior al Arc/Arc S y aunque en teoría la cámara era mejor no noto mucha diferencia.

Con el Xperia S las fotos siempre me salían blanquecinas a pesar de que intenté muchas configuraciones. Pero tenían más detalle al ampliarlas.

Con el Moto G las fotos me dan la sensación de tener unos colores mas naturales, más reales. Sin embargo pierden definición al ampliarlas.

Yo me quedo con el Moto G.

S2

[Fundio]

Yo creo que el fallo de las que salen borrosas es fallo de software, deberia tomar unos milisegundos mas en enfocar para que no pase, ya que creo que ese es el fallo que hace la captura sin terminar de enfocar correctamente, al menos es lo que creo.