[ IDEA ] Nuestras fotos con el Lumia 1020

[patrikmore]

 Cita: Originalmente Escrito por supera3

esa foto esta tomada con el lumia?¿

Es lo que intento decir, pero nadie me hace caso...
Las fotos sacadas de DNG parecen sacadas de REFLEX.
Yo como soy un bicho raro con windows xp, y aprovechando también para contestar a karbunkle: no puedo usar lightroom, uso photoshop elements 10 que compré hace años, y para el raw utilizo el "plugin" Camera Raw 6.7 que vale hasta para las últimas Panasonic y Sony.
Es complicado dar con los ajustes correctos, he tardado meses, además tienes que utilizar dentro del Camera Raw la versión 2012 (las otras no gestionan correctamente la nitidez añadiendo un "doble borde" en los cambios bruscos de tono). Tienes por un lado los ajustes de nitidez y ruido, por otro lado la saturación, y finalmente, quizás lo más crítico con el 1020, la temperatura de color y el balance verde magenta. Ahí mi idea es tener un ajuste para luz de día y otro para luz artificial, y para este último hilando muy fino porque parece que tienes que corregir un agfachrome del año de la tarara tanto son las desviaciones a corregir. Resto de ajustes dentro de photoshop.
Al final consigo el revelado que tenía que haber sido, y esperando que Nokia lo incorpore algún día a sus jpg...

[JuanPRP]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Es lo que intento decir, pero nadie me hace caso...
Las fotos sacadas de DNG parecen sacadas de REFLEX.
Yo como soy un bicho raro con windows xp, y aprovechando también para contestar a karbunkle: no puedo usar lightroom, uso photoshop elements 10 que compré hace años, y para el raw utilizo el "plugin" Camera Raw 6.7 que vale hasta para las últimas Panasonic y Sony.
Es complicado dar con los ajustes correctos, he tardado meses, además tienes que utilizar dentro del Camera Raw la versión 2012 (las otras no gestionan correctamente la nitidez añadiendo un "doble borde" en los cambios bruscos de tono). Tienes por un lado los ajustes de nitidez y ruido, por otro lado la saturación, y finalmente, quizás lo más crítico con el 1020, la temperatura de color y el balance verde magenta. Ahí mi idea es tener un ajuste para luz de día y otro para luz artificial, y para este último hilando muy fino porque parece que tienes que corregir un agfachrome del año de la tarara tanto son las desviaciones a corregir. Resto de ajustes dentro de photoshop.
Al final consigo el revelado que tenía que haber sido, y esperando que Nokia lo incorpore algún día a sus jpg...

Con todos los respectos y en mi humilde opinión, si con todo ese procesado que comentas, consigues unas fotos como las que pusiste (cito abajo), creo que es mejor como lo hace el móvil (estoy viendo este hilo entero, que no conocía el foro hehe). Los colores están saturadísimos y extremadamente artificiales, el contraste también es exagerado, de hecho la primera foto llega a ser molesta para la vista con ese rosa sobrecargadao en combinación con el verde.

En las siguientes fotos todas mantienen esos ajustes exagerados, los colores distorsionan las formas y la foto en si. No hay duda de que va por gustos, pero creo que las fotos estas son exageradamente artificiales, con una nitidez sobreexagerada.

No tengo el 1020 todavía , pero en este hilo, por lo que estoy viendo, hay muchísimas fotos sin procesar manualmente que están mucho más ajustadas a la realidad y quedan mucho más "bonitas". Pero vamos, es mi opinión.

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Archivo Adjunto 548425

Archivo Adjunto 548426

Archivo Adjunto 548427

Archivo Adjunto 548428

Archivo Adjunto 548429

Archivo Adjunto 548430

Archivo Adjunto 548431

Archivo Adjunto 548432

Archivo Adjunto 548433

Archivo Adjunto 548434

[karbunkle]

 Cita: Originalmente Escrito por Dusselhoff

yo estoy recien empezando en el mundillo pero intentaré responderte desde mi experiencia.
1. lightroom es como un photoshop tuneado para fotografia, photoshop, a parte de complicado es mucho más versátil para crear efectos y algunos lo complementan.

2. Sin ánimo de hacer publicidad yo he encontrado en sololightroom.com un filón para aprender cosillas del programa y de fotografía en general, por sus tutoriales. Algunos son para usuarios premium pero se pueden ver muchos más tutoriales en youtube, si quieres te aconsejo por privado.

3. El flujo de trabajo para revelado en lightroom es muy cómodo y rápido, a parte de poder clasificar TODAS las fotografias que tengas fácilmente en catálogos, colecciones etc... igualmente en los tutoriales se explican perfectamente muchos truquillos realmente útiles.

4. conozco a varios fotógrafos profesionales y aficionados que usan cada vez más lightroom para crear efectos como hdr's tirando a veces de addons que son compatibles tanto por photoshop como lightroom.

Así que yo estoy muy contento en estas 3 semanas con lightroom, ambos se pueden usar según para lo que quieras obtener, pero para el revelado, catalogación y retoque sencillo no necesitas usar photoshop si no te quieres complicar.

1 saludo.

muchas gracias por la info, si podes pasarme por mensaje algun tutorial te lo agradeceria

[patrikmore]

 Cita: Originalmente Escrito por JuanPRP

Con todos los respectos y en mi humilde opinión, si con todo ese procesado que comentas, consigues unas fotos como las que pusiste (cito abajo), creo que es mejor como lo hace el móvil (estoy viendo este hilo entero, que no conocía el foro hehe). Los colores están saturadísimos y extremadamente artificiales, el contraste también es exagerado, de hecho la primera foto llega a ser molesta para la vista con ese rosa sobrecargadao en combinación con el verde.

En las siguientes fotos todas mantienen esos ajustes exagerados, los colores distorsionan las formas y la foto en si. No hay duda de que va por gustos, pero creo que las fotos estas son exageradamente artificiales, con una nitidez sobreexagerada.

No tengo el 1020 todavía , pero en este hilo, por lo que estoy viendo, hay muchísimas fotos sin procesar manualmente que están mucho más ajustadas a la realidad y quedan mucho más "bonitas". Pero vamos, es mi opinión.

Gracias por el interés.
Voy a contestar punto por punto. La saturación admito y reconozco que la tengo descontrolada... Me gusta un punto alta y estoy intentando ser más razonable.
El contraste un poquito alto, ya resuelto (tenía que haber utilizado la versión 2012 dentro de la herramienta), lo que si pasa es que tengo contraste donde en el jpg "original" no hay.
La nitidez en principio es idéntica, y además no se puede ver con las foros subidas al foro.
El problema es que en los jpg "originales" cuando no hay buena luz, no hay contraste y no hay color, ni siquiera el suficiente para corregir dichos jpg directamente.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

y.
La nitidez en principio es idéntica, y además no se puede ver con las foros subidas al foro.
El problema es que en los jpg "originales" cuando no hay buena luz, no hay contraste y no hay color, ni siquiera el suficiente para corregir dichos jpg directamente.

Si te pasa eso es que tu camara no esta correcta o que la calibracion de tu monitor no esta bien echa y por eso al pasar las fotos al pc las ves descoloridas.

Yo uso tanto un panel TN como un NEC IPS , y las fotos se ven perfectamente de color en jpg en ambos.

Es mas, no tienes mas que ver las fotos que he puesto antes, penumbra y se ven perfectamente los colores de la pared, suelo y aparato, mucho mejor que los del Z1. Ademas son los tonos iguales a los de la realidad, y esta tomada en auto.

[patrikmore]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Si te pasa eso es que tu camara no esta correcta o que la calibracion de tu monitor no esta bien echa y por eso al pasar las fotos al pc las ves descoloridas.

Yo uso tanto un panel TN como un NEC IPS , y las fotos se ven perfectamente de color en jpg en ambos.

Es mas, no tienes mas que ver las fotos que he puesto antes, penumbra y se ven perfectamente los colores de la pared, suelo y aparato, mucho mejor que los del Z1. Ademas son los tonos iguales a los de la realidad, y esta tomada en auto.

Que sí, que estamos de acuerdo, pero si la luz fuese todavía más pobre entenderías lo que estoy diciendo. (Que he tenido una panasonic LX3). Y en cuanto a móviles y colores no compares con un Z1 sino mejor con un Iphone última generación.
En cuanto a mis últimas fotos subidas, no están bien de color...ninguna. Porque mis últimos "descubrimientos" son posteriores.
De hecho le estaré eternamente agradecido a Nokia porque gracias a ellos he aprendido una barbaridad de fotografía estos últimos meses

[supera3]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Buah sois unos maquinas

La segunda es del 1020, y las otras 2 del Z1, una en modo Auto 8 mpx, y la otra en modo 20 mpx

Has ganado un gallifante , te llegara junto con cyan

Como veis la diferencia con un Z1/ Z2 es abismal

aun hay quien dice en el foro del z2 que con ajustes manuales no hay colo a favor del z2...en fin...los oculistas se forraran con ellos

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Que sí, que estamos de acuerdo, pero si la luz fuese todavía más pobre entenderías lo que estoy diciendo. (Que he tenido una panasonic LX3). Y en cuanto a móviles y colores no compares con un Z1 sino mejor con un Iphone última generación.
En cuanto a mis últimas fotos subidas, no están bien de color...ninguna. Porque mis últimos "descubrimientos" son posteriores.
De hecho le estaré eternamente agradecido a Nokia porque gracias a ellos he aprendido una barbaridad de fotografía estos últimos meses

Luz mas pobre que en una habitacion en penumbra, debajo de una mesa esquinera....como no sea a oscuras....o con una vela...

Por eso te digo, que como no uses una RX100 de f1:8, no creo que vayas a conseguir nada mejor que lo que haga el 1020, y aun asi he comprobado que las fotos con casi ninguna luz salen muy bien.

Foto anocheciendo, sin luz de calle. Reproduccion excelente de colores y contrastes. DIA 26 de mayo HORA 21:51:3 ISO 800 1/6s

[EvaPerez83]

Esta es tu casa Nogarder???? 😶 Si es así, tiene un diseño muy chulo... La foto esta bonita y ha salido con unos buenos colores, para ser una foto de este estilo.

[nogarder]

Nop , es una casa piloto de una promocion en las afueras que estuve viendo.

[supera3]

si encima contamos que se comprime un huevo en el foro,la foto tiene muy buena iluminacion

[Dusselhoff]

Respecto al procesado de los raw en mi caso no busco la fidelidad con la realidad. Para ello la cámara lo hace de p.m. En la mayoría de las ocasiones. me gusta mas jugar con los colores para expresar algo. Una tarde fría, un verde selvático un paisaje sacado de un sueño etc etc o al menos lo intento trasteando y por supuesto para gustos colores. Estoy empezando a aprender a jugar con lightroom y me encanta. Espero subir algunas más y mejores.

[Dusselhoff]

 Cita: Originalmente Escrito por karbunkle

muchas gracias por la info, si podes pasarme por mensaje algun tutorial te lo agradeceria

Hasta la noche no vuelvo a casa pero ya estamos en contacto y compartimos info. Saludos

[patrikmore]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Luz mas pobre que en una habitacion en penumbra, debajo de una mesa esquinera....como no sea a oscuras....o con una vela...

Por eso te digo, que como no uses una RX100 de f1:8, no creo que vayas a conseguir nada mejor que lo que haga el 1020, y aun asi he comprobado que las fotos con casi ninguna luz salen muy bien.

Foto anocheciendo, sin luz de calle. Reproduccion excelente de colores y contrastes. DIA 26 de mayo HORA 21:51:3 ISO 800 1/6s

Los azules no son azules. El árbol a la derecha y el césped dejan que desear.
Pero, no problem, subiré "originales" y reveladas de raw de cuando en cuando.
Pongo "originales" entre comillas porque para mí las originales son las otras.

Edito añadiendo que el que vea las fotos en el móvil vera unos colores muy "conseguidos" porque eso es lo que hacen las pantallas "amoled". Pero fidelidad ninguna.

[JuanPRP]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Los azules no son azules. El árbol a la derecha y el césped dejan que desear.
Pero, no problem, subiré "originales" y reveladas de raw de cuando en cuando.
Pongo "originales" entre comillas porque para mí las originales son las otras.

Creo que deberías mirar lo que te han comentado antes de calibrar el monitor, yo veo perfectamente los azules. Bastante mejor así, personalmente, que metiéndole contraste, nitidez y saturación hasta que chirríe, es mucho más natural y realista.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Los azules no son azules. El árbol a la derecha y el césped dejan que desear.
Pero, no problem, subiré "originales" y reveladas de raw de cuando en cuando.
Pongo "originales" entre comillas porque para mí las originales son las otras.

Pues esta claro, el problema esta en tu monitor, la foto es mas que buena, tanto en color y contraste, lo sabre yo que la hice y vi lo que habia en la realidad y era calcado a lo que ves en la foto.

De echo si algo me gusta de la camara del 1020 es que, al menos en mi camara, todo sale retratado muy fielmente a la realidad.

[nogarder]

La misma foto ahora pasada a photoshop y haciendole un tono contraste y color automatico, en ese orden ( que normalmente es mas que suficiente)

Arriba original, Abajo retocada.

Me quedo con la original de lejos, por el tema de que es mas fiel a la realidad que vi

[nogarder]

Foto de noche, con ilumancion de farolas alrededor pero ninguna directa, excelente tonalidad en los colores y contrastes.

Excelente balance de blancos, todo en auto a 5mpx. Sin retocar.

[patrikmore]

Si el photoshop fuese así de sencillo no harían falta fotógrafos. Los ajustes automáticos a evitar como la peste. Y no se trata de meterle nada sino de aplicar el pérfil que saca la foto con el máximo detalle de color y sin efectos. Que las máquinas lo hacen muy bien a la primera, eso ya lo se. He tenido fujis, panasonic, olympus, canon. Y el 1020 me decepcionó... Y he podido ver en internet que no soy el único.

[nogarder]

Pues me da que tu 1020 esta defectuoso, que fallos les ves a las que he subido?

Estamos hablando de todo auto, luego en photoshop lo he echo en auto...y resulta que a ido a peor....pero es normal, ya te digo que la original es muy muy buena....y en cambio para ti es mala....algo no cuadra....

En cambio, las retocas tu a mano, y sinceramente el resultado es aun peor, sobre todo en color, muy muy saturado.

No seria mas facil que subieras fotos echas en auto sin retocar y vemos que le sucede a ese 1020 que te parece tan malo???
Lo digo porque he visto desde hace tiempo que comentas lo deficiente que te parece la camara del 1020, cuando es justo al reves, es el unico punto fuerte que tiene, incluso al nivel de una canon S110 o 120

Por curiosidad editas las fotos en algun monitor ips? Lo digo porque en IPS los colores son mucho mas exactos y con mas gradiente que en un TN, yo tengo ambos y se perfectamente lo que digo.