#361
|
||||
|
||||
bueno y a todo esto respecto al post alguien sabe o tiene noticias si finalmente tendremos 4.2.1 porque yo ya no tengo ni idea solo se q los s3 ya estan probando una leak filtrada todavia no oficial y el note2 todavia tienen ni saben nada y de nuestro note1 ni he visto ni leido nada al respecto.
|
|
#362
|
||||
|
||||
Lo de rotear fue mas que nada por si no me ponia el CSC en PHE que es la region libre española, pero a mi me la puso sin problemas a la primera jejej, ademas soy root tambien para quitar algunas app que no uso como por ejemplo google play movies,google play boocks, etc... sl2
__________________
Grupo Telegram https://t.me/joinchat/ohwLO98QKycwZWQ8
Última edición por dan22 Día 26/06/13 a las 19:55:31. |
#363
|
||||
|
||||
Ups, vaya, estaba convencido de que la OTA ya habría salido para todos los operadores... qué desesperación con este tema, madre mía.
Y en cuanto a la 4.2.2, teniendo en cuenta los retrasos del S3 y el Note2 (según parece, por portar el nuevo Touchwich a estos terminales) me parece a mí que no la veremos antes de 2014, como pronto...
__________________
|
#364
|
||||
|
||||
Hola, subo el tema, que no se pierda, a ver si alguien sabe algo mas sobre android 4.2.2 para nuestros notes
sl2
__________________
Grupo Telegram https://t.me/joinchat/ohwLO98QKycwZWQ8
|
#365
|
||||
|
||||
Segun sammobile los s2 lo mas seguro es que no la reciban por problemas de adaptacion con el touwwiz... lo acabo de leer hace poco. Nosotros estamos por ver...
|
Gracias de parte de: | ||
#366
|
||||
|
||||
confirmo lo q ha comentado zaRan acabo de leer en androidzone q el galaxy s2 posiblemente no reciba 4.2.2 por problemas con touchwiz y posiblemente tb el galaxy note 1 por compartir practicamente el mismo hardware si es verdad son malas noticias aunque la 4.2.2 apenas iba a portarnos grandes novedades supongo q no nos actualizaran estando ya ala vuelta de la esquina el note 3 actualizan el note 2 y galaxy s3 a 4.2.3 para mas adelante eso esta confirmado.
|
#367
|
||||
|
||||
Es que el touchwiz les da problemas desde que pasaron de GB. Para que salgan las stock de mierda que han salido, casi mejor que paren desarrollo y liberen drivers de una vez.
__________________
|
#368
|
||||
|
||||
Tampoco digo que el TW sea una maravilla |
#369
|
||||
|
||||
Porque los desarrolladores de las roms aosp no tienen los sources correspondientes
|
Gracias de parte de: | ||
#370
|
||||
|
||||
El móvil debería ser capaz de funcionar bien y fluido de fábrica. Desde GB no lo hace. Ni que decir los móviles que murieron actualizando a stock oficial... Y para seguir sacando mierda, que ayuden a que AOSP pula mejor sus roms.
__________________
|
#371
|
||||
|
||||
Yo antes de ser usuario del Note. Tenia una tab2 de 7 y la verdad es que ahi si usaba Cm 10.1 y la diferencia con el Tw era abismal . El CM le llevaba mucha ventaja en performance y funcionalidad, pense que aqui en ek Note seria una historia parecida pero no. He visto que las roms aosp no van muy bien.
|
#372
|
||||
|
||||
Sin querer crear un debate, a día de hoy el rendimiento de CM es superior a la stock. Igual que te digo que hace unos meses no era así.
Pero vamos, que el debate no es ese. Se supone que el móvil debe ir fino según sale de fabricante. Si el fabricante saca 20 revisiones del sistema como ha hecho Samsung, se supone que la última debe ir mejor que la primera. Y es que en el caso del Note es justo al contrario. Que sí, que una stock después de pasar por la cocina de fulanito, que retoca el kernel en 50 sitios diferentes y sube la velocidad del procesador a 200 Hz más de lo que recomienda el fabricante, y entonces va todo como un tiro. Pero eso no significa que el TW funcione bien. Y ahí tienes a CM, sin soporte, sin drivers, sin fuentes originales, coge el código fuente de Google y lo adapta a un dispositivo que no conoce, y sorpresa, da mejor resultado que la original que saca Samsung de su horno. Y esto es demostrable tanto con pruebas como con benchmarks. Ya para terminar. ¿Sabes cuanto ocupa la imagen del Nexus 10? 350 mbs. La de Samsung 1250 mbs. O sea, 900 mbs de añadido. No pueden ir igual de finas. Imposible.
__________________
|
#373
|
||||
|
||||
Tenes toda la razon,muchos critican a cm sin saber una caca de lo bien que hacen en adaptar una rom sin drivers,mientras samsung teniendo todo saca unas roms que nuncavan finas y llenas de mierda,ni en ginger,ics o jb todas van mal en una u otra cosa
Que no actualicen mas,liberen los drivers y que se metan sus putas roms con el toucwiz l de 1gb por el culo |
#374
|
||||
|
||||
Sin querer crear un debate, a día de hoy el rendimiento de CM es superior a la stock. Igual que te digo que hace unos meses no era así.
Pero vamos, que el debate no es ese. Se supone que el móvil debe ir fino según sale de fabricante. Si el fabricante saca 20 revisiones del sistema como ha hecho Samsung, se supone que la última debe ir mejor que la primera. Y es que en el caso del Note es justo al contrario. Que sí, que una stock después de pasar por la cocina de fulanito, que retoca el kernel en 50 sitios diferentes y sube la velocidad del procesador a 200 Hz más de lo que recomienda el fabricante, y entonces va todo como un tiro. Pero eso no significa que el TW funcione bien. Y ahí tienes a CM, sin soporte, sin drivers, sin fuentes originales, coge el código fuente de Google y lo adapta a un dispositivo que no conoce, y sorpresa, da mejor resultado que la original que saca Samsung de su horno. Y esto es demostrable tanto con pruebas como con benchmarks. Ya para terminar. ¿Sabes cuanto ocupa la imagen del Nexus 10? 350 mbs. La de Samsung 1250 mbs. O sea, 900 mbs de añadido. No pueden ir igual de finas. Imposible. CM puede tener todos los motivos para no sacar una mejor Rom como los drivers liberados por ejemplo, pero eso tampoco quiere decir que me voy a poner una Rom que va peor que una TW por mas que haya sido un gran esfuerzo hacerla (y sin desmerecerlo). Justamente he probado varias Aosp, la PA, la CM, la pacrom y la slimbean y esta ultima que solo pesa 90Mb.!!! Es la que mejor sabor de boca me ha dejado, me encantaria regresar a ella, tal vez si encuentro una mod o un kernell que no me haga tirar tanta bateria Un saludo |
#375
|
||||
|
||||
Yo era usuario de un note y stock solo me iba fino con GB, sin embargo con ICS y JB stock tenía mucho lag. Mi solución fue Miui v4con el Kernel hydracore, fluidez y una estética muy chula pero estoy seguro que CM irá también de lujo
|
#376
|
||||
|
||||
Desde luego que las TW no van del todo finas, pero yo de momento seguiré con ellas, simplemente porque uso mucho S NOTE y de momento no he encontrado una alternativa sencilla y con la misma utilidad, además que como han dicho con custom Roms de tw llega a ser muy aceptable su rendimiento (si es vergüenza que no sea así desde el principio).
Deberían liberar los drivers pero dudo mucho que lo hagan, y mira que en el caso de Samsung casi todo el hardware es de su propiedad por lo que la decisión es solo suya. |
#377
|
||||
|
||||
No olvides que PA, Slimrom y cia cogen el trabajo de CM.
Yo no soy ningún gruppie de CM ni mucho menos, a lo que quería llegar es que Samsung no ha hecho bien su trabajo desde que pasó a las 4.X.X, ni tiene pintas de que vaya a solucionarlo ya a un mes del anuncio del Note 3. Luego las necesidades nos llevan cada uno a hacer una elección, el que quiera batería, unas, el que quiera rendimiento, otras, y el que quiera S-Note, TW based. Si Samsung hubiese hecho bien lo suyo, la mayoría estábamos como con GB. Rom Stock con root para quitar algunas apps preinstaladas y funcionando de lujo y no probando cada día una distinta a ver cual se adapta más a nuestras necesidades.
__________________
|
#378
|
||||
|
||||
Le quedará mucho?
|
#379
|
||||
|
||||
veremos si llega la 4.2.2? de momento al galaxy s2 tenia q tenerla y samsung la ha desestimado dejandolo ya en 4.1.2 y ojala me equivoque pero el nuestro igual lleva el mismo camino.
|
|
Estás aquí | ||||||
|