 |
|
||
|
|
|
|||||||
| ROMs y desarrollo LG G3 ROMs y desarrollo LG G3 |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
11/07/16, 02:33:16
|
||||
|
||||
|
Las mejores Roms (N&N, Fullmics), experiencia de uso.
Roms, N&N y Fulmics 5.3.
He probado en estos dias ambas Roms, principalmente sus características en comun, como mejora en camara, mejor procesamiento en Ram y el rendimiento en aplicaciones. Ram: El N&N mostro una gran mejoria de Ram a la Rom stock Marshmallow, mientras que Fulmics mostro que tenia un procesamiento nada sobresaliente ante la original. Camara: N&N dio el maximo potencial, al igual que Fullmics por mucho mayor a la Rom stock Marshmallow. No hubo diferencias, solo en la plataforma. Personalización: La Rom Fulmics demostro una considerable variedad de personalizaciones propias y actualizaciones constantes sin afectar la apariencia UX5, mientras que la Rom N&N se fue mucho por imitar la UX4 y dejando de lado la personalización externa. Rendimiento y puntajes: Luego de probar la Rom original, N&N y Fulmics se dio una muy grande diferencia entre la Rom de origen y N&N a comparación de Fullmics que era muy inestable y sus resultados muy poco favorables, el rendimiendo del GPU era malo y se alentaba mucho. En una prueba la om Stock dejo atras a ambas Roms con resultados mas precisos y speriores. Bateria: La Rom que mejor administra la bateria y dura más es N&N con duración cercana o mayor a 8 horas en uso normal y 4 en uso intensivo. La Rom Fulmics tiene una duración promedio de 6-7 horas en uso normal y de 3-3.5 horas en uso intensivo. Yo no puedo decir cual es mejor, cada Rom es distinta y tiene sus prestaciones. Yo digo que la Rom N&N es mejor en rendimiento general y la Rom Fulmics en personalización, apariencia, actualizaciones y plataforma más actual. Recalcare que el resultado de N&N en antutu es de 41,500 promedio Fulmics:37300 promedio Última edición por rafaeL liux Día 11/07/16 a las 03:25:45. 
|
|
|
|
#2
11/07/16, 07:43:30
|
||||
|
||||
|
En serio mejoran la camara de stock? Tenia entendido que en roms cocinadas, la camara empeoraba, y era mi mayor motivo para no pasarme a ninguna custom rom, pero si mejora lo mismo la pruebo
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
|
|
#3
11/07/16, 10:49:17
|
||||
|
||||
|
Las cocinadas con base stock, tienen igual camara que esta o mejoran algún tema. Las que no tienen la misma cámara son las AOSP por no tener los drivers.
 Cita: Originalmente Escrito por titan83
En serio mejoran la camara de stock? Tenia entendido que en roms cocinadas, la camara empeoraba, y era mi mayor motivo para no pasarme a ninguna custom rom, pero si mejora lo mismo la pruebo
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk 
|
|
#4
11/07/16, 12:24:10
|
||||
|
||||
|
La N N muy buena con el rendimiento de la batería lo recomiendo
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
11/07/16, 12:59:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por JavychuS
Las cocinadas con base stock, tienen igual camara que esta o mejoran algún tema. Las que no tienen la misma cámara son las AOSP por no tener los drivers.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
11/07/16, 16:09:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por rafaeL liux
Roms, N&N y Fulmics 5.3.
Rendimiento y puntajes: Luego de probar la Rom original, N&N y Fulmics se dio una muy grande diferencia entre la Rom de origen y N&N a comparación de Fullmics que era muy inestable y sus resultados muy poco favorables
|
|
#7
17/07/16, 22:16:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por titan83
En serio mejoran la camara de stock? Tenia entendido que en roms cocinadas, la camara empeoraba, y era mi mayor motivo para no pasarme a ninguna custom rom, pero si mejora lo mismo la pruebo
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk Te comento esta el modo de grabación FullHD 60Fps. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
17/07/16, 22:22:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DarkSentinel
Esto quiere decir que la stock y NN son parecidas y mejores que Fullmics o que la stock es mucho mejor que las otras 2 roms?
Otra falla es que al usar 2 apps en segundo plano ligeras y estar en el launcher o donde sea, se alenta demasiado, se ve una relentización terrible, algo que no se ve desde gingerbread o froyo. La bateria dura poco en uso normal, yo siempre tengo 1% de brillo y no dura casi usando apps basicas. El rendimiento disminuye mucho y la camara no es tan buena. 
|
|
#9
17/07/16, 22:32:59
|
||||
|
||||
|
Quiero aclarar que luego de verificar resulatdos de antutu de la version pasada me salio esto:
Fulmics:58360 N&N: 61200 Es un promedio que sacaban en varias veces que corria el benchmark. Quadrant stock Lollipop:27009-28500 Stock MM: 23000-24500 Fulmics:13500-24000 N&N:24500-27300 Por ahora no tengo las capturas porque al instalar TWRP 3.0.0.0 no deja iniciar sistema y no se subieron a MEGA.
|
|
#10
18/07/16, 08:38:09
|
||||
|
||||
|
Bateria N&N en uso mayor al regular
 N&N 4.0  Fulmics 5.3 
Última edición por rafaeL liux Día 18/07/16 a las 08:42:57.
|
|
#12
18/07/16, 18:16:54
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por Merovingio
|
|
#13
18/07/16, 20:32:21
|
||||
|
||||
|
voy a probar la nn
|
|
#14
18/07/16, 20:36:25
|
||||
|
||||
|
duplicado
|
|
#15
18/07/16, 21:25:34
|
||||
|
||||
|
Yo tuve la fulmics instalada cosa de un día, muy bonito eso de la personalización, pero cuando quise cambiar las dp de las nav bar a 32, no funcionaba, lo intenté varias veces wipe cache dalvick cache reinicio y nada, a mí no me funcionaba lo de cambiar las dp de la navbar se quedaba siempre con las grandes que no me gustan nada, así que la quite y volví a la N&N con la que estoy muy contento.
|
|
#16
18/07/16, 23:37:45
|
||||
|
||||
|
Resultado N&N 4.0
 
|
|
#17
19/07/16, 00:34:30
|
||||
|
||||
|
he probado las 2 ... lindas apariencia .. buen puntaje en antutu pero no soportaba que se cerraban apps y tenian que volver a abrirse .. incluso para marcar o abrir la lista de contacto abrir era eterno .. volvi a la stock lolipop por kdz y corre mas fluido todo
|
|
#18
19/07/16, 01:18:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por raul_chile
he probado las 2 ... lindas apariencia .. buen puntaje en antutu pero no soportaba que se cerraban apps y tenian que volver a abrirse .. incluso para marcar o abrir la lista de contacto abrir era eterno .. volvi a la stock lolipop por kdz y corre mas fluido todo
|
|
#19
19/07/16, 17:13:55
|
||||
|
||||
|
[quote=rafaeL liux;23768156]Quiero aclarar que luego de verificar resulatdos de antutu de la version pasada me salio esto:
Fulmics:58360 N&N: 61200 Es un promedio que sacaban en varias veces que corria el benchmark. Quadrant stock Lollipop:27009-28500 Stock MM: 23000-24500 Fulmics:13500-24000 N&N:24500-27300 Ayer probé la ROM N&N y me pareció un poco lenta comparada con la CM13 en términos de rendimiento. Aun así no estoy seguro cual es mejor en juegos... Ya que CM tiene fama de tener mala optimizacion en juegos. Antes he visto unos resultados de quadrant y parece que la ROM N&N tendría mejor rendimiento gráfico que las otras ROMS basadas en Stock. Vosotros pensais que la N&N es mejor en juegos o no? (comparada con la CM13) 
|
|
|
|
#20
19/07/16, 17:27:57
|
||||
|
||||
|
[quote=Zeghio;23785324]
Cita: Originalmente Escrito por rafaeL liux
Quiero aclarar que luego de verificar resulatdos de antutu de la version pasada me salio esto:
Fulmics:58360 N&N: 61200 Es un promedio que sacaban en varias veces que corria el benchmark. Quadrant stock Lollipop:27009-28500 Stock MM: 23000-24500 Fulmics:13500-24000 N&N:24500-27300 Ayer probé la ROM N&N y me pareció un poco lenta comparada con la CM13 en términos de rendimiento. Aun así no estoy seguro cual es mejor en juegos... Ya que CM tiene fama de tener mala optimizacion en juegos. Antes he visto unos resultados de quadrant y parece que la ROM N&N tendría mejor rendimiento gráfico que las otras ROMS basadas en Stock. Vosotros pensais que la N&N es mejor en juegos o no? (comparada con la CM13) El GTA SA lo corria muy, muy fuido y con todo al maximo, el Crash Team Racing va a cerca de 31fps a comparación que en las demás rondaba los 20fps. La desventaja de cyanogenmod es que pierde funciones que ponen arriba a este y otros dispositivos de la marca, como por ejemplo el enfoque laser OIS, la velocidad de obturrador, el flash de enfoque y captura (amarillo y verde), además que el celular al ser cm ya no es lo que era. A, por cierto, el LG G3 me corre el antutu 3D Benchmark como el LG G4, lo comprobe, el principio es fluido y el final del test donde esta el hombre con la espada soporta al menos 25fps, aunque no lo corren como un Galaxy s6 edge+ o el Galaxy s7
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1232436_13.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar700866_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar197087_9.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar573712_143.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1373825_1.gif){kind=avatar}