Que cahandos estos de Dxomark

[CaesarAbraxas]

Aunque no soy para nada de análisis y de comparaciones..... Y de si este es mejor que el otro y demás.....todos conocemos está página que se es famosa por sus ranking y por su poca imparcialidad...

Al final y después de tener guardado el análisis del Xiaomi 14 ultra , ya se le ha caído la cara de vergüenza y ha tendido que publicarlo.

La poca imparcialidad se les nota y mucha nada más sacar el Huawei 70 pura...a la semana si llega , ya habían hecho el análisis y lo pusieron el 1er puesto (ojo, que me parece un móvil impresionante en fotografía como siempre es Huawei y no dijo que no se merezca estar el primero). Lo lógico es que hicieran los análisis de los móviles que van saliendo al.mercado por orden cronológico...pero ya hemos comprobado que esto no es así.

Aún así y conociendo la "rabia o manía" que le tienen a Xiaomi aún así por mucho que lo han bajado a un puesto (para mí) claramente inferior al que se merece, le han dado un 13 puesto que es mucho más de lo que esperaba , conociendolos.

Esto me me da una idea de lo bueno que es en fotografía el Xiaomi 14 ultra.


Si te lees el artículo.... Ya para empezar en el resumen:

DXOMARK

Xiaomi 14 Ultra
PUBLICADO EN FEBRERO DE 2024

ULTRA PREMIUM (>$800)
RESUMEN PUNTUACIONES ESPECIFICACIONES

Xiaomi 14 Ultra
RESUMEN PUNTUACIONES ESPECIFICACIONES
RESUMEN
Ventajas
En general, excelente dispositivo para tomar fotografías y vídeos que ofrece muchas opciones para el fotógrafo móvil.
Excelente zoom en la mayoría de los rangos, con el mejor rendimiento telescópico de su clase, que produce imágenes nítidas con un alto nivel de detalle.
Contras
Retraso significativo en la captura al tomar una foto, lo que hace que sea probable que se pierda el momento previsto
La profundidad de campo no se adapta automáticamente a las fotos de grupo, lo que podría provocar que algunas caras queden ligeramente desenfocadas


Esto ya te hace una idea de por dónde van a ir los tiros,si en contra solo está diciendo que hay un retraso de obturador (que yo no he notado) y que la profundidad de campo podría provocar algunas caras desenfocadas. Joder perdon jolines si sólo con esa pegas ya lo pones el 13.


Pero si entrás en el artículo en detalle, te das cuenta que el retraso del obturador lo han analizado en una imagen en interior con poca luz y luz artificial.

No se puede decir si es verdad o no porque no hago fotos en esas condiciones. Lo que si puedo decir que en buenas condiciones de luz no he notado ningún retraso ni siquiera en alta resoluciones ni en ultra raw.

Después lo de la profundidad de campo , pues no digo ni que si ni que no , hay muchas opciones para que esto no ocurra y más con apertura variable,pero bueno si sacas y disparas según ellos puede que si pase.


Aún así por estos "dos grandísimo fallos" queda en el 13.

Por curiosidad entrar a ver las contras en el resumen que le ponen a los móviles que están por encima ....... Creo que está muy muy claro...la diferencia de criterio...

Por lo menos han tenido la vergüenza de reconocer que tiene el mejor zoom....algo es algo.

Y en video también lo han puesto de los primeros.

Si ves en detalle en análisis completo, creo sinceramente que siendo objetivos tendría que estar más arriba, para mí creo que quinto mínimo para arriba.

Otra cosa , parece que en este analista han sacado pocas fotos y en situaciones concretas, cuando lo lógico era sacar más imágenes para poder comparar y ver la diferenciaa, últimamente o con el Xiaomi solo sacan las que les interesa.

Lo dicho no me importa nada si lo hubiera puesto el primero como el último, pues se la calidad de móvil y las fotos que hace...y punto .


Pero cada vez se les nota más en el plumero en las valoraciones que hacen... Cuando las hacen....y que puntúa más para ellos según les interese.

Lo dicho los análisis son muy subjetivos y por mucho que intenten ser imparciales siempre hay cosas que inclina la balanza aún lado o otro dependiendo del tipo de pruebas y de la valoración y puntuación de las mismas.

Por ejemplo parece ser que las pruebas las han hecho con " Leica vibrant" cuando para mí personalmente los mejores resultados los da con "Leica Authentic"... Pero quién sabe si los hubieran hecho con Leica Authentic igual lo hubieran puntuado peor...o no ....vete tú a saber.


Pero lo dicho está página es todo marketing... Y patrocinio como todas...


Cada día más contento con mi móvil.....

Sl2

[god19]

Es como el tope de gama de los ranking, cuando salieron tenían criterio ahora todo contratos, favores y maletines, nada que envidiar en camara a ningún otro móvil

[Ganondorf]

a ver si así , fuerza a que Xiaomi se esfuerce en mejorarla , aunque ya por si sea muy buena

[Achined]

Hay rumores de que los fabricantes de teléfonos inteligentes que compran el software de prueba de DXO siempre obtienen buenos resultados en las pruebas. Por lo tanto, el resultado del DXO no es necesariamente una reverencia y tiene mal regusto.

[Achined]

Resumen de gmsarena con el Pura 70 Ultra.

El primer teléfono que me viene a la mente es el Xiaomi 14 Ultra de 1200 €, que es mejor en casi todo: pantalla, velocidad, velocidad de carga por cable, grabación de vídeo, incluido GMS. La única área en la que el Pura 70 Ultra es mejor que el 14 Ultra es posiblemente la cámara para selfies.

[saitek59]

Jajajajajaja... son unos artistas... del listado hasta el puesto del Xiaomi 14 ultra.. ninguno creo que sea mejor (bajo mi punto de vista claro)... muy muy parecidos varios pero decir por ejemplo que el Honor magic 5 pro está delante jajajajaja... del listado he tenido todos y sigo teniendo (Oppo x7 ultra y oppo x6 pro) menos los iphone y el pixel 8 pro ... pero los Honor ... el mate 50 pro que me gustó mucho pero está un pasito por dertás al Xiaomi... y que conste que antes del 14 ultra sólo he tenido el 13 ultra de Xiaomi (me gustó pero no me enamoró y lo vendí al par de semanas)... nunca me ha gustado miui y no prestaba atención a Xiaomi... pero el 14 ultra en cámaras es top 5 lo diga quién lo diga... el móvil es una pasada... por ejemplo la ergonomía del oppo x7 ultra es mucho mejor... teniendo unas ópticas muy parecidas el peso está mucho mejor balanceado y no todo en la parte superior como el xiaomi... pero aparte de eso el 14 ultra en general es una pasada... y sino ya no lo tendría ... enga saludos!!!

[caraconejo]

Cada año, con cada lanzamiento, surge la misma cuestión

DxOmark es malo (cuando no da el nº 1) y DxOmark citado cuando nuestra compra coincide con el nº 1

Mi duda es ¿con que criterio analizamos todos los dispositivos para concluir que el "nuestro/actual" es el mejor y los demás no? hemos probado todo, y en ese caso ¿que tipo de pruebas hacemos?

En DXOMARK - te comparten los protocolos de evaluación y los materiales, es decir fotos, videos, y los datos, es decir, que uno mismo, puede descargarse esas capturas y realizar su propio análisis de los dispositivos testados, en su propio laboratorio de revelado, los RAW en Camera Raw u otro programa que convenga, y desde ese momento, discrepar con los resultados

Pero no parece muy razonable, desde el lado opuesto, es decir, sin ningún tipo de prueba (mas que el ticket de compra) el lanzarse a cortar cabezas

No, todavía no respondas, espera un poco

Mira, NO CREO que la cámara de Leica/Xiaomi de 2024 (ni la de 2023...) sea mala, el problema de este mundo polar y distópico, es que nuestra capacidad de elección es "binaria" o "0" ó "1" es decir o todo blanco o todo negro, eso aderezado con una cultura de consumo, de que cada año, comprar una /a veces dos/ la mejor cámara, que se decide en ... ¿espera, eso donde se decide?

Ya no sirve, el que un consumidor, este contento con el resultado de su dispositivo con la mejor cámara (batería, procesador, antenas, ram, sistema operativo....) que va, sino que además el de los demás tiene que ser "basura" =lo peor, aqui no cabe ni plata ni bronce, es oro o "papelera de reciclaje"

Y ese criterio, si es un verdadero problema, no evaluable, no medible, no ajustado a ningún criterio objetivo

Sino que todo se supedita al subjetivo, leer/comparar y elevarse en autoestima (si esta considerado el mejor) o hundirse en la miseria y llenarse de rencor sino se esta en la cima

En serio, espero con impaciencia (desde hace años, pues siempre es el mismo mensaje foro tras foro) a que los detractores de estas pruebas "publicas" de DxOmark las rebataís con técnica, puesto que hablamos de fotografía, lo rebataís, con argumentos fotograficos

A mi personalmente me encanta "leica" tengo varios dispositivos con oticas Leica, y estoy encantado con ellos, en cámaras de acción de 1", para mi las Leica son lo mejor, sin embargo en los test/evaluaciones, no siempre estan en el top tem ¿por que? ni idea, ¿me preocupa? no mucho la verdad, puesto que como el criterio es subjetivo, en mi caso, el resultado, me complace, sino fuera así, cambiaría de dispositivo y listo, y de estar contento tampoco me supedita a que otros dispositivos, puedan mejorar las capturas en distintas situaciones...

Las mejores cámaras de acción, no alcanzan a la peor de estudio, y sin embargo en smartphone y fotógrafos de "jpg" de algoritmos prefijados entre el procesador, las lentes y los perfiles de color pre-establecidos, se concluye con el "movil de turno de oficio" es el mejor dispositivo en toda situación (algo que no puede ser cierto por muchas veces que nos comamos la cabeza unos a otros)

Lo de "porfiar" = Importunar repetidamente con el fin de conseguir un propósito. (el próposito es que nos regalen la oreja con que si, tenemos la mejor cámara, y por ende somos los mejores fotógrafos, algo que tampoco es cierto en esa ecuación imposible, "me puedo comprar un formula uno y no ser Alonso" o la mejor camara del mundo y no ganar un solo premio de fotografía... no se si me explico

Un poco de humildad, dejemos el EGO de la compra "maestra" y no nos dejemos deslumbrar por el hype de cada nuevo lanzamiento

Y para conciliar a los que no les gusta mas que escuchrase asi mismos, si me gusta Leica (otra vez) y puedo disfrutar con capturas al mismo tiempo de otros muchos dispositivos, incluso cuando no son smartphone´s (por que hay vida más allá de estos)

Además de que todavia lleva "unos días en el mercado" dejar a veces como calibra Xiaomi, Leica & Qualcomm las capturas (por que ese es el trio que tiene que trabajar juntos) y mejorar la cámara, siempre he dicho que DxOmark (u otra que os plazca) deberían de analir las camaras, el día del lanzamiento y una vez concuida su etapa de soporte, para ver la evaluación real, del trabajo conjunto y mejora de lentes
Esto es más sencillo, y evidente en dispositivo que no juegan con segundas y terceras marcas, cuando ellos ponen su procesador "propio" y sus sensores Mod bajo diseño con su propio algoritmo fotográfico, y ademas aciertan

No hay que dejar de mencionar que en las pruebas a ciegas, rara vez (por no decir nunca) suelen coincidir los gustos de fotógrafos de laboratorio que se dedican a balances, luces y sombras y enfoques (que es lo que analizan estos test) con los gustos y colores que vota y ve la gente finalmente

[saitek59]

Buenas... estoy contigo al 100%.. pero afirmar que por ejemplo... las cámaras del honor mágic 5 pro que tuve dos meses en mi poder e hice muchísimas fotos como hago con todos mis móviles, es mejor que la del xiaomi 14 ultra ... no soy experto en fotografía ni mucho menos, pero llevo 18 años en este sector y pruebo todos los gama premium desde la época de blackberry... un pelin afinados tengo los ojos por la cantidad de teléfonos que han pasado por mis manos más que por la formación que pueda tener en fotografía... y algunas puntuaciones huelen demasiado... al menos es mi opinión ... saludos.

[CaesarAbraxas]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Cada año, con cada lanzamiento, surge la misma cuestión

DxOmark es malo (cuando no da el nº 1) y DxOmark citado cuando nuestra compra coincide con el nº 1

Mi duda es ¿con que criterio analizamos todos los dispositivos para concluir que el "nuestro/actual" es el mejor y los demás no? hemos probado todo, y en ese caso ¿que tipo de pruebas hacemos?

En DXOMARK - te comparten los protocolos de evaluación y los materiales, es decir fotos, videos, y los datos, es decir, que uno mismo, puede descargarse esas capturas y realizar su propio análisis de los dispositivos testados, en su propio laboratorio de revelado, los RAW en Camera Raw u otro programa que convenga, y desde ese momento, discrepar con los resultados

Pero no parece muy razonable, desde el lado opuesto, es decir, sin ningún tipo de prueba (mas que el ticket de compra) el lanzarse a cortar cabezas

No, todavía no respondas, espera un poco

Mira, NO CREO que la cámara de Leica/Xiaomi de 2024 (ni la de 2023...) sea mala, el problema de este mundo polar y distópico, es que nuestra capacidad de elección es "binaria" o "0" ó "1" es decir o todo blanco o todo negro, eso aderezado con una cultura de consumo, de que cada año, comprar una /a veces dos/ la mejor cámara, que se decide en ... ¿espera, eso donde se decide?

Ya no sirve, el que un consumidor, este contento con el resultado de su dispositivo con la mejor cámara (batería, procesador, antenas, ram, sistema operativo....) que va, sino que además el de los demás tiene que ser "basura" =lo peor, aqui no cabe ni plata ni bronce, es oro o "papelera de reciclaje"

Y ese criterio, si es un verdadero problema, no evaluable, no medible, no ajustado a ningún criterio objetivo

Sino que todo se supedita al subjetivo, leer/comparar y elevarse en autoestima (si esta considerado el mejor) o hundirse en la miseria y llenarse de rencor sino se esta en la cima

En serio, espero con impaciencia (desde hace años, pues siempre es el mismo mensaje foro tras foro) a que los detractores de estas pruebas "publicas" de DxOmark las rebataís con técnica, puesto que hablamos de fotografía, lo rebataís, con argumentos fotograficos

A mi personalmente me encanta "leica" tengo varios dispositivos con oticas Leica, y estoy encantado con ellos, en cámaras de acción de 1", para mi las Leica son lo mejor, sin embargo en los test/evaluaciones, no siempre estan en el top tem ¿por que? ni idea, ¿me preocupa? no mucho la verdad, puesto que como el criterio es subjetivo, en mi caso, el resultado, me complace, sino fuera así, cambiaría de dispositivo y listo, y de estar contento tampoco me supedita a que otros dispositivos, puedan mejorar las capturas en distintas situaciones...

Las mejores cámaras de acción, no alcanzan a la peor de estudio, y sin embargo en smartphone y fotógrafos de "jpg" de algoritmos prefijados entre el procesador, las lentes y los perfiles de color pre-establecidos, se concluye con el "movil de turno de oficio" es el mejor dispositivo en toda situación (algo que no puede ser cierto por muchas veces que nos comamos la cabeza unos a otros)

Lo de "porfiar" = Importunar repetidamente con el fin de conseguir un propósito. (el próposito es que nos regalen la oreja con que si, tenemos la mejor cámara, y por ende somos los mejores fotógrafos, algo que tampoco es cierto en esa ecuación imposible, "me puedo comprar un formula uno y no ser Alonso" o la mejor camara del mundo y no ganar un solo premio de fotografía... no se si me explico

Un poco de humildad, dejemos el EGO de la compra "maestra" y no nos dejemos deslumbrar por el hype de cada nuevo lanzamiento

Y para conciliar a los que no les gusta mas que escuchrase asi mismos, si me gusta Leica (otra vez) y puedo disfrutar con capturas al mismo tiempo de otros muchos dispositivos, incluso cuando no son smartphone´s (por que hay vida más allá de estos)

Además de que todavia lleva "unos días en el mercado" dejar a veces como calibra Xiaomi, Leica & Qualcomm las capturas (por que ese es el trio que tiene que trabajar juntos) y mejorar la cámara, siempre he dicho que DxOmark (u otra que os plazca) deberían de analir las camaras, el día del lanzamiento y una vez concuida su etapa de soporte, para ver la evaluación real, del trabajo conjunto y mejora de lentes
Esto es más sencillo, y evidente en dispositivo que no juegan con segundas y terceras marcas, cuando ellos ponen su procesador "propio" y sus sensores Mod bajo diseño con su propio algoritmo fotográfico, y ademas aciertan

No hay que dejar de mencionar que en las pruebas a ciegas, rara vez (por no decir nunca) suelen coincidir los gustos de fotógrafos de laboratorio que se dedican a balances, luces y sombras y enfoques (que es lo que analizan estos test) con los gustos y colores que vota y ve la gente finalmente

Desde el cariño.....

O no te entiendo bien o.....

Creo sinceramente que no has entendido nada de lo que estamos comentando. Posiblemente porque no te los hayas leído. Escribes comentarios que parecen los manuscritos del mar muerto, pero no te lees los demás, o no los entiendes, o los interpretas a tú manera, o te da igual.


Mucho escribir pero .... poco leer....

Según tú si no estamos de acuerdo con Dxomark es porque tenemos una pataleta por no haber puesto nuestro móvil en el número uno......empiezas bien....

Además de decir cosas que ninguno hemos dicho en este hilo......

Jajaja nada ya lo has dicho todo, parece mentira que hables de la polarización y de que no es todo blanco o negro....pero tú no te aplicas cuento para nada...... O estás conmigo o contra mi .....


Pruebas fotográficas hablás....jajajjjaja

Quizás para tí tener varios móviles de los que están en la lista y poder compararlos...no son pruebas fotográficas....

Y analizar los análisis de Dxomark objetivamente no sean pruebas fotografíacas... siempre que no saquemos las mismas conclusiones...

Según tú ya das por sentado que " sólo con comprar el móvil" opinamos , que sabrás tú las fotos y el uso que le hemos dado cada uno, las fotos que hemos hecho con éste y con otros móviles de la lista, además de comparar y revisar como tú bien dices los análisis y las fotos de Dxomark. Y más . Pero no tú ya das por sentado, que cómo no opinamos igual que Dxomark o igual que tú, ya no somos objetivos y no hemos hecho según tú ningún análisis ni comparación ni prueba y ni tampoco hemos visto las fotos de Dxomark. Ni de los móviles que tenemos o han pasado por nuestras manos. Que sabrás tú de los conocimientos tanto de móviles como de fotografía que tenemos....


Pero lo dicho si te hubieras leído lo que escribimos quizás hubieras entendido que nos da igual lo que ponga Dxomark sea el primero o el último, (es más incluso me ha sorprendido que lo pusieran tan arriba conociendolos) ...... sólo como es un foro estamos comentando lo que nos parece..... Pero según tú , nuestra opinión no es valida, porque tenemos el móvil.. o por qué no estamos de acuerdo con Dxomark....

Los que lo tenemos no necesitamos como hemos dicho que esté o el otro análisis, review, comparativa o ranking lo pongan mejor o peor , pues sabemos la calidad y las fotos que hace nuestro móvil.

Y claro que habrán móviles que hagan mejores fotos, siempre y me parece estupendo que lo disfruten quien los tenga. Nadie hemos dicho que el nuestro tiene que ser el mejor y ninguno hemos dicho que si los otros no son peores no estamos contentos.......para nada...

Y no necesitamos como tú dices que nos doren la píldora o nos aumenten el ego.....jajajjjaja....que grande eres.....no todos lo tenemos tan grande como el tuyo, los demás simplemente comentamos lo que nos parece y tú dictas sentencias.


Que por cierto nadie ha dicho que sea el mejor. Lo dicho quizás deberías leer más....

Pero si para tí decir que en nuestra opinión debería estar más arriba en el ranking, es no ser objetivo....pues nada esa es tú opinión...

Para mí los análisis y ránkings de esta página no son nada objetivos; consistentes y lógicos en general en su puntuación y valoraciones . Y si esa es mi opinión, basada en mi experiencia pues he tenido muchos muchos móviles y desde hace bastantes años está página no es nada coherente y he tenido móviles que los han puesto de los primeros si no el primero del ranking en su día, pero sigo opinando igual, lo pongan el primero como lo pongan el último. Y no soy el único, mucha mucha gente opina como yo, incluido muchos muchos analistas y fotógrafos profesionales.......


Los que lo tenemos seguiremos disfrutando del móvil y colgando muy muy buenas fotos....



Posdata: No más " Pilares de la Tierra" .... Que se me hizo eterno y no pude acabarlo......Se agradecería....


Un abrazo...

[mzoslater]

Mi humilde aportación. El Xiaomi 13 Pro me pareció mejor a nivel fotográfico hasta zoom x3, 2. De hecho, me pareció el mejor hasta la llegada del Vivo X100 Pro.

[krasnaya_zvezda]

Cierto, no deja de ser interesante la forma que tienen de comparar. Para mí hay móviles que deberían conseguir mucha más puntuación y no la tienen. El mismo Xiaomi 14 Ultra no creo que merezca un puesto tan alejado del top.

Tampoco creo que la tengan cogida con nadie. El Xiaomi 11 Ultra estuvo en su tiempo en el top de DxOMark, No. 1.

[Pepingallego]

Mirad la gran diferencia que hay en favor del Huawei Pura 70 Ultra.

[CaesarAbraxas]

 Cita: Originalmente Escrito por Pepingallego

Mirad la gran diferencia que hay en favor del Huawei Pura 70 Ultra.

Primero, creo que nadie hemos dicho que el Huawei pura 70 ultra no se una pasada y posiblemente se merezca estar el primero.

Igual que la gran diferencia que tú ves en esa foto es porque Huawei reconoce que hay doy personas en diferentes distancias y las enfoca a las dos, no solo a las dos , si no también en fondo si te fijas.

Partiendo de la base que no estoy diciendo que el Xiaomi sea mejor en esta situación, habría que ver que modo han utilizado cada uno, porque los dos tienen apertura variable y en estas imágenes el Xiaomi solo se centra en la primera persona, pero posible mente se pueda mejorar y mucho el enfoque de la persona del fondo, todo depende de como utilices las posibilidades de cada móvil.

Pero lo dicho, nadie ha dicho que el Huawei Pura 70 ultra no sea una pasada , y en esa situación , si lo que quieres es sacar a las dos personas, porque esa es otra, puede que no sea esa tu intención,(igual sólo quiero la primera persona, mujer, hijos, mascotas, y puede que la del fondo no te interese) y puede que el modo retrato no se lo mejor si tu intención es enfocar todo (si es que han utilizado el modo retrato). Aun así creo nadie estamos diciendo que es mejor el Xiaomi 14 ultra que el huawei ultra 70 pura, en fotografía.

También sería curioso ver todos los móviles del ranking entre el Xiaomi y Huawei en la misma situación.... Pero lo dicho no es ese el tema...

Lo que estamos diciendo que el ranking global de esta pagina no nos parece a nosotros y a mucha gente, profesionales incluidos coherente y lógico. No quiere decir eso que en algunos móviles no podamos estar mas o menos de acuerdo, pero en bastantes otros no (no solo el xiaomi 14 ulltra) bastantes otros, no nos cuadra la posición en su ranking.

Tú mismo me estas poniendo una foto de retrato con dos sujetos en diferente distancia , para decirme que el 70 pura, es mejor en esa situación, cosa que nadie te ha dicho lo contrario. Pero es que todas las fotos del análisis son parecidas o en un tipo de situaciones muy concretas, antes o en otros análisis ponían muchas mas fotos y en muy diversas situaciones ...... no solo retratos, personas, e interiores y poco luz.

Y vuelo a lo mismo que nadie esta diciendo que el Xiaomi 14 ultra tiene que ser el primero,

Puse este hilo a raíz del análisis del Xiaomi 14 ultra, pero en realidad el comentario no va de si Xiaomi o esta o otra marca, en general opinaría lo mismo de Dxomark si no lo hubieran analizado o si lo hubieran puesto en otro puesto, incluso en el primero.

Pero no pasa nada todos tenemos nuestra opinión, y al igual que hay gente que si le parece razonable; coherente y lógico el rankin de Dxomark, a otros, en los que me incluyo no nos los parece, ya esta no hay tampoco que darle mas vueltas ...

SL2

[CaesarAbraxas]

Bueno pues no somos los únicos y parece que no estamos tan locos por no comulgar con está súper página.......

[Pepingallego]

 Cita: Originalmente Escrito por CaesarAbraxas

Bueno pues no somos los únicos y parece que no estamos tan locos por no comulgar con está súper página.......

Trata de hacer este tipo de fotos con tú Xiaomi, igual te llevas una decepción.....

[CaesarAbraxas]

 Cita: Originalmente Escrito por Pepingallego

Trata de hacer este tipo de fotos con tú Xiaomi, igual te llevas una decepción.....

Que pesadito eres Pepín y dale y dale y dale...


Es que no escuchas... alguien ha dicho lo
contrario...


El mismo que ha colgado este vídeo que tú cuelgas, el amigo Miguel de 2megapixkes... Te cuelga un vídeo opinando lo mismo que nosotros sobre Dxomark y sobre las puntuación del Xiaomi 14 ultra y tú cuelgas otro vídeo suyo opinando del Huawei pura 70 ultra... Perfecto... Que tiene que ver una cosa con otra, alguien ha dicho que no sea un pedazo de móvil, es más ni siquiera alguien ha dicho que no sea mejor que el Xiaomi 14 ultra, para nada pero como se ve que no te lees o no te importa lo que decimos pues tú vas a lo tuyo.


Es como hablar con la pared...

Que si que para ti la perra gorda......


Que compro compro.....el Xiaomi 14 ultra es una patata .... el huawei 70 ultra es increíble (menos para Trump) y Dxomark mejor que el papel higiénico húmedo.......lo firmo donde haga falta.......y te quedas tranquilito..... Un tiempecito por favor o ve a marear a otros foros, que te quedan unos cuantos por debajo del Huawei..