Motorola Moto X (modelo 2013) Subforo para hablar del Moto X (modelo 2013)

Respuesta
 
Herramientas
  #1  
Viejo 26/04/14, 00:55:24
Array

[xs_avatar]
Birginvlack Birginvlack no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: nov 2013
Localización: Vigo
Mensajes: 334
Modelo de smartphone: Xperia Arc S
Tu operador: Amena
Benchmarks del GPU del Moto X

Os paso un artículo que encontré en inglés donde profundizan en las bondades de la GPU quadcore del Moto X (la encargada del rendimiento gráfico), cosa que me ha gustado porque al menos en la prensa española siempre están centrándose en la CPU.

La comparativa es de cuando salió el Moto X en USA, con los teléfonos referencia en ese momento. El Galaxy S4 como rival a batir, con su octacore y pantalla 1080p, el nexus 4 (aún no había salido el nexus 5) y el Galaxy SIII por compararlo con un snapdragon S4 Plus en igual de condiciones con las 720p.

La verdad es que lo comparto porque el repaso que les da el Moto X en FPS a todos es sorprendente. Y eso que los benchmarks son tanto "onscreen" como "offscreen" (influyendo la resolución de la pantalla vs sin influír).

En el artículo también vienen benchmarkins relativos al CPU. Y teniendo en cuenta que es dualcore pues te podrías esperar por lo menos aquí resultados inferiores a los quadcore y octacore. Pues bien, sorprende que en el único benchmark en el que sale por debajo del S4 y Nexus 4 es en el Geekbench 2.4 (y no en todos los parámetros que mide).

En el Google Octane, que mide algo así como el rendimiento con el Chrome, queda a la par del S4, superando con creces al Nexus y S3.

Y para terminar, los últimos benchmarks del artículo, relativos también al CPU,Sunspider y Kraken. El Moto X es el que registra tiempos más cortos, ganando aquí de nuevo claramente (en estas gráficas es al revés, cuanto menos mejor, ya que se refieren a tiempos de carga, por decirlo de alguna manera).

Enlaces:
http://www.phonearena.com/news/The-M...-shelf_id46020

http://arstechnica.com/gadgets/2013/...spectable-cpu

(en realidad son dos artículos pero utilizan las mismas gráficas, os paso los dos porque dan lecturas con matices diferentes y bastante interesantes).

Vamos, más claro agua. Motorola ha demostrado que no se trata de cantidad de núcleos y también ha demostrado que las 720p en 4,7 pulgadas es un acierto. No he visto yo estos análisis en las páginas españolas, que suelen quedarse con los miticos benchmarks de CPU Antutu, Quadrant etc. y vía para luego proceder a criticar que es dualcore, a criticar que es 720p y a criticar su cámara. Muy simplista ha sido en general la prensa especializada con este teléfono, para tratarse de un SoC tan atípico.

Espero que os gustara la info. Saludos!

Última edición por Birginvlack Día 26/04/14 a las 01:00:30.
Responder Con Cita
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Birginvlack su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]


  #2  
Viejo 26/04/14, 10:14:30
Array

[xs_avatar]
diegogpx diegogpx no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: jun 2012
Mensajes: 171
Modelo de smartphone: leeco le 2 x622
Tu operador: TELCEL
Es bastante interesante gracias por el aporte.
Responder Con Cita
Gracias de parte de:
Respuesta

Estás aquí
Regresar   Portal | Indice > Foros Motorola > Otros smartphones antiguos de Motorola > Motorola Moto X (modelo 2013)



Hora actual: 18:15:55 (GMT +2)



User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.

Contactar por correo / Contact by mail / 邮件联系 /