 |
|
||
|
#1
17/04/17, 20:34:10
|
||||
|
||||
Samsung bloquea el botón del Galaxy S8 para que solo funcione con Bixby
Samsung bloquea el botón del Galaxy S8 para que solo funcione con Bixby Leemos en elandroidelibre.com  ¿Bixby sí o Bixby no? Quizá te dé más o menos lo mismo al saber que el asistente no estará en español inicialmente y que deberemos esperar varios meses para hablar con él en nuestro idioma. Pero sí que hay un inconveniente directo para cualquiera que compre un Samsung Galaxy S8: el móvil dispone de un botón exclusivo para usar con Bixby. Pero ¿qué ocurre si no quieres utilizarlo con el asistente? A grandes rasgos se podía cambiar la función del botón dedicado capturando el código del evento al pulsar para que, mediante las herramientas de accesibilidad, se enviase a cualquier otra aplicación en lugar de a Bixby. Con esto se conseguía personalizar al gusto del usuario un botón que da mucho juego.  fuente: elandroidelibre.com 
|
|
|
|
#5
17/04/17, 22:15:20
|
||||
|
||||
|
Por lo menos se podían dedicar ha traducir y a que funcione todo, que mas les dará que si alguien no quiere usar el asistente, si no quieren no lo van a usar.....
|
|
#6
17/04/17, 22:16:47
|
||||
|
||||
|
No me extraña , con el s7 si tienes el knox activado por rootear , pierdes samsung pay de por vida , y hace unos dias mediante actualizacion la posiblidad de usar el samsung health con lo que conlleva no poder usar sensor del pulxioximetro... La unica manera de revertir esto es mediante custom rom, pero ya ves...
Es decir , si rooteas o instalas una rom , samsung se enfada contigo y te jode no pudiendo usar samsung pay , te anula un sensor del terminal por el que has pagado y ademas te jodes y bailas y no puedes usar su aplicacion de deportes... Ademas de que te anulan automaticamente la garantia una vez rooteado, y no hay manera de revertir el knox. ¿ Si esto tuviera que ver con la seguridad ? Pero para nada... Yo creo que esto es hasta denunciable. Asi que ¿ Esto del boton ? Me lo creo totalmente... Y yo no me compro un android para que luego sea tan cerrado como un iphone ,por que para eso ya esta el iphone que lo hace mejor. Por cosas como estas no volvere a comprar un samsung en mucho tiempo, a mi una marca que encima que pagamos bien cara nos joda y nos boikote por haber hecho root de esta forma me parece de verguenza. Ahora ya tambien te bloquean el gestor de busquedas... Parece que a samsung se le olvida que esta en android , no en Tizen... al paso que van , poco se va a diferenciar con el. Última edición por Neron99 Día 17/04/17 a las 22:47:23.
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
|
#7
17/04/17, 22:58:38
|
||||
|
||||
|
Un botón físico dedicado, por cojones, a un asistente propiedad de la marca que ni siquiera funciona en español.
Son libres de hacerlo así, y yo libre de comprar un terminal de otra marca. Ciertas imposiciones son una torpeza mayúscula por parte de las marcas y esta es una de ellas.
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Sr_Lobo su comentario: | ||
|
#8
18/04/17, 00:06:34
|
||||
|
||||
|
Encima de no haber traducción para el segundo idioma del planeta hay que tragar con el uso que quiera darle Samsung?. Se han lucido...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
18/04/17, 01:09:30
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Neron99
No me extraña , con el s7 si tienes el knox activado por rootear , pierdes samsung pay de por vida , y hace unos dias mediante actualizacion la posiblidad de usar el samsung health con lo que conlleva no poder usar sensor del pulxioximetro... La unica manera de revertir esto es mediante custom rom, pero ya ves...
Es decir , si rooteas o instalas una rom , samsung se enfada contigo y te jode no pudiendo usar samsung pay , te anula un sensor del terminal por el que has pagado y ademas te jodes y bailas y no puedes usar su aplicacion de deportes... Ademas de que te anulan automaticamente la garantia una vez rooteado, y no hay manera de revertir el knox. ¿ Si esto tuviera que ver con la seguridad ? Pero para nada... Yo creo que esto es hasta denunciable. Asi que ¿ Esto del boton ? Me lo creo totalmente... Y yo no me compro un android para que luego sea tan cerrado como un iphone ,por que para eso ya esta el iphone que lo hace mejor. Por cosas como estas no volvere a comprar un samsung en mucho tiempo, a mi una marca que encima que pagamos bien cara nos joda y nos boikote por haber hecho root de esta forma me parece de verguenza. Ahora ya tambien te bloquean el gestor de busquedas... Parece que a samsung se le olvida que esta en android , no en Tizen... al paso que van , poco se va a diferenciar con el. 
|
|
#10
18/04/17, 09:35:52
|
||||
|
||||
|
pufffff
 ..... samsung..... como te has columpiado . Estaba decidiendo si esperar al Note 8 o ir catando este, pero con este tipo de imposiciones me parece que el XZ premium acaba de ganar muchisimos enteros.
__________________
Los politicos son mas inutiles que la correa de un caracol....
|
|
#11
18/04/17, 12:16:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse
No creo que en este foro les preocupe mucho este tema, tanto el boton bixby que por root lo solucionas como por el sensor de ritmo, hay muchas aps que hacen exctamente lo mismo para tu información, la llevo usando hace 8 años y no hace falta ningun sensor dedicado.
Por que claro hay gente que pensara... bueno... lo rooteo y configuro el boton como yo quiera... O desinstalo bixbi o lo inhabilito... samsung no te va a dejar XD. No de forma stock. Ok... Con el fusible roto fuse, que es permanente pierdes... Samsung health, samsung pay, las folders de samsung , samsung pass, y la garantia... Yo lo digo por que viendo lo nazis que se estan volviendo... Y por otro lado hay gente que el fusible se le activa simplemente actualizando por odin... o dando un fallo de actualizacion con el programa de pc de samsung... Yo mientras sigan con el knox y estas politicas no volvere a comprar samsung. Y ademas conforme pasa el tiempo van a mas... que es lo peor de todo. Para eso no uso android para que samsung nos lo cape cutremente... En una palabra samsung quiere ser la apple de android... y les queda grande...por lo menos en terminos de software. Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk Última edición por Neron99 Día 18/04/17 a las 12:19:33.
|
|
#12
18/04/17, 12:46:04
|
||||
|
||||
|
En serio se dramatiza por un botón que además está de más?... realmente el camino a seguir debería ser ese... no ser tan cerrado como iOS, pero poco a poco no permitir ciertas cosas si los usuarios quieren que algunas características lleguen a Android.
La seguridad tiene un precio, realmente hay que ser conscientes de que no puedes tener unos datos tan sensibles en un smartphone con un acceso root. Si quieres una cosa tienes que renunciar a la otra y viceversa.
|
|
#13
18/04/17, 13:43:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DaSound
En serio se dramatiza por un botón que además está de más?... realmente el camino a seguir debería ser ese... no ser tan cerrado como iOS, pero poco a poco no permitir ciertas cosas si los usuarios quieren que algunas características lleguen a Android.
La seguridad tiene un precio, realmente hay que ser conscientes de que no puedes tener unos datos tan sensibles en un smartphone con un acceso root. Si quieres una cosa tienes que renunciar a la otra y viceversa. Samsung , no solo lo hace en post de la seguridad , hay otros intereses que no tienen nada que ver con ella y si con obligar a acatar políticas empresariales internas. Puedo entender que cuando el terminal tiene acceso root ciertos servicios se inhabiliten , pero quitar el root es tan sencillo como hacer un formateo maestro , e instalar de nuevo la rom stock... pero samsung a pesar de eso sigue inhabilitandote como si fueras root , y todo por su politica con el knox. ¿ A caso si a un pendrive le entra un virus y es formateado , el virus persiste ? ¿ Si un pc se infecta y se formatea el pc queda contaminado de por vida? No tiene nada que ver con la seguridad... Última edición por Neron99 Día 18/04/17 a las 13:48:11.
|
|
#14
18/04/17, 13:50:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Si , pero una cosa es la seguridad y aquí estamos deacuerdo los dos, y otra las prácticas abusivas, excusando las seguridad...
Samsung , no solo lo hace en post de la seguridad , hay otros intereses que no tienen nada que ver con ella y si con obligar a acatar políticas empresariales internas. Puedo entender que cuando el terminal tiene acceso root ciertos servicios se inhabiliten , pero quitar el root es tan sencillo como hacer un formateo maestro , e instalar de nuevo la rom stock... pero samsung a pesar de eso sigue inhabilitandote como si fueras root , y todo por su politica con el knox. ¿ A caso si a un pendrive le entra un virus y es formateado , el virus persiste ? ¿ Si un pc se infecta y se formatea el pc queda contaminado de por vida? No tiene nada que ver con la seguridad... Lo segundo, lo del botón, no me parece algo alarmista. Lo primero, ¿no te parece que puede ser una condición que le pondrían los propios bancos para poder hacer uso de Samsung Pay? porque yo se lo pondría, no me interesa para nada permitir hacer un uso de una tarjeta de crédito de mi banco a través de un dispositivo que se puede "hackear" con enorme facilidad si tiene acceso root cuando yo voy a estar involucrado en tener que responder ante el cliente por mucho que se haga a través de un terminal. La analogía del virus y el pendrive queda muy alejado de este ejemplo porque son plataformas distintas cuyas posibilidades y forma de trabajar son totalmente equidistantes. Tiene todo el sentido que no permitas nunca más usar Samsung Pay en un equipo rooteado aunque hayas vuelto a instalar la rom stock, ya que ha posibilidad de esconder el root y de poder volver a estado de serie tanto el contador de flasheos como el Knox, por tanto el banear de por vida ese terminal es la única forma de garantizar tanto un uso fraudulento como un posible hack que haga cualquier operación y se oculte a sí mismo. ¿Debería Samsung no permitir root ni custom roms y cerrarse por completo? Para mí, sí. Estaba muy bien que se pudieran modificar las roms allá por Froyo cuando los beneficios obtenidos eran enormes y la información más sensible que llevábamos eran las fotos... pero el escenario ha cambiado demasiado. Última edición por DaSound Día 18/04/17 a las 13:56:37.
|
|
#15
18/04/17, 14:15:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DaSound
Pero no entiendo si te refieres a no permitir el root o a no permitir cambiar un botón.
Lo segundo, lo del botón, no me parece algo alarmista. Lo primero, ¿no te parece que puede ser una condición que le pondrían los propios bancos para poder hacer uso de Samsung Pay? porque yo se lo pondría, no me interesa para nada permitir hacer un uso de una tarjeta de crédito de mi banco a través de un dispositivo que se puede "hackear" con enorme facilidad si tiene acceso root cuando yo voy a estar involucrado en tener que responder ante el cliente por mucho que se haga a través de un terminal. La analogía del virus y el pendrive queda muy alejado de este ejemplo porque son plataformas distintas cuyas posibilidades y forma de trabajar son totalmente equidistantes. Tiene todo el sentido que no permitas nunca más usar Samsung Pay en un equipo rooteado aunque hayas vuelto a instalar la rom stock, ya que ha posibilidad de esconder el root y de poder volver a estado de serie tanto el contador de flasheos como el Knox, por tanto el banear de por vida ese terminal es la única forma de garantizar tanto un uso fraudulento como un posible hack que haga cualquier operación y se oculte a sí mismo. ¿Debería Samsung no permitir root ni custom roms y cerrarse por completo? Para mí, sí. Estaba muy bien que se pudieran modificar las roms allá por Froyo cuando los beneficios obtenidos eran enormes y la información más sensible que llevábamos eran las fotos... pero el escenario ha cambiado demasiado. Para nada. Respeto tu opinion pero no la comparto en absoluto. Para mi las customs roms aportan ventajas , el root aporta ventajas, maxime cuando preinstalan software que no es posible desinstalar de ninguna otra manera... Lo que es absurdo es inhabilitar hasta las garantias, o servicios incluso despues de un formateo maestro de la nand. Son mas papistas que el papa. Ni la app de mi banco bbva es tan restrictiva... y es un banco. Y creeme , me fio mas de la app del bbva que de samsung pay en seguridad. Ademas inhabilitan samsung health sin root y con rom stock solo por tener el knox en 0x1. Cuando esta app funciona en otros dispositivos y marcas que no usan knox y que antes pudieron ser root. Para mi excusas lo inexcusable una vez mas. Y por cierto a samsung se le olvida que esta bajo un entorno android... para esto que saquen Tizen , y se dejen de ya de hacer de android algo que no es... Y por cierto , en un pc tambien se maneja informacion sensible , inhablitemos tambien la posiblidad de trabajar como superusuario... Al fin al cabo el cliente es idiota y no sabe lo que toca... incluso si este es programador , es un usuario avanzado o simplemente un tio que tiene todo el derecho del mundo a manejar el sistema el que paga... La cosa es tratar a todos los clientes como subnormales profundos y asi lavarse las manos, no sea que les de por descargarse troyanos y virus a tocho y mocho! Luego algun lumbreras dira que va seguro por ir con el knox a 0x0 y usar su dispositivo con una red wify abierta de cualquier bar mientras consulta su saldo o se loguea... cuando lo primero que deberia de ir cifrada son las conexiones... Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk Última edición por Neron99 Día 18/04/17 a las 14:27:01.
|
|
#16
18/04/17, 14:26:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
¿Samsung health tambien compromete la seguridad? Inhabilitar el sensor del pulsioximetro es necesario tambien...
Para nada. Respeto tu opinion pero no la comparto en absoluto. Para mi las customs roms aportan ventajas , el root aporta ventajas. Lo que es absurdo es inhabilitar hasta las garantias, o servicios incluso despues de un formateo maestro de la nand. Son mas papistas que el papa. Ni la app de mi banco bbva es tan restrictiva... y es un banco. Ademas inhabilitan samsung health sin root y con rom stock solo por tener el knox en 0x1. Cuando esta app funciona en otros dispositivos y marcas que no usan knox y que antes pudieron ser root. Para mi excusas lo inexcusable una vez mas. Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk Las apps del banco estuvieron unos meses cerradas al root, después algunas de ellas levantaron esa restricción, ¿por qué? pues quizá porque se negoció que esa seguridad se cediera al fabricante e incluso a la propia Google a largo plazo a través del sistema. Entiendo que para tí y para otros muchos sea un fastidio, pero prepárate para ver en Android, o lo que suceda a Android ya que este sistema poco más se puede parchear por el esquema que tiene, un veneno heredado por el adn de su creación, un sistema mucho más cerrado. Es como querer operar con un banco o cualquier pasarela de pago sin SSL o cualquier protocolo de seguridad.
|
|
#17
18/04/17, 14:34:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DaSound
De forma especial todos los sensores y la aplicación de salud, claro que sí! si eres capaz de abrir el binario de un sensor tienes la puerta abierta al kernel y al sistema.
Las apps del banco estuvieron unos meses cerradas al root, después algunas de ellas levantaron esa restricción, ¿por qué? pues quizá porque se negoció que esa seguridad se cediera al fabricante e incluso a la propia Google a largo plazo a través del sistema. Entiendo que para tí y para otros muchos sea un fastidio, pero prepárate para ver en Android, o lo que suceda a Android ya que este sistema poco más se puede parchear por el esquema que tiene, un veneno heredado por el adn de su creación, un sistema mucho más cerrado. Es como querer operar con un banco o cualquier pasarela de pago sin SSL o cualquier protocolo de seguridad. Las apps de los bancos con root no funcionan , pero sin root , funcionan todas , y es a lo que voy , " entiendo " que cuando uno es root se cierren servicios delicados ( incluso asi , la particion data va cifrada con los datos sensibles siendo o no siendo root , incluso en muchas de las custom roms ), pero ¿ Cuando uno esta stock y no lo es ni lo ha sido despues de un formateo maestro ? Ni el pentagono por dios... Con un cartelito de " samsung no se hace responsable de su privaciodad " basta... Pero no inhabliten el servicio... Hay ciertas apps de bancos que te avisan " usted es root no nos hacemos cargo de los posibles problemas de fishing " ¿ Desea seguir ? Ok... punto. Pero los tiros no van por ahi... es algo aleccionador para futuros clientes que quieran tocar el terminal , asi andan muchos con el miedo en el cuerpo por rootear o usar customs... Incluso cuando finalice el soporte y la gatantia de 2 años , te seguiras atando la soga al cuello si se ocurre probar roms o rootear , pues te inhablitaran todo igualmente , esto se llama coaccionar a los clientes. ¿ Pero quien es samsung para recortar caracteristcas de un producto vendido y publicitado con ellas ? Respecto al boton , es una gota mas que colma el baso en el cada vez mas cerrado entorno de samsung... Eso no es android... eso sabe mas bien a windows mobile o ios o almenos , despues de años y años en el , yo no lo entiendo asi... Ya puestos , que saquen tizen , y asi no tienen que respectarse mas que ellos mismos. Si tanto les importa la seguridad mas vale que se dedicaran a sacar parches mensuales cuando toca , que algunos estamos por el de enero , o que actualicen a las ultimas versiones de android conforme van saliendo 7.1 por ejemplo , o que amplien soporte 3 o 4 años como hace apple , por que ya me contaras una rom desactiualizada si tambien es segura , pero claro , eso no interesa , eso es un bien para el usuario... Última edición por Neron99 Día 18/04/17 a las 15:00:19.
|
|
#18
18/04/17, 16:23:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Puestos entoces que inhabliten la camara que es otro sensor, no sea que a traves de una app de camara de terceros se haga con el control de todo el chiringuito ... hombre!!!...
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Las apps de los bancos con root no funcionan , pero sin root , funcionan todas , y es a lo que voy , " entiendo " que cuando uno es root se cierren servicios delicados ( incluso asi , la particion data va cifrada con los datos sensibles siendo o no siendo root , incluso en muchas de las custom roms ), pero ¿ Cuando uno esta stock y no lo es ni lo ha sido despues de un formateo maestro ? Ni el pentagono por dios...
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Con un cartelito de " samsung no se hace responsable de su privaciodad " basta... Pero no inhabliten el servicio...
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Hay ciertas apps de bancos que te avisan " usted es root no nos hacemos cargo de los posibles problemas de fishing " ¿ Desea seguir ? Ok... punto. Pero los tiros no van por ahi... es algo aleccionador para futuros clientes que quieran tocar el terminal , asi andan muchos con el miedo en el cuerpo por rootear o usar customs...
Incluso cuando finalice el soporte y la gatantia de 2 años , te seguiras atando la soga al cuello si se ocurre probar roms o rootear , pues te inhablitaran todo igualmente , esto se llama coaccionar a los clientes. Cita: Originalmente Escrito por Neron99
¿ Pero quien es samsung para recortar caracteristcas de un producto vendido y publicitado con ellas ?
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Respecto al boton , es una gota mas que colma el baso en el cada vez mas cerrado entorno de samsung... Eso no es android... eso sabe mas bien a windows mobile o ios o almenos , despues de años y años en el , yo no lo entiendo asi...
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Ya puestos , que saquen tizen , y asi no tienen que respectarse mas que ellos mismos.
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Si tanto les importa la seguridad mas vale que se dedicaran a sacar parches mensuales cuando toca , que algunos estamos por el de enero , o que actualicen a las ultimas versiones de android conforme van saliendo 7.1 por ejemplo , o que amplien soporte 3 o 4 años como hace apple , por que ya me contaras una rom desactiualizada si tambien es segura , pero claro , eso no interesa , eso es un bien para el usuario...
En las sucesivas versiones de Android, sin saber hasta cual va a llegar antes de que su sustituto entre y Android sea liberado a la comunidad para que cada uno haga lo que quiera, el sistema está mutando más hacia lo cerrado, empezarán con poner cada vez más pegas poco a poco con el tema de instalar apks mediante fuentes externas hasta que no las permitan, un sumidero de malware. Serán un poco más duros (si cabe) con las aplicaciones que se sube a Play Store, Android O trae un control de gestión de procesos en segundo plano que se parece cada vez más al de iOS... en fin, que la cosa se va a endurecer en ese camino pero poco a poco, iOS no es competencia para Android ahora mismo, tiene unas cuotas muy bajas. La entrada de un tercer sistema potente y con pegada sería el zarandeo de atención que haría que se acelerara el proceso, pero eso va a ser muy difícil.
|
| Gracias de parte de: | ||
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar454551_97.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar206263_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1412957_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar534501_85.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar42253_4.gif){kind=avatar}