Primeros benchmarks del chip M4 de Apple: arrasa con todo

[Noticias]

Primeros benchmarks del chip M4 de Apple: arrasa con todo

El chip M4 del iPad Pro está generando una gran expectación gracias a sus impresionantes resultados en los primeros benchmarks. Apenas seis meses después de la presentación del chip M3, el M4, que incorpora tecnología de segunda generación de 3 nanómetros, ha demostrado un rendimiento excepcional. Este nuevo proceso de fabricación es más eficiente y ha permitido incluir hasta 28 mil millones de transistores en el chip. El M4 supera al M3 y al M3 Pro, marcando una diferencia notable en el rendimiento de un solo núcleo. Según Geekbench, el M4 alcanza 3.810 puntos en rendimiento mono núcleo, superando al M3 Pro (3.155 puntos) y al chip i9-14900 de Intel (3.300 puntos). En el apartado multi núcleo, el M4 alcanza 14.541 puntos, lo que lo sitúa como el procesador más rápido del mundo para ordenadores personales. Además, en gráficos (GPU) y aprendizaje automático (Machine Learning), también muestra un avance notable. Comparando el M4 con generaciones anteriores, el salto en rendimiento es evidente. Incluso sin refrigeración activa, el chip logra mantener un rendimiento impresionante en el iPad Pro, dejando a los expertos deseando ver su potencial cuando se integre en un Mac con más núcleos.

fuente

[Rufii]

Woooww

Bravo Apple

[manucabal]

Lo que hace falta que se aproveche esa potencia, el iPad está súper mal optimizado, deberían hacer un SO estilo Mac, ipadOS está muy desaprovechado

[TheMR2rT]

Interesa ver el AnTuTu en el iPad

[lovechii]

Si me lo dice applesfera me lo creo.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por manucabal

Lo que hace falta que se aproveche esa potencia, el iPad está súper mal optimizado, deberían hacer un SO estilo Mac, ipadOS está muy desaprovechado

A mi me gusta más macOS y las aplicaciones de escritorio, pero la verdad que creo que es al revés, lo que estaría súper optimizado es el iPad con su iPadOS que permite hacer casi de todo con un sistema de “bolsillo” y con una gran autonomía.

Lo que si debería de ser como la Steam Deck y SteamOS, que tengas la posibilidad de meterle un sistema operativo de escritorio y aunque pierdas optimización que al menos ganes en posibilidades de uso.

Y sobre la potencia, si te compras un Apple M4 y no puedes usarlo para desarrollar IA, como si te dan por 2.000 euros la potencia equivalente de un Intel i9 14900 y una RTX 4090, te quedas jugando con Copilot y poco más.

[maligno1]

La verdad es que los procesadores de Apple están dando muy buenos resultados

[Metzen83]

No me interesa la potencia desmesurada en un sistema operativo capado de "móvil-tablet". Por mucho que digan que con una tablet puedes hacer de todo, no, no es cierto, y es cuando te pones a trabajar en serio cuando notas las aguas por todos lados...

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por manucabal

Lo que hace falta que se aproveche esa potencia, el iPad está súper mal optimizado, deberían hacer un SO estilo Mac, ipadOS está muy desaprovechado

Yo siempre he dicho que los iPads deberian de llevar Mac

[manucabal]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Yo siempre he dicho que los iPads deberian de llevar Mac

En un futuro quizás lo implementan
Quizás, quizás, quizás....

[acadio]

Vaya pasote. Parece que fue ayer cuando presentaron el M1

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Yo siempre he dicho que los iPads deberian de llevar Mac

Pero en teoría van a hacer al revés, los Mac usarán algo similar a iPadOS, y quizás hasta Microsoft con Windows haga lo mismo y ARM.

[Metzen83]

https://elchapuzasinformatico.com/2024/05/apple-ipc-m4

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

https://elchapuzasinformatico.com/2024/05/apple-ipc-m4

Supongamos que es verdad que Apple lleva 4 generaciones sin mejorar el IPC y son igual de refritos que los 12ª, 13ª y 14ª generación de Intel que solo les cambian frecuencias y añaden núcleos “pochos” de bajo rendimiento.

Desde el M1 (2020) al M4 (2024) han mejorado lo siguiente:

- 75% mas de transistores (16,000 millones de transistores) 5 nm a 3 nm (28.000 millones de transistores).
- 76 % más de ancho de banda (de 68,25 GB/s a 120 GB/s).
- 25% más de núcleos (de 8 a 10).
- 27% más de frecuencias (3.200 Mhz vs 4.050 Mhz).
- 45% más en AnTuTu 10.

IMG_0299.jpg

- 63% más en un solo núcleo y 74% en varios núcleos en puntuación de Geekbench 6.

IMG_0300.jpg

- 245% más de NPU para IA.

IMG_0301.jpg

- Todo esto de Noviembre 2020 a Mayo 2024, apenas 43 meses o 3 años y 7 meses. Desde abril de 2020 hasta Mayo de 2024 Intel ha sacado de la 10ª generación (14 nm) hasta la 14ª generación (Intel 7 en 7 nm) y Core Ultra (Hibrida Intel 4 7 nm).

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Supongamos que es verdad que Apple lleva 4 generaciones sin mejorar el IPC y son igual de refritos que los 12ª, 13ª y 14ª generación de Intel que solo les cambian frecuencias y añaden núcleos “pochos” de bajo rendimiento.

Desde el M1 (2020) al M4 (2024) han mejorado lo siguiente:

- 75% mas de transistores (16,000 millones de transistores) 5 nm a 3 nm (28.000 millones de transistores).
- 76 % más de ancho de banda (de 68,25 GB/s a 120 GB/s).
- 25% más de núcleos (de 8 a 10).
- 27% más de frecuencias (3.200 Mhz vs 4.050 Mhz).
- 45% más en AnTuTu 10.

Archivo Adjunto 1515535

- 63% más en un solo núcleo y 74% en varios núcleos en puntuación de Geekbench 6.

Archivo Adjunto 1515536

- 245% más de NPU para IA.

Archivo Adjunto 1515537

- Todo esto de Noviembre 2020 a Mayo 2024, apenas 43 meses o 3 años y 7 meses. Desde abril de 2020 hasta Mayo de 2024 Intel ha sacado de la 10ª generación (14 nm) hasta la 14ª generación (Intel 7 en 7 nm) y Core Ultra (Hibrida Intel 4 7 nm).

Y fíjate que con todo eso, siguen haciendo las comparativas con los mac que usaban procesadores Intel capados, tanto en frecuencias como en voltajes.

Sí vale, te concedo que estos M son de bajo consumo y que el rendimiento que se obtiene por vatio es superior, ok, como todos los procesadores ARM básicamente...

ARM obtiene eso, mucho rendimiento por vatio casando rendimiento con bajo consumo, pero a fuerza bruta están lejísimos de los AMD e INTEL de escritorio, y eso no es una deshonra decirlo, porque es la verdad.

De lo que no me pueden convencer a mi es que con un procesdor ARM a fecha de hoy puedo obtener el rendimiento que obtengo con un Intel o con un Ryzen para tareas pesadas, como renderizados. Y repito, no me pongas en enémismo vídeo de un M dando patadas a un Intel CAPADO de mac para decirme que el M va mejor renderizando, porque no es así si lo comparamos con el Intel o el AMD real, sin capar, y lo sabes perfectamente.

Para un portatil entiendo la gama M, de hecho, para portátiles yo llevo pidiendo ARM desde hace tiempo, que eso es lo que es un M, frente al x86 que siguen siendo los reyes de escritorio. Más que nada porque para ser portatil necesitamos autonomía y rendimiento. Pero comprarse un MAC de torre, y que venga con ARM como procesador... Que venga con 8 GB de ram, soldada además, con disco duro soldado, con los componentes soldados, me parece un insulto de proporciones épicas para cualquier desarrollador, y eso es algo que le está pasando factura viendo como cada vez más estudios abandonan mac para diseño, y llevan siendo años una minoría los que siguen usándolos, no solo por precio, que a apple se le ha ido la oya, como por prestaciones, y por mantenimiento. A ninguna empresa del mundo le gusta que para cambiar una ram defectuosa, o un disco duro, tengas que tirar todo el equipo a la basura y comprar uno nuevo... Y tampoco gusta tener que llevarlo a un centro especializado para hacer el cambio del disco duro si necesitas hacerlo...

dicho esto, que cada uno se compre lo que le salga de las narices, faltaría más, pero digamos la verdad Aprilia, no cuesta nada, y tú llevas ya semanas viendo un poco la luz, porque te he visto criticar políticas de apple nefastas, dándome una alegría por el camino al verte así, un poco más concienciado.

[Pleap]

el ipad pro de 11 y sobre todo 13" para multimedia, por imagen y sonido es una auténtica pasada, yo había probado la versión de 12,9 con al A12Z y ya lo era...

Empiezo a pensar que no es que el ipad esté sobredimensionado sin ton ni son, sino que está sobredimensionado para casi todos nosotros o lo que es lo mismo, está dirigido a un nicho muy específico de usuario, aquel que se dedica a la edición gráfica o de audio, tira de final cut o de logic pro... estudios de diseño, arquitectura...
(Con según que programas yo lo he probado y el lidar te permite levantarte un plano de una estancia en 3D y después hacer mediciones muy exactas sobre él... )

y después a parte quiera echarse una partidita o verse una serie...

porque sino no tiene sentido, a ver que pasa en el WWDC, igual nos sorprenden...

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Pleap

el ipad pro de 11 y sobre todo 13" para multimedia, por imagen y sonido es una auténtica pasada, yo había probado la versión de 12,9 con al A12Z y ya lo era...

Empiezo a pensar que no es que el ipad esté sobredimensionado sin ton ni son, sino que está sobredimensionado para casi todos nosotros o lo que es lo mismo, está dirigido a un nicho muy específico de usuario, aquel que se dedica a la edición gráfica o de audio, tira de final cut o de logic pro... estudios de diseño, arquitectura...
(Con según que programas yo lo he probado y el lidar te permite levantarte un plano de una estancia en 3D y después hacer mediciones muy exactas sobre él... )

y después a parte quiera echarse una partidita o verse una serie...

porque sino no tiene sentido, a ver que pasa en el WWDC, igual nos sorprenden...

Está sobredimensionado para IA y que ejecute todo lo que va a meter Apple con los nuevos iPadOS, que seguramente sea para trabajar o por diversión, no es simplemente crear una aplicación que se conecta en remoto a un servidor que hace todo el procesamiento, sino que lo ejecute en local.

Luego, pocas tabletas e incluso portátiles de ese peso y tamaño tienen Ray Tracing.

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Pero en teoría van a hacer al revés, los Mac usarán algo similar a iPadOS, y quizás hasta Microsoft con Windows haga lo mismo y ARM.

Bingo! Por ahí van los tiros, Intel se tiene que cargar la arquitectura X86 de una vez por todas, y seguidamente vendrá un cambio de lenguaje para ARM, porque no creo que sigan haciendo C++ con instrucciones para X86 y ARM eso es el doble de ingenieros.

Me voy a mojar.... Intel se muda a ARM y Microsoft es muy probable que use un pseudocodigo de Linux como el ecisistema de Apple.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Bingo! Por ahí van los tiros, Intel se tiene que cargar la arquitectura X86 de una vez por todas, y seguidamente vendrá un cambio de lenguaje para ARM, porque no creo que sigan haciendo C++ con instrucciones para X86 y ARM eso es el doble de ingenieros.

Me voy a mojar.... Intel se muda a ARM y Microsoft es muy probable que use un pseudocodigo de Linux como el ecisistema de Apple.

Dell acaba de anunciar que sus portátiles usaran el Snapdragon X Plus de Qualcomm. Más autonomía con potencia para un sistema operativo y aplicaciones en ARM.

Lo que sigo sin ver es a Microsoft con sistemas operativos y consolas que no estén basados y compatibles con amd64.