Análisis del Xiaomi 14 Ultra a fondo y opinión

[Noticias]

Análisis del Xiaomi 14 Ultra a fondo y opinión



Leemos en teknofilo.com

"A finales de febrero, Xiaomi anunció la llegada de los Xiaomi 14 y Xiaomi 14 Ultra a España. Este último es el más potente de los dos y se posiciona como el buque insignia de la compañía. El Xiaomi 14 Ultra cuenta con una pantalla AMOLED de 6.7″ hasta 120 Hz, procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, 16 GB de RAM LPDDR5x, 512GB de almacenamiento UFS 4.0, cámaras traseras gran angular (50MP f/1.6-4.0) + ultra gran angular (50MP f/1.8) + teleobjetivo 3.2x (50MP f/1.8), cámara teleobjetivo 5x (50MP f/2.5), cámara frontal (32MP, f/2.0) y batería de 5.000 mAh con carga rápida a 90 W por cable y 80W inalámbrica. Xiaomi 14 Ultra está disponible en España en dos colores: negro y blanco y se puede adquirir en una única configuración de 16+512GB por 1.499,99€. He tenido oportunidad de probar el Xiaomi 14 Ultra durante algunas semanas, lo que me ha permitido conocer a fondo el dispositivo. A continuación, os cuento mis impresiones."

Seguir leyendo: teknofilo.com

[DeeLuXe]

@Teknofilo en la tabla Datos de ratio pantalla-a-cuerpo obtenidos de GSMArena hay un fallo.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

@Teknofilo en la tabla Datos de ratio pantalla-a-cuerpo obtenidos de GSMArena hay un fallo.

¿Cuál?

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

¿Cuál?

Fíjate bien en los teléfonos.

[oweyt]

En mi humilde opinión y después de muchos años leyendo tus análisis creo que se han vuelto muy "monótonos", muchos números técnico que hasta un punto interesa pero pasado ese punto únicamente genera que haga "scrol" para abajo sin leer muchos apartados y creo (repito, em mi opinión) falta más opinión propia, más explicar la experiencia y unas conclusiones más "de tu a tu"... vaya no se si me he explicado muy bien.

Volviendo al teléfono en cuestión, un gran teléfono que con alguna oferta puede ser una muy buena compra.

Saludos

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por oweyt

En mi humilde opinión y después de muchos años leyendo tus análisis creo que se han vuelto muy "monótonos", muchos números técnico que hasta un punto interesa pero pasado ese punto únicamente genera que haga "scrol" para abajo sin leer muchos apartados y creo (repito, em mi opinión) falta más opinión propia, más explicar la experiencia y unas conclusiones más "de tu a tu"... vaya no se si me he explicado muy bien.

Volviendo al teléfono en cuestión, un gran teléfono que con alguna oferta puede ser una muy buena compra.

Saludos

Gracias por el feedback, lo tendré en cuenta.

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por oweyt

En mi humilde opinión y después de muchos años leyendo tus análisis creo que se han vuelto muy "monótonos", muchos números técnico que hasta un punto interesa pero pasado ese punto únicamente genera que haga "scrol" para abajo sin leer muchos apartados y creo (repito, em mi opinión) falta más opinión propia, más explicar la experiencia y unas conclusiones más "de tu a tu"... vaya no se si me he explicado muy bien.

Volviendo al teléfono en cuestión, un gran teléfono que con alguna oferta puede ser una muy buena compra.

Saludos

Fecundo la moción. Análisis muy técnicos a los que le faltan la experiencia del día a día y las sensaciones personales. Las conclusiones favorables no dejan de ser la repetición de las especificaciones técnicas.

Y lo más importante, ¿lo veremos sonreír algún día?, ¿o habrá que tirar de I.A.?

[judabricot]

Yo como amante de datos técnicos y pruebas exhaustivas aprecio tu trabajo aunque solo suelo mirar los apartados que realmente me importan en un smartphone.
Que quieres que te diga, prefiero un 10>9 que un ''guay'' o ''barre a la competencia'', que para eso pululan los canales de youtube.
Por eso soy de los que se beben los analisis de DXO.
Para analisis superficiales tenemos a Xakata & CO.

[Anarkia77]

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

Fecundo la moción.

Pobre moción.

[oweyt]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Yo como amante de datos técnicos y pruebas exhaustivas aprecio tu trabajo aunque solo suelo mirar los apartados que realmente me importan en un smartphone.
Que quieres que te diga, prefiero un 10>9 que un ''guay'' o ''barre a la competencia'', que para eso pululan los canales de youtube.
Por eso soy de los que se beben los analisis de DXO.
Para analisis superficiales tenemos a Xakata & CO.

Es que no creo que tenga que ser o una cosa o otro, es posible perfectamente poner datos técnicos y también exponer la experiencia propia durante el tiempo se uso real (y decir que "barre a la competencia" si así lo sientes en tu opinión)

Saludos

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por oweyt

Es que no creo que tenga que ser o una cosa o otro, es posible perfectamente poner datos técnicos y también exponer la experiencia propia durante el tiempo se uso real (y decir que "barre a la competencia" si así lo sientes en tu opinión)

Saludos

Te pongo en otro contexto algo similar.
Soy fotógrafo, en general mis clientes vienen porque saben como trabajo y lo ven en mis redes sociales.
Si uno de ellos me dice como trabajar para que se ajuste a sus gustos, yo tengo 2 posibilidades.
No ser fiel a mi trabajo y amoldarme a lo que me pide o explicarle con educación que quizás yo no soy el fotógrafo que el realmente esta buscando.
No he hecho el comentario con intención de crear polémica, solo que creo que si algo no te gusta, mejor pasar de largo.

[jotinga]

Buen análisis como siempre. Coincido que podrías añadir tu toque personal y subjetivo una vez ya has analizado todos los datos, ya que como mínimo has probado los mejores y siempre es bueno saber tu opinión.

Y ya puestos... Viendo el precio de este y el del Oneplus 12... Pagarías el sobreprecio o no vale la pena por la poca diferencia que intuyo que hay?

Gracias

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por jotinga

Y ya puestos... Viendo el precio de este y el del Oneplus 12... Pagarías el sobreprecio o no vale la pena por la poca diferencia que intuyo que hay?

Gracias

Depende de lo que valores. Si la cámara es muy importante para ti, el Xiaomi 14 Ultra es mejor opción. Si la cámara te da un poco igual, el OnePlus 12 es más barato y, en el resto de apartados, es bastante similar.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Yo como amante de datos técnicos y pruebas exhaustivas aprecio tu trabajo aunque solo suelo mirar los apartados que realmente me importan en un smartphone.
Que quieres que te diga, prefiero un 10>9 que un ''guay'' o ''barre a la competencia'', que para eso pululan los canales de youtube.
Por eso soy de los que se beben los analisis de DXO.
Para analisis superficiales tenemos a Xakata & CO.

Opino igual. En internet sobran los reviewers cuñados que no realizan ningún tipo de prueba técnica y se limitan a reproducir la hoja de especificaciones oficial aderazándola con sus opiniones. @Teknofilo es una excepción y sus análisis para mí son una referencia, es cierto que son algo más "indigestos" de leer, pero para alguien que quiera saber de verdad cómo es un smartphone valen mil veces más que los que hacen casi todos los reviewers que pululan por ahí.

Hay un detalle en el que se ve muy bien quién controla de verdad y hace análisis basados en datos medidos con instrumentos calibrados y quién es un charlatán que se dedica a soltar comentarios absurdos basados en la publicidad de las marcas, y es el de los nits de pico máximo que alcanzan las pantallas. Lo importante para determinar si una pantalla se ve bien o mal en exteriores es el dato de brillo máximo en modo HBM, pero últimamente las marcas por marketing anuncian una cifra de pico máximo de brillo (que es muy difícil de medir y además es irrelevante en casi todas las condiciones de uso) y muchos reviewers "pican" dando por buena esa cifra e incluso asegurando que la pantalla se ve genial gracias a ese pico máximo de brillo. Se lo he visto a Geekdegafas, a josecupra35 (en YouTube es Jose M Channel), a Pro Android y por supuesto a los palurdos de Topes de Gama.

Saludos

[ismacom]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Opino igual. En internet sobran los reviewers cuñados que no realizan ningún tipo de prueba técnica y se limitan a reproducir la hoja de especificaciones oficial aderazándola con sus opiniones. @Teknofilo es una excepción y sus análisis para mí son una referencia, es cierto que son algo más "indigestos" de leer, pero para alguien que quiera saber de verdad cómo es un smartphone valen mil veces más que los que hacen casi todos los reviewers que pululan por ahí.

Hay un detalle en el que se ve muy bien quién controla de verdad y hace análisis basados en datos medidos con instrumentos calibrados y quién es un charlatán que se dedica a soltar comentarios absurdos basados en la publicidad de las marcas, y es el de los nits de pico máximo que alcanzan las pantallas. Lo importante para determinar si una pantalla se ve bien o mal en exteriores es el dato de brillo máximo en modo HBM, pero últimamente las marcas por marketing anuncian una cifra de pico máximo de brillo (que es muy difícil de medir y además es irrelevante en casi todas las condiciones de uso) y muchos reviewers "pican" dando por buena esa cifra e incluso asegurando que la pantalla se ve genial gracias a ese pico máximo de brillo. Se lo he visto a Geekdegafas, a josecupra35 (en YouTube es Jose M Channel), a Pro Android y por supuesto a los palurdos de Topes de Gama.

Saludos

Yo no hago más que leer críticas de los de Torpes de Gama, pero siendo a veces muy sensacionalistas como decís, luego tienden a poner algo de cordura en sus análisis y comparativas por ejemplo respecto a la duración de batería, la potencia que la ponen en un segundo plano porque más o menos todos los gamas alta van sobrados, las cámaras que hacen fotos y dan sus impresiones...

No sé, valoro las pruebas de Teknófilo por lo objetivas y quirúrgicas que son, pero tb agradezco las impresiones personales de gente como Topes de Gama, ya que dan otro aspecto, y ambas se complementan perfectamente. Siempre que no sean sesgadas o directamente mentira lo que dicen, y por ahora ninguno de ellos he detectado que me hayan mentido.

Nótese que precisamente son los dos que sigo, tp tengo tiempo de buscar más canales salvo casos concretos. Y con esta dualidad me siento cómodo.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ismacom

Yo no hago más que leer críticas de los de Torpes de Gama, pero siendo a veces muy sensacionalistas como decís, luego tienden a poner algo de cordura en sus análisis y comparativas por ejemplo respecto a la duración de batería, la potencia que la ponen en un segundo plano porque más o menos todos los gamas alta van sobrados, las cámaras que hacen fotos y dan sus impresiones...

No sé, valoro las pruebas de Teknófilo por lo objetivas y quirúrgicas que son, pero tb agradezco las impresiones personales de gente como Topes de Gama, ya que dan otro aspecto, y ambas se complementan perfectamente. Siempre que no sean sesgadas o directamente mentira lo que dicen, y por ahora ninguno de ellos he detectado que me hayan mentido.

Nótese que precisamente son los dos que sigo, tp tengo tiempo de buscar más canales salvo casos concretos. Y con esta dualidad me siento cómodo.

El problema de Topes de Gama no es que sean sensacionalistas, sino que carecen de conocimientos técnicos y son unos cuñados, cosa que les lleva a realizar comentarios absurdos y valoraciones delirantes.

Te pongo un ejemplo evidente: hace unas semanas hicieron una review del Samsung A55 y en ella dijeron que su pantalla tiene un brillo de "únicamente 1.000 nits" (!?), que ese brillo está por detrás de la competencia (!?) y que hay fabricantes que "en su nominal son 1.800 nits" (!?). Y eso es por lo que he comentado en mi anterior mensaje, no tienen ni pajolera idea de lo que es el brillo máximo en modo HBM y lo que es el pico máximo de brillo y tampoco han hecho en su puta vida una medición del brillo de la pantalla, por eso sueltan semejante sarta de tonterías. Fíjate el nivel del disparate, el iPhone 14 tenía un brillo máximo en modo HBM de 800 nits (200 nits menos que el A55) y de todos los smartphones analizados por GSMArena ni uno solo alcanzó 1.800 nits en modo HBM, el que más cerca se quedó fue el iPhone 15 Pro Max que llegó a 1.787 nits. Lo que sucede es que los muy cenutrios confunden pico máximo de brillo con brillo máximo en modo HBM y además no solo no hacen mediciones sino que ni siquiera se informan sobre las mediciones que hacen los demás, de lo contrario sabrían que en la medición de DxOMark el A55 dio un pico máximo de 1.638 nits, que para que te hagas una idea es más o menos la cifra que alcanzaba el Samsung S23.

Yo prácticamente nunca veo reviews de Topes de Gama, la del A55 la vi porque tengo ese smartphone y me interesaba, pero cuando escuché esas burradas se me cayeron los huevos al suelo. No quiero ni pensar las barbaridades que soltarán en otras reviews, en fin, es que no hay por dónde cogerlo. De verdad que no es que digan cosas positivas o negativas o tengan una valoración sesgada, es que literalmente no saben de lo que hablan y así es imposible.

Saludos