KERNEL Leankernel: - 4.3 Version JB 8.1/ (20/9/13) - Página 26

fibilt · 04/04/12, 10:23:54

Cita:

Originalmente Escrito por Lordstenka

Me estoy haciendo las 4h de pantalla casi dos de ellas con datos no con wifi y batería de serie con el hotplug, en 4.0.3 y miui que es mas tragona que las aosp normales, así que no te digo na. Con lo del hotplug me refiero. Si me pusiese cyanogen con los exp builds ya no me quiero imaginar xd

Enviado desde mi Galaxy Nexus

Pues no lo entiendo, puedes decir exactamente que kernel llevas? Yo es imposible que llegue a las 3 horas. Ahora voy con lean 3.0 con un poco de UV, el 3g desactivado, cuentas de correo desactivadas etc etc etc.... aun así en 8 horas durmiendo me consume un 10% de batería no se que mas hacer!!!! Alguien me puede echar un cable a mejorar este pésimo consumo?

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

**Lordstenka** · 05/04/12, 19:10:31

Llevo el lean 3.0 exp4 230mhz con OC a 1350 y el UV que recomienda imoseyon en su primer post. No hago paranoias de desconectar todo porque paso de estar siempre pendiente, cuando se queda sin batería pues lo cargo y ya esta! Brillo en auto, sincronizacion siempre on,etc. Lo único que si no utilizo datos pues lo apago pero nada mas

Enviado desde mi Galaxy Nexus

eivus · 05/04/12, 19:26:42

Cita:

Originalmente Escrito por Lordstenka

Llevo el lean 3.0 exp4 230mhz con OC a 1350 y el UV que recomienda imoseyon en su primer post. No hago paranoias de desconectar todo porque paso de estar siempre pendiente, cuando se queda sin batería pues lo cargo y ya esta! Brillo en auto, sincronizacion siempre on,etc. Lo único que si no utilizo datos pues lo apago pero nada mas

Enviado desde mi Galaxy Nexus

Con qué governor?

**Lordstenka** · 05/04/12, 19:27:49

Hotplugx y Sio como scheduler

Enviado desde mi Galaxy Nexus

eivus · 05/04/12, 19:29:17

Que es eso de sio como scheduler?

**Lordstenka** · 05/04/12, 19:42:37

I/O SCHEDULERS (I/O = Imput/Output)

P. “¿Para qué sirve un I/O Scheduler?”
R. Reducir al mínimo la latencia de búsqueda del disco duro.Dar prioridad a las operaciones de I/O de algunos procesos.Asignar más espacio en disco para los procesos en ejecución.Garantizar que ciertas peticiones se ejecutan antes de un tiempo límite.Para entenderlo de una forma más simple: el kernel controla los accesos al disco usando I/O Scheduler (Scheduler = planificador).

P. “¿Qué metas persigue cada I/O scheduler para tratar de conseguir un equilibrio?”
R. Equidad (que cada proceso tenga su parte asignada de acceso al disco).Rendimiento (tratar de atender las solicitudes que se encuentren en primer lugar, haciendo la búsqueda más rádida).Tiempo real (garantizar que las solicitudes son atendidas en un tiempo dado).

1) Noop

Gestiona todas las peticiones siguiendo el método FIFO (First In First Out), o dicho de otra forma, las primeras en llegar son las primeras en salir/ser atentidas. Lo mejor es utilizarlo con dispositivos de almacenamiento que no dependen de movimiento mecánico para acceder a los datos (si, como nuestras tarjetas flash). La ventaja aquí es que las unidades flash no requieren un reordenamiento de las múltiples peticiones I/O, a diferencia de los discos duros normales.

Ventajas

Sirve las peticiones I/O con un menor número de ciclos de la CPU (¿mejora de la batería?).Es el mejor para unidades flash.Buen rendimiento en los sistemas db.

Inconvenientes

La reducción en el número de ciclos de la CPU es proporcional a la pérdida de rendimiento.

2) Deadline

El objetivo es minimizar la latencia de I/O o la necesidad de una petición. Esto se logra medianta una política de “todos contra todos”, para ser justos entre múltiples peticiones de I/O. Se utilizan 5 colas de espera de forma agresiva para reordenar las solicitudes entrantes.

Ventajas

Se acerca bastante a un planificador a tiempo real.Excelente en la reducción de latencia de peticiones I/O.El mejor planificador para el acceso a bases de datos y consultas.El requerimiento de “ancho de banda” de un proceso (el porcentaje de CPU que necesita) se puede calcular fácilmente.Al igual que Noop, es un buen planificador para memorias flash.

Inconvenientes

Cuando el sistema está sobrecargado, la elección de procesos se puede volver impredecible.

3) CFQ

Completely Fair Queuing (o dicho de manera cutre “cola completamente equitativa”) mantiene una cola de procesos estable, repartiendo el porcentaje necesitado de la CPU en partes iguales entre todas las peticiones I/O. El intervalo de tiempo asignado a cada cola depende de la prioridad del proceso primario.

Ventajas

Considerado el mejor ofreciendo un equilibrado rendimiento I/O.El más fácil de configurar.Excelente en sistemas multiprocesador.El mejor rendimiento del sistema en bases de datos, después de Deadline.

Inconvenientes

Algunos usuarios reportan que el escáner de medios tarda bastante en completarse usando CFQ. Esto podría deberse a que la distribución del uso de la CPU se reparte equitativamente entre todas las operaciones I/O durante el arranque y no se conceden prioridades.Jitter (el peor caso de retardo) puede llegar a ser alto debido a la cantidad de tareas que necesitan acceso al disco.

4) BFQ

En lugar de asignar intervalo de tiempo como CFQ, BFQ asigna como unos “presupuestos” estimativos. Garantiza el disco para el proceso activo hasta que el presupuesto expira. El presupuesto asignado a un proceso varía con el tiempo como una función de su comportamiento.

Ventajas

Se cree que es muy bueno para la tasa de transferencia de datos vía USB.Se cree que es el mejor scheduler para la grabación de videos de HD y video streaming (por el menor “jitter” en comparación con CFQ y los otros).Es considerado un scheduler I/O muy preciso.Alcanza alrededor de un 30% más de rendimiento que CFQ.

Inconvenientes

No es el mejor scheduler para hacer benchmarking.El mayor “presupuesto” asignado a un proceso puede afectar a la experiencia de usuario y aumentar la latencia (retardos).

5) SIO

Es un scheduler I/O simple cuyo objetivo es mantener unos consumos mínimos y lograr una baja latencia al atender solicitudes. Sio es una mezcla entre Noop y Deadline. No existe un reordenamiento de las peticiones.

Ventajas

Simple, muy seguro.Minimiza la necesidad de atención de las solicitudes.

Inconvenientes

Velocidades lentas de lectura en memorias flash, en comparación con los otros schedulers.La velocidad de las lecturas secuenciales en memorias flash tampoco es buena.

PREGUNTAS

P. “¿Cuál es el mejor I/O Scheduler?

R. No hay ninguno mejor que otro. Depende del uso que le des y las aplicaciones y tareas que tengas en ejecución, usa diferentes schedulers. Es lo mejor que te puedo decir. Sin embargo, considerando un rendimiento general, batería, fiabilidad y menos retardo, se piensa que SIO > Noop > Deadline > CFQ, considerando que todos los schedulers son modificables y el almacenamiento usado es una memoria flash.

P. “¿Cómo puedo cambiar los I/O Schedulers?”

R. Con aplicaciones como No-frills CPU.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

eivus · 05/04/12, 19:46:22

Wow, asombrado me hallo.

Muchas gracias por la info.

**Lordstenka** · 05/04/12, 19:51:51

El post original esta en xda, un compañero del galaxy s (zadock) ser ha tomado la molestia en traducirlo. Prefería copiarte este post que siempre es mas comprensible leerlo en nuestra lengua.

Edito: para puristas dejo el link original

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=19846297

Enviado desde mi Galaxy Nexus

tueurises · 05/04/12, 20:46:56

habia un post similar sobre los gobernors, no consigo encontrarlo no lo tendras a mano no?

**Lordstenka** · 05/04/12, 21:04:08

En ese link esta, como nota decir que Google en sus nexus de serie usa interactive como governor y deadline como scheduler.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

jcgpsevi · 05/04/12, 22:20:39

Cita:

Originalmente Escrito por Lordstenka

I/O SCHEDULERS (I/O = Imput/Output)

P. “¿Para qué sirve un I/O Scheduler?”
R. Reducir al mínimo la latencia de búsqueda del disco duro.Dar prioridad a las operaciones de I/O de algunos procesos.Asignar más espacio en disco para los procesos en ejecución.Garantizar que ciertas peticiones se ejecutan antes de un tiempo límite.Para entenderlo de una forma más simple: el kernel controla los accesos al disco usando I/O Scheduler (Scheduler = planificador).

P. “¿Qué metas persigue cada I/O scheduler para tratar de conseguir un equilibrio?”
R. Equidad (que cada proceso tenga su parte asignada de acceso al disco).Rendimiento (tratar de atender las solicitudes que se encuentren en primer lugar, haciendo la búsqueda más rádida).Tiempo real (garantizar que las solicitudes son atendidas en un tiempo dado).

1) Noop

Gestiona todas las peticiones siguiendo el método FIFO (First In First Out), o dicho de otra forma, las primeras en llegar son las primeras en salir/ser atentidas. Lo mejor es utilizarlo con dispositivos de almacenamiento que no dependen de movimiento mecánico para acceder a los datos (si, como nuestras tarjetas flash). La ventaja aquí es que las unidades flash no requieren un reordenamiento de las múltiples peticiones I/O, a diferencia de los discos duros normales.

Ventajas

Sirve las peticiones I/O con un menor número de ciclos de la CPU (¿mejora de la batería?).Es el mejor para unidades flash.Buen rendimiento en los sistemas db.

Inconvenientes

La reducción en el número de ciclos de la CPU es proporcional a la pérdida de rendimiento.

2) Deadline

El objetivo es minimizar la latencia de I/O o la necesidad de una petición. Esto se logra medianta una política de “todos contra todos”, para ser justos entre múltiples peticiones de I/O. Se utilizan 5 colas de espera de forma agresiva para reordenar las solicitudes entrantes.

Ventajas

Se acerca bastante a un planificador a tiempo real.Excelente en la reducción de latencia de peticiones I/O.El mejor planificador para el acceso a bases de datos y consultas.El requerimiento de “ancho de banda” de un proceso (el porcentaje de CPU que necesita) se puede calcular fácilmente.Al igual que Noop, es un buen planificador para memorias flash.

Inconvenientes

Cuando el sistema está sobrecargado, la elección de procesos se puede volver impredecible.

3) CFQ

Completely Fair Queuing (o dicho de manera cutre “cola completamente equitativa”) mantiene una cola de procesos estable, repartiendo el porcentaje necesitado de la CPU en partes iguales entre todas las peticiones I/O. El intervalo de tiempo asignado a cada cola depende de la prioridad del proceso primario.

Ventajas

Considerado el mejor ofreciendo un equilibrado rendimiento I/O.El más fácil de configurar.Excelente en sistemas multiprocesador.El mejor rendimiento del sistema en bases de datos, después de Deadline.

Inconvenientes

Algunos usuarios reportan que el escáner de medios tarda bastante en completarse usando CFQ. Esto podría deberse a que la distribución del uso de la CPU se reparte equitativamente entre todas las operaciones I/O durante el arranque y no se conceden prioridades.Jitter (el peor caso de retardo) puede llegar a ser alto debido a la cantidad de tareas que necesitan acceso al disco.

4) BFQ

En lugar de asignar intervalo de tiempo como CFQ, BFQ asigna como unos “presupuestos” estimativos. Garantiza el disco para el proceso activo hasta que el presupuesto expira. El presupuesto asignado a un proceso varía con el tiempo como una función de su comportamiento.

Ventajas

Se cree que es muy bueno para la tasa de transferencia de datos vía USB.Se cree que es el mejor scheduler para la grabación de videos de HD y video streaming (por el menor “jitter” en comparación con CFQ y los otros).Es considerado un scheduler I/O muy preciso.Alcanza alrededor de un 30% más de rendimiento que CFQ.

Inconvenientes

No es el mejor scheduler para hacer benchmarking.El mayor “presupuesto” asignado a un proceso puede afectar a la experiencia de usuario y aumentar la latencia (retardos).

5) SIO

Es un scheduler I/O simple cuyo objetivo es mantener unos consumos mínimos y lograr una baja latencia al atender solicitudes. Sio es una mezcla entre Noop y Deadline. No existe un reordenamiento de las peticiones.

Ventajas

Simple, muy seguro.Minimiza la necesidad de atención de las solicitudes.

Inconvenientes

Velocidades lentas de lectura en memorias flash, en comparación con los otros schedulers.La velocidad de las lecturas secuenciales en memorias flash tampoco es buena.

PREGUNTAS

P. “¿Cuál es el mejor I/O Scheduler?

R. No hay ninguno mejor que otro. Depende del uso que le des y las aplicaciones y tareas que tengas en ejecución, usa diferentes schedulers. Es lo mejor que te puedo decir. Sin embargo, considerando un rendimiento general, batería, fiabilidad y menos retardo, se piensa que SIO > Noop > Deadline > CFQ, considerando que todos los schedulers son modificables y el almacenamiento usado es una memoria flash.

P. “¿Cómo puedo cambiar los I/O Schedulers?”

R. Con aplicaciones como No-frills CPU.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

A mi solo me sale Noop y Deadline como opciones con el Kernel Lean 3.0, ¿como pongo el SIO?

**Lordstenka** · 05/04/12, 22:25:10

Solo esta en los experimentales aun, lo incluirá en el próximo estable.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

eivus · 05/04/12, 22:29:04

Y se nota en rendimiento/consumo?

**Lordstenka** · 05/04/12, 22:46:57

Cada uno tiene su percepción de rendimiento/consumo, cada uno usamos una rom con hábitos distintos, yo uso esa config que te he dicho, pruebalo si quieres y ya esta.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

jcgpsevi · 05/04/12, 22:52:27

Cita:

Originalmente Escrito por Lordstenka

Solo esta en los experimentales aun, lo incluirá en el próximo estable.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

Te refieres al Kernel no?
Por cierto, gracias

**Lordstenka** · 05/04/12, 23:00:19

Si, de nada

Enviado desde mi Galaxy Nexus

santoalago · 06/04/12, 08:35:56

Cita:

Originalmente Escrito por santoalago

Chicos, yo tengo el 3.0.0 y no me sale hotplug en governor, solo me sale hotplugx, os referís a este o es el hotplug sin la x, el q estáis testeando?

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

Alguien me lo aclarará por favor

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

logi43 · 06/04/12, 08:54:32

Cita:

Originalmente Escrito por santoalago

Alguien me lo aclarará por favor

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

Hotplug no sale en estos kernels, nos aparece hotplugx, governor modificado por Imoseyon, mas info en el primer post del creador.

Aqui os dejo un articulo muy interesante que habla sobre los GOVERNORS

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...Ag-W1A&cad=rja

Enviado desde mi Galaxy Nexus

pHoenix4 · 06/04/12, 11:30:12

Hotplug al parecer lo van a empezar a elimianr varios kernels, el trinity entre ellos ya que al parecer da problemas tipo pantalla negra, reinicios, etc.

Akiestoyo · 06/04/12, 11:50:03

Cita:

Originalmente Escrito por pHoenix4

Hotplug al parecer lo van a empezar a elimianr varios kernels, el trinity entre ellos ya que al parecer da problemas tipo pantalla negra, reinicios, etc.

Exacto, en el james bond también lo van a quitar

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Lordstenka su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]