Pasar de iphone 5 a note 3, alguno lo ha hecho?

[numbertwo]

Originalmente Escrito por tatibossa

Yo no tengo queja de mi note, es un excelente terminal , pero no me gusta mentir, usó el 5s por que me ofrece lo que el note 3 no puede y usó el note por que me ofrece lo que el iPhone no puede, para mi en concepto de cámara fluidez y aplicaciones, aparte que por su tamaño es más fácil de llevar para hacer deporte , y el note para conectividad, gestión de archivos, multimedia .... Pero aquí es delito que la cámara del 5s es superior a la del note,... Las fotos apenas tienen ruido en condiciones de poca luz, los colores son fieles al 100x100 cosa que en el n3 no.... Tu que sabes más que todos nosotros juntos de fotografía , supongo que con ver ambas fotos y vídeos te habrás dado cuenta.... Que el note es un excelente terminal , pero en cámara flojea bastante con el ruido y los colores...

Pues si dices eso del ruido, no te compres un Sony porque eso sí que es ruido de verdad. Mi antiguo Z tenía más ruido a iso 200 que el Note o el LG g2 a iso 800...

[Dabid80]

Originalmente Escrito por ByteEyes

El windows de las aquellas primeras HTC, os acordais? que modelo era? modelo que salió justo después del iphone3...

Tocabas el HTC y decías mola esto de la tactilidad...
luego tocabas el iphone y ya ni mirabas el HTC...

por no hablar del diseño.

La htc touch con el touch flo,tytn 2 o la hd "blackstone"??O el samsung omnia con su trackpad optico...vaya.Luego tocaba el iphone 2g y los otros parecian trastos...jeje...
Despues vino la hd2...menudo bicho!!
Y luego ya la magic(que creo que es a la que te refieres)
Y antes de todo eso iba yo con mi Qtek s200 mas feliz que feliz...con su windows mobile 5...

[ByteEyes]

Originalmente Escrito por dabidj

La htc touch con el touch flo,tytn 2 o la hd "blackstone"??O el samsung omnia con su trackpad optico...vaya.Luego tocaba el iphone 2g y los otros parecian trastos...jeje...
Despues vino la hd2...menudo bicho!!
Y luego ya la magic(que creo que es a la que te refieres)
Y antes de todo eso iba yo con mi Qtek s200 mas feliz que feliz...con su windows mobile 5...

jajaja los dos de la derecha decía... pero vamos, menudas leyendas:


y el touch diamond, que preciosidad... pero ese fue muy posterior. Por aquel entonces HTC empezó a sacar tropecientos modelos táctiles, pero el que se llevó finalmente el premio fue después el galaxy S2 y sus mil versiones (como todos los S).


Pero bueno, perdón por el off-topic.

[numbertwo]

Menudo exitazo de hilo, vamos ya por 18 páginas para una pregunta que es un topicazo.

Este finde voy a estar en contacto con un iPhone 5 y un HTC One (entre otros). Del HTC paso porque mi amiga aún no lo ha llevado a arreglar (tiene un problema en el sensor que no es un caso aislado), pero con el iPhone 5 sí que haré algunas fotitos con poca luz. Ya en su día pude observar que en auto era mejor que el Z, pero tocando un poco el Z podía conseguir cosas bastante mejores (con poca luz, insisto).

[Dabid80]

Originalmente Escrito por ByteEyes

jajaja los dos de la derecha decía... pero vamos, menudas leyendas:


y el touch diamond, que preciosidad... pero ese fue muy posterior. Por aquel entonces HTC empezó a sacar tropecientos modelos táctiles, pero el que se llevó finalmente el premio fue después el galaxy S2 y sus mil versiones (como todos los S).


Pero bueno, perdón por el off-topic.

Si,la de la derecha es la touch.

[ByteEyes]

En tu hilo del Z era con el 4s con el que comparaste, no? salían demasiado contrastadas, tanto que con poca luz se perdía el detalle en las sombras, recuerdo, en la foto de aquella buhardilla.

La del iphone 5s es infinítamente superior.

[numbertwo]

Originalmente Escrito por ByteEyes

En tu hilo del Z era con el 4s con el que comparaste, no? salían demasiado contrastadas, tanto que con poca luz se perdía el detalle en las sombras, recuerdo, en la foto de aquella buhardilla.

La del iphone 5s es infinítamente superior.

Nono, yo comparé con un iPhone 5. El 5s por desgracia no he tenido ocasión, pero si alguien quiere un café este finde en granada que me avise

[numbertwo]

Corta y pega de susodicha comparativa.

12. Anexo III. Comparativa Xperia Z Vs. iPhone 5

1ª foto. Cayendo la tarde. En esos momentos de luz más anaranjada pero aún de día. 20:55 de la tarde (hoy)

Ambos teléfonos en automático. Velocidades de disparo e ISO similares en ambos teléfonos. La foto del Z la he reducido primero al tamaño de la del iPhone, y luego extraído recortes de ese pseudo100% del Z y al 100% del iPhone (2 recortes, lo veis en las fotos).

Xperia Z


iPhone 5


A destacar: Balance de blancos mejor en el Z. Nivel de ruido menor en el Z. Nitidez mayor en el iPhone (a costa de tener más ruido). Contraste superior en el iPhone, se pierden un poco más las altas luces en el cielo. Saturación similar. Histograma más correcto en el Z.

2ª Foto. Noche casi cerrada. 22:00. Creo que no hace falta recortes, con una visión global es suficiente.
iPhone., Automático obviamente. Mirando los Exif, vemos que ha disparado a ISO 400 y velocidad 1/17s


Xperia Z automático. Mirando los Exif, vemos que ha disparado a ISO 500 y 1/25s


Xperia Z automático con exposición +0.7eV. Mirando Exif, vemos que ha disparado a ISO 400 y 1/16s


Xperia Z automático con exposición +1.3 eV. Ha disparado a ISO 400 y 1/10s


Xperia Z automático con exposición +2. Ha disparado a ISO 640 y 1/8s


Xperia Z. Modo retrato nocturno. Ha disparado a 1/4s e ISO 80


Conclusiones: El balance de blancos en todas las tomas del Z es infinitamente mejor (me sorprende que el Z tenga mejor balance de blancos que el iPhone, sinceramente)
Es extraño que con menor exposición el Z dispare a un ISO más alto, y al subir la exposición, en el mismo modo automático, lo haga bajando ISO y velocidad (lo normal sería subir ISO). Curioso. Parece como si el firmware pensaba que si lo pones en auto es que eres un poco paleto y para evitar trepidación, mantiene una velocidad más alta
La foto del Z con +0.7 eV tiene exactamente los mismos parámetros de ISO y velocidad que la foto del iPhone. Y tal y como ha calculado el teléfono (y se ve), está 0.7eV más expuesta que la del iPhone. O sea, podemos decir, que la mejora del sensor Exmor RS (Z) frente al Exmor R (iPhone) le da ese extra de luminosidad con los mismos parámetros (ambos tienen apertura f 2.4). Esto es algo que ya demostré hace tiempo que sucedía también en la comparación con el Galaxy S3.
Por último, comentar que el modo retrato nocturno es DE LEJOS la mejor foto de todas. Ese modo que nunca nos enseñan en las comparativas compradas por otras compañías.

3ª foto. Interior. Luz media/baja. 21:06 de tarde/noche. Sin luz artificial.
iPhone 5. Automático. Mirando los Exif: 1/15, ISO 800

Xperia Z. Retrato nocturno. Mirando los Exif: 1/4s, ISO 200


La foto del iPhone vuelve a tener un balance de blancos demasiado cálido, y un nivel de ruido muy elevado ya que no es capaz de bajar de 1/15s de velocidad. El Z en el modo retrato nocturno consigue mucha más luz, mucho menor ruido.

4ª foto. Luz MUY baja. Forzando mucho los teléfonos.
iPhone 5. Automático. Hemos llegado a su límite. ISO 3200 y 1/15s


Xperia Z. Todo automático. Mirando los exif: ISO 1250, 1/8s


Xperia Z. Todo automático, exposición +0.7. Mirando exif: ISO 2000, 1/8s


Xperia Z. Todo automático, exposición +1.3. Mirando exif: ISO 3200, 1/8s


Xperia Z. Todo auto, expo +2.0. Mirando exif: ISO 5.000, 1/8s


Xperia Z. Modo retrato nocturno. Hemos llegado al límite del retrato nocturno: 1/4s, ISO 400


A destacar: Con el mismo nivel de ISO en modo automático, el Z consigue mucha más luz que el iPhone, dado a que es capaz de disparar en este modo a la mitad de velocidad (1/8s frente a 1/15), y además tiene la ventaja de la óptica más luminosa y el sensor más moderno. Sin tocar ningún parámetro de exposición, es decir, en automático, ambos muestran la misma exposición, pero el Z tiene un nivel de ruido inferior, comprensible por usar una ISO mucho más baja que el iPhone.

5ª foto: Menos luz aún!
iPhone 5. Continúa en su límite. 1/15s, ISO 3200.


Xperia Z. Todo auto. ISO 1250, 1/8s


Xperia Z. Expo +0.7. ISO 2000, 1/8s


Xperia Z. Expo +1.3. ISO 3200, 1/8s.


Xperia Z. Expo +2.0. ISO 5.000, 1/8s


Xperia Z. Retrato nocturno. ISO 400, 1/4s.


Apreciaciones: Con luz tan baja, al iPhone le cuesta menos enfocar que al Z, o esa sensación da.

6ª y última foto. Luz baja, pero no tanto como las últimas situaciones extremas.

iPhone 5. Mirando los exif: ISO 2000, 1/15s


Xperia Z. Todo auto. Mirando exif: 1/8s, ISO 640


Xperia Z. Modo retrato nocturno. Mirando Exif: 1/4s, ISO 400


Apreciación. Al Z se le ha ido un poco el balance de blancos en el modo normal Dado que es capaz de disparar a velocidades más lentas en automático y gracias al nuevo sensor, no necesita usar valores de sensibilidad ISO tan altos y consigue mejores resultados.

Apreciación final: Ahora que vengan los de Xataka con sus análisis manipulados a decir que el Xperia Z echa fotos negras cuando hay poca luz, o al menos más oscuras que el iPhone 5. Con estas fotos quiero dejar claro cómo echa las fotos el Xperia Z en automático (como las echaría alguien que no se para a tocar parámetros) y las mejoras que podría conseguir utilizando el modo retrato nocturno con baja luz (así como conocer sus limitaciones).

[ByteEyes]

Originalmente Escrito por numbertwo

Nono, yo comparé con un iPhone 5. El 5s por desgracia no he tenido ocasión, pero si alguien quiere un café este finde en granada que me avise

Estaría genial que hicieras fotos iguales con ambos terminales. Me pica muchísimo la curiosidad, más que nada por ver hasta donde es capaz de llegar el note comparando con el ip5. El 5s ya es otro cantar.

[ByteEyes]

sí que recuerdo esa comparativa.

[numbertwo]

En el Note lo malo es que no hay mucho margen de maniobra.

El truco del Z era el uso de escenas que estaban programadas para velocidades más bajas que el modo normal. En el Note 3, en JB no, pero en KitKat sí que tiene programadas escenas, pero simplemente parecen afectar al balance de blancos. No hay ningún modo (o mejor dicho, yo no lo he encontrado por ahora) de bajar la velocidad de disparo por debajo de 1/10s. Al bajar esta velocidad, podríamos obtener la misma luz con un ISO más bajo, y por ende, menos ruido (pero más necesario tener un buen pulso o apoyar incluso el teléfono). Pero bueno, a quien le interesen estas cosas, seguimos en mi hilo chincheta del foro, que se nos va de las manos el tema .

[wiki wiki]

Originalmente Escrito por numbertwo

En el Note lo malo es que no hay mucho margen de maniobra.

El truco del Z era el uso de escenas que estaban programadas para velocidades más bajas que el modo normal. En el Note 3, en JB no, pero en KitKat sí que tiene programadas escenas, pero simplemente parecen afectar al balance de blancos. No hay ningún modo (o mejor dicho, yo no lo he encontrado por ahora) de bajar la velocidad de disparo por debajo de 1/10s. Al bajar esta velocidad, podríamos obtener la misma luz con un ISO más bajo, y por ende, menos ruido (pero más necesario tener un buen pulso o apoyar incluso el teléfono). Pero bueno, a quien le interesen estas cosas, seguimos en mi hilo chincheta del foro, que se nos va de las manos el tema .

Se me acaba de venir a la mente y viendo que dominas el tema, te pregunto:
Hay alguna forma de recuperar el modo noche que hemos tenido "toda la vida"?. Porque el modo de estabilización inteligente se supone que lo sustituye, pero juraria que el Note 2 las hacía mejores con poca luz. Saludos y gracias

[QualcommS4]

Originalmente Escrito por focus8484

Cambie el iphone 5 por un note 3, que a su vez vendi a los dos dias y me compre un 5s. Ya lo he explicado mas atrás. Mi terminal tenia lag en la aplicación de camara, ademas de sacarme las fotos movidas cuando la iluminación no era optima. Facebook también tenia un lag serio(comparado con ios que es todo suavidad) y la duración de la bateria era la misma que en el 5 y comparado con el 5s aun peor, la del 5s es una maravilla lo que dura la bateria.

Lo que me gustó fue el tema del mando a distacia y de los sensores de andar, temperatura y humedad. Pero bueno....para gustos colores, el día que android deje de tener lag, ese día cambiare a android, mientras tanto sigo con ios y a lo mejor pruebo un WP8 que tiene buena pinta.

Saludos.

Chaval el note 3 no tiene lag, que te haya tocado un equipo mal no quiere decir que todos sean así y muy mal lo tuyo que por el simple echo de que te toco mal el móvil hayas cambiado por otro y encima vendido el que te ha tocado mal.

Yo ya he visto 3 iphone 5s y no se acercan a la duración de batería del note 3 y sobre la cámara de verdad no se por que la ven mejor la del 5s cuando es al contrario.

Aquí tienes un vídeo.

[Normandy]

Originalmente Escrito por focus8484

Eso es, hacer scroll en facebook era algo inimaginable para un movil de ese dineral y categoria.....al igual que otra muchas apps. Incluo en la misma galeria del movil...

A mi el Facebook me va perfecto en el NOTE 3, en la Xperia Z Tablet y me iba también fenomenal en el NOTE 2... desde hace ya varias versiones... en fin. La galeria si me daba lags en el NOTE 2, en el 3, afortunadamente, no. Tarda 1 segundo en abrirse, pero luego va bien (y tengo 3.507 fotos).

Originalmente Escrito por focus8484

el día que android deje de tener lag

Android en sí mismo dejó de tener lag hace ya tiempo... otra cosa son las capas de personalización, que ahí también habría bastante que matizar. Touchwiz no es especialmente lento de por sí, pero ciertos componentes como el dialer, si tardan demasiado en arrancar.

Originalmente Escrito por focus8484

Realmente el 95% de los usuarios, entre los que me incluyo, usamos el movil para llamar, facebook, whatsapp, fotos y correo. Para eso el iphone va perfecto, además es bonito, pequeño y funciona perfecto. Estoy un poco cansado de ios pero hasta que android deje de tener lag ó wp8 vaya un poco mejor...seguiremos así.Saludos.

Hombre, eso depende... también hay muchos usuarios que le dan ese uso, digamos "básico" a un smartphone, pero sin embargo quieren una pantalla más grande. Lo cual nos lleva al siguiente punto:

Originalmente Escrito por numbertwo

Es que en el mercado de los móviles pasan cosas muy raras. Android esta demasiado extendido y no entiendo por qué. Android es para frikis. No llego a entender cómo se ha hecho tan popular.

Aparte de poder escoger varios tamaños de pantalla y tipos de móvil, existen terminales Android a precios muy asequibles. Por otro lado, mucho me temo que, por ejemplo en nuestro país, una de las razones por las que se elige Android sobre otras plataformas es por el tema de la pirateria, ya que es extremadamente sencillo bajarse una aplicación de pago de forma gratuíta. Yo no comulgo con esto, y las aplicaciones que pruebo y me gustan, las compro, pero para mucha gente si puede ser un factor decisivo.

Originalmente Escrito por numbertwo

Pero Android ha sido una basura de sistema operativo hasta hace bien poco, un despropósito para la optimizacion, un insulto, un sistema operativo completamente anárquico... Sigo?

Hace tiempo que tiré mi última línea de código, y más de una década que aprobé Ingeniería del Software y otras relacionadas con este tema, y desde luego no puedo estar más en desacuerdo contigo. Hay que tener en cuenta que Android es un sistema joven, no lleva muchos años (poco más de 5, de hecho), y desde JellyBean, Android lleva aportando funcionalidad, estabilidad y fluidez. Lleva desde desde su versión 1.5 (abril 2009), que supuso un gran salto, aportando cosas muy útiles para el usuario final, y ha visto una gran evolución a lo largo de su historia. Lo que le ha faltado han sido sobre todo estándares de diseño (algo que con HOLO y el diseño por tarjetas se está implementando), estabilidad y más optimización, algo en lo que se ha mejorado mucho en las últimas revisiones. Que a los usuarios noveles les parezca anárquico lo puedo entender, pero es más que nada la cantidad de opciones y customización que ofrece.

Originalmente Escrito por numbertwo

Necesita muchos más recursos para igualar (y como vemos en algunos aspectos ni si quiera igualar) el rendimiento de otros sistemas con hardware más modesto. Así estamos, con teléfonos de 8 núcleos, gigas y gigas de ram, etc, y con una autonomía pésima.

A cambio de necesitar más recursos también ofrece cosas como Widgets, Live Wallpapers, multitarea real, multiventana, pipeline de renderización de gráficos que se beneficia mucho de las arquitecturas multi-núcleo (por eso el Galaxy S2 supuso un salto grande en rendimiento, con su dual-core), personalización al máximo (incluso puedes elegir qué teclado usar), automatización de tareas, sistema de archivos nativo, sistema de compartición de archivos integral multi/aplicación, soporte para poder instalar Flash *, soporte total a bluetooth, soporte USB OTG, soporte para NFC... Sigo?

¿Autonomía pésima? A mi no me lo parece, teniendo en cuenta la cantidad de cosas que ejecuta en segundo plano, los grandes tamaños de pantalla de muchos terminales que ejecutan Android, y los progresos que estamos viendo en terminales como el Nexus 5 o el MOTO G, que exprimen las horas de pantalla al máximo con baterias más discretas que las de nuestros NOTE 3. No me parece pésima para nada. Mejorable, seguro (sobre todo el tema de los wakelocks en reposo), pero pésima, en absoluto...

Y encima, hoy por hoy corre estable y corre fluido, digan lo que digan algunos. Creo que lo que ofrece Android en conjunto es encomiable, un sistema muy personalizable, adaptable, capaz ejecutarse en multitud de dispositivos y con una evolución presente y futura que se centra en proporcionar una estabilidad y fluidez francamente buenas. Tú decides lo que quieres hacer y Android te permite hacerlo. Otros Sistemas Operativos te dicen a ti qué es lo que puedes hacer y qué no. Yo personalmente no comulgo con eso. Además, su tienda de aplicaciones mejora dia a dia, sobre todo en calidad; cada vez hay más aplicaciones con un diseño y funcionalidad muy cuidados, y desde hace unos meses, se presta atención a la optimización de apps para tablets.

Si tan mal has puesto a Android, ¿qué haces usando varios terminales android, compi?

Originalmente Escrito por wiki wiki

la EXPERIENCIA DE USUARIO no es comparable en una pantalla de 4" con una de 5.7", vamos....que no tiene NADA que ver.

+1000
O, aunque sea, las 5' del Nexus 5 ya marcan una diferencia importante, haciendo todo más comodo de visualizar.

Originalmente Escrito por ByteEyes

También os doy la razón en que el iphone 3 (antes del 3s) fue el que creó tendencia y el mejor en su categoría. Cuando salió el primer S y el segundo, eran puras copias del iphone.

No estoy de acuerdo. El Galaxy S sería una copia (o no) del iphone (al igual que el iphone era una copia de varios conceptos ya desarrollados entonces), pero el S2 innovó en muchisimos aspectos... pantalla sustancial y definitoriamente más grande, dual-core, nueva versión de Android 2.3 (soporte WXGA, nuevos efectos de audio, soporte para NFC, soporte para sensores barométricos, mejoras generales del API, etc.)

[QualcommS4]

Originalmente Escrito por tatibossa

Bueno si me pudieras dar algún consejo de como hacer fotos decentes te lo agradecería por que en modo automático de verdad que dan pena y sobre todo con la cámara de adelante que estoy probando ahora mismo , bajo el valor de exposición 1.5 y bajo la iso para intentar reducir el ruido , pero es que los colores son pésimos , si sabes algo para que se vean como fieles a la realidad como en el 5s y sin ruido te lo agradecería por que esto no es normal ...... O yo estoy ciego y no tengo percepción de lo que son fotos de calidad o hacéis lo blanco negro, juzga tu mismo , ambas echas con cámara delantera la 1 la del note y la 2 iphone, fijate sobre todo en el suelo....

Mira este vídeo



Ya me dirás tú cual tiene mejor calidad y colores mas reales.

[Martín25es]

Originalmente Escrito por normandy

a mi el facebook me va perfecto en el note 3, en la xperia z tablet y me iba también fenomenal en el note 2... Desde hace ya varias versiones... En fin. La galeria si me daba lags en el note 2, en el 3, afortunadamente, no. Tarda 1 segundo en abrirse, pero luego va bien (y tengo 3.507 fotos).


Android en sí mismo dejó de tener lag hace ya tiempo... Otra cosa son las capas de personalización, que ahí también habría bastante que matizar. Touchwiz no es especialmente lento de por sí, pero ciertos componentes como el dialer, si tardan demasiado en arrancar.



Hombre, eso depende... También hay muchos usuarios que le dan ese uso, digamos "básico" a un smartphone, pero sin embargo quieren una pantalla más grande. Lo cual nos lleva al siguiente punto:



Aparte de poder escoger varios tamaños de pantalla y tipos de móvil, existen terminales android a precios muy asequibles. Por otro lado, mucho me temo que, por ejemplo en nuestro país, una de las razones por las que se elige android sobre otras plataformas es por el tema de la pirateria, ya que es extremadamente sencillo bajarse una aplicación de pago de forma gratuíta. Yo no comulgo con esto, y las aplicaciones que pruebo y me gustan, las compro, pero para mucha gente si puede ser un factor decisivo.


Hace tiempo que tiré mi última línea de código, y más de una década que aprobé ingeniería del software y otras relacionadas con este tema, y desde luego no puedo estar más en desacuerdo contigo. Hay que tener en cuenta que android es un sistema joven, no lleva muchos años (poco más de 5, de hecho), y desde jellybean, android lleva aportando funcionalidad, estabilidad y fluidez. Lleva desde desde su versión 1.5 (abril 2009), que supuso un gran salto, aportando cosas muy útiles para el usuario final, y ha visto una gran evolución a lo largo de su historia. Lo que le ha faltado han sido sobre todo estándares de diseño (algo que con holo y el diseño por tarjetas se está implementando), estabilidad y más optimización, algo en lo que se ha mejorado mucho en las últimas revisiones. Que a los usuarios noveles les parezca anárquico lo puedo entender, pero es más que nada la cantidad de opciones y customización que ofrece.


A cambio de necesitar más recursos también ofrece cosas como widgets, live wallpapers, multitarea real, multiventana, pipeline de renderización de gráficos que se beneficia mucho de las arquitecturas multi-núcleo (por eso el galaxy s2 supuso un salto grande en rendimiento, con su dual-core), personalización al máximo (incluso puedes elegir qué teclado usar), automatización de tareas, sistema de archivos nativo, sistema de compartición de archivos integral multi/aplicación, soporte para poder instalar flash *, soporte total a bluetooth, soporte usb otg, soporte para nfc... sigo?

¿autonomía pésima? A mi no me lo parece, teniendo en cuenta la cantidad de cosas que ejecuta en segundo plano, los grandes tamaños de pantalla de muchos terminales que ejecutan android, y los progresos que estamos viendo en terminales como el nexus 5 o el moto g, que exprimen las horas de pantalla al máximo con baterias más discretas que las de nuestros note 3. No me parece pésima para nada. Mejorable, seguro (sobre todo el tema de los wakelocks en reposo), pero pésima, en absoluto...

Y encima, hoy por hoy corre estable y corre fluido, digan lo que digan algunos. creo que lo que ofrece android en conjunto es encomiable, un sistema muy personalizable, adaptable, capaz ejecutarse en multitud de dispositivos y con una evolución presente y futura que se centra en proporcionar una estabilidad y fluidez francamente buenas. tú decides lo que quieres hacer y android te permite hacerlo. Otros sistemas operativos te dicen a ti qué es lo que puedes hacer y qué no. Yo personalmente no comulgo con eso. Además, su tienda de aplicaciones mejora dia a dia, sobre todo en calidad; cada vez hay más aplicaciones con un diseño y funcionalidad muy cuidados, y desde hace unos meses, se presta atención a la optimización de apps para tablets.

Si tan mal has puesto a android, ¿qué haces usando varios terminales android, compi?


+1000
o, aunque sea, las 5' del nexus 5 ya marcan una diferencia importante, haciendo todo más comodo de visualizar.


No estoy de acuerdo. El galaxy s sería una copia (o no) del iphone (al igual que el iphone era una copia de varios conceptos ya desarrollados entonces), pero el s2 innovó en muchisimos aspectos... Pantalla sustancial y definitoriamente más grande, dual-core, nueva versión de android 2.3 (soporte wxga, nuevos efectos de audio, soporte para nfc, soporte para sensores barométricos, mejoras generales del api, etc.)

+1000000000000000

[numbertwo]

Originalmente Escrito por Normandy

Si tan mal has puesto a Android, ¿qué haces usando varios terminales android, compi?

Porque soy un friki!
Igual que conozco los defectos de Android, también conozco sus virtudes, y me encanta hacer lo que me de la gana con el móvil. Pero es que yo uso mucho el móvil, y para un montón de cosas, conozco bastante bien el sistema.

Pero los que estamos aquí somos una minoría. Mis amigos usan el móvil para llamar, mensajes, whatsapp y candy crush. Hoy mismo me ha llamado un amigo porque le habían "desaparecido" los contactos de la agenda, y es porque por alguna extraña razón los había ocultado y me ha costado la vida explicarle cómo volverlos a mostrar. La mayoría de usuarios son así, y por eso para la mayoría, sería mejor un iPhone, o un Windows Phone... Cuánta gente con Android sabe que se puede cambiar el teclado? Mis amigos aún flipan cuando les instalo swiftey. Y ya no digamos cuando les hablo de rootear el teléfono... Chino para ellos.

Y sí, tampoco hace falta saber rootear y trastear tanto el teléfono para que "merezca la pena" Android, pero yo estoy seguro de que la mayoría estarían más contentos con un iPhone.
Sin ir más lejos, otro amigo que llevaba años en Android, el último un Galaxy S3, la última vez que lo vi tenía un iPhone 5s (me acabo de acordar que a éste lo veo mañana! Habemus comparativa! ). Pues está más contento que unas castañuelas por haber dejado de lado el Samsung y tener el iPhone. Vaya, está encantadísimo. Y mi amiga del iPhone 5 más de lo mismo. Tuvo Blackberry y Android, y desde que tiene el iPhone 5 está encantada y ni loca vuelve a Android. Y su novio (con un S2 que el otro día le recuperé de un semibrick), no para de meterse con el iPhone pero en el fondo le encantaría tener uno por lo bien que funciona...

[Martín25es]

A ver resumiendo:

Android: es una mierda mal optimizada, Touchwiz es asqueroso, los juegos en pantalla grande se juega peor, hay lag hasta en los marcos físicos, gasta más batería que un portátil, la cámara apesta , en la oscuridad es orrible, la pantalla no se ve a plena luz del día, la gente solo usa el móvil para whatsapp , candy, redes sociales (les importa muy poco ver un vídeo en full hd en pantalla de 5.7 mejor en 4 ), aplicaciones play store mal optimizadas, scroll forzado en Facebook, páginas web...etc (y más que me dejo)

IOS (iphone ): optimización correcta del sistema, suavidad extrema en las transiciones, cámara alucinante , pantalla con un brillo que aunque el sol este a 3 cm del mismo se ve perfectamente , lag?? Eso que es??, juego más manejables en pantalla de 4 pulgadas, colores más reales en pantalla (sin saturación )batería que te dura un mes y medio, batería extraible (jajaja) tarjeta sd(jajaja), tamaño perfecto para una mano, bluetooth??? (Entre ios) y más que me dejo. El iphone el descubrimiento más brutal de la historia de la tecnología , lo demás no cuenta. Ellos inventaron el mundo entero, ellos controlan las mentes y la galaxia. .venga profavor cuanto populismo barato.

Entonces porque tenéis android ?? Porque soys frikis??? En ios existe jalibreak para frikear. .en fin. Android el robot sin pilas , ios la maquina perfecta.

Saludos

[Normandy]

Originalmente Escrito por martin25es

hay lag hasta en los marcos físicos

LOOOL! Qué bueno XDD "Y yo aún diria más"... los marcos físicos se desgastan ellos solos con solo mirarlos, a un ritmo alarmante

[carapapa]

En este hilo hace falta soporte psiquiátrico...

Os quiero a todos...