|
#41
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 |
|
|
|
#42
|
|
|
Cita:
Nighthawk's Tapatalk |
|
#43
|
||||
|
||||
|
Y el HOX tiene una fluidez acorde a lo actual, repito que es una micra mas lento y en algunas cosas, no le supera en eso ninguno, solo el S3 y el HOS.
Viendo las comparativas de como tira por ejemplo en juegos, siendo (otra vez) una micra más lento, solo hay que imaginarse como irian dichos moviles con la pantalla del HOX. Pero que cada uno lo vea como le convenga. |
|
#44
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si alguien pasa el glbenchmark en offscreen podriamos comprobarlo. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 |
|
#45
|
||||
|
||||
|
El S3 si, evidentemente, queria referirme al s2 y puse "dichos moviles", error mio.
|
|
#46
|
||||
|
||||
|
Es lo que tiene el s2 gracias a su principal defecto, su resolución, sigue siendo d los más potentes gráficamente, superando a el xperia s, hox( mas todos los anteriores) y perdiendo frente al s3 y hos.
Si se le pusiese la resolución del hox tiraría igual que el xperia s, una desventaja notable que lo situaría entre un galaxy nexus- igualando al xperia s- y superado por un evo3d, quedando por encima todos los nuevos salvo el xperia s. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 |
|
#47
|
||||
|
||||
|
Que me queréis decir que el HOS es más fluido que el HOX? Hombre no creo que se lleven tanto en fluidez, también recordar que la pantalla que tiene que mover el HOX tiene más definición y de 4.7".
Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2 |
|
#48
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#49
|
||||
|
||||
|
No he podido comparar a gusto un hox con mi s2 pero el hox debería ser notablemente más rapido, los 4 núcleos deberían notarse.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 |
|
#50
|
||||
|
||||
|
Aquí se van a atrever hasta los del Galaxy Mini a decir que también es más potente que el HOX
. En fin...
|
|
#51
|
||||
|
||||
|
Cita:
En fluidez van igualados, sorprendentemente igualados, parece que fueran el mismo movil, contando con que tienen diferente resolucion, es admirable que el HOS consiga la misma fluidez y lo supere por un pelin en ciertos juegos y que lo supere un pelin y medio en el movimiento del launcher del sense. (de todos es conocido el tema de los microlags en el launcher del HOX). Los dos van rapidisimos, se puede decir que los supera en fluidez y por muy muy muy poco, el S3. Si a los dos les cambiamos el launcher, yo diria que costaria mucho notar si el S3 es mas rápido, que lo sería todavia en algunas cosas. Los dos superan al S2 de una manera algo notable, pero al S2 y a todos los demás moviles a dia de hoy, PERO, el nexus S a tenido una mejora brutal en fluidez con jelly beam, por poder se podria meter en el saco de los one y el S3, pero hay que contar en que supuestamente cuando estos moviles actualicen al 4.1 volveran a superarle. Los dos moviles tienen (esto me lo puedes corroborar porque solo me lo imagino, hablo de tu HOS) la posibilidad de activar la aceleracion gpu, y al menos en el X se nota. Esto es lo que hay a dia de hoy, quedaria ver como se comportara el X cuando salga el kernel 3, en lo que mucha gente dice que sera bastante notable. Y luego quedaria ver como se comportaran todos con jelly beam, que visto lo visto mejoraran mucho. Para mi es columpiarse un poco pretender decir que el HOS es mas rapido que el X viendo que cuando hay diferencias al favor del HOS, son tan escasas que mucha gente ni las notaria, cierto que tiene mucho merito que un movil de una gama inferior a la del hox consiga esa fluidez, pero ahi se queda, en su gama es indudable que el HOS es el mas rapido, el los top de gama solo puede presumir de estar a la altura en fluidez, pero le faltan unas cuantas cosas pa "pegarse" con los de arriba. Última edición por chinubrio Día 14/07/12 a las 22:04:27 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#52
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2 |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 22:31:53 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007



. En fin...



