BQ Aquaris C: Análisis y experiencia de uso del móvil más barato de BQ

[zalakan]

Para mi BQ ha sido una decepción tremenda, lo que empezó como una opción que iba bien encaminada se ha ido convirtiendo en un ejemplo de como no hacer las cosas y este terminal es muestra de ello, sacar un terminal así es dejar por tonto al cliente, te damos Mierda porque la pagas..... Creo que esta gente se tiene que parar a reflexionar que imagen de empresa quieren dar, hacer algo económico no está reñido con tener un mínimo de calidad, al. Final el tiempo pone a cada uno en su sitio, a ver en que sitio acaba BQ

Originalmente Escrito por Johny1979

Puffff después de leer el análisis y diciendo el redactor que le cuesta tirar del Clash royale y que la cámara es tan mala, creo que está por debajo incluso de lo que yo pensaba.

Y sigue diciendo sobre la cámara ( palabras textuales ) que los resultados son malos incluso cuando las condiciones no son adversas que el rango dinámico es horrible y que no merece ni la pena encender el móvil de noche...madre mía.

Yo tengo un familiar con un u2 lite y va de perlas, tiene el mismo procesador y no va nada de lag en los juegos y menos en ese que comenta el redactor, vamos lo he probado y lo que es verdad es en el tacto, pantalla y batería y soft está a otro nivel para ser un móvil de 100 pocos euros, la cámara con HDR+ va muy bien, aunque es verdad que es regular pero vamos es normal, ya te digo que si dice eso cuando el U2 va mejor que un nexus4 y este último va muy bien para el tiempo que tiene.

[icemanttoo]

POR DIOS, por Diosssss y habrá gente que lo compre....

[robertron]

Originalmente Escrito por Johny1979

Puffff después de leer el análisis y diciendo el redactor que le cuesta tirar del Clash royale y que la cámara es tan mala, creo que está por debajo incluso de lo que yo pensaba.

Y sigue diciendo sobre la cámara ( palabras textuales ) que los resultados son malos incluso cuando las condiciones no son adversas que el rango dinámico es horrible y que no merece ni la pena encender el móvil de noche...madre mía.

Ojito con lo que dices de este movil.

Es el mas equilibrado del planeta jaja

[Johny1979]

Originalmente Escrito por robertron

Ojito con lo que dices de este movil.

Es el mas equilibrado del planeta jaja

Me gustaría que leyese este análisis el "equilibrao".

Como dice el redactor Iván del Android libre que incluso se atreve a recomendar otro smartphone de la misma marca y que apunta que ni tiene cámara ni rendimiento ni memoria, me gustaría ver cómo se puede argumentar ahora ese equilibrio.

[Manuzr]

Completo, pero desequilibrado. Debería haber tenido mínimo SD 435 + 3/32 y habría sido otra historia. Poco más se puede decir.

[robertron]

Originalmente Escrito por Johny1979

Me gustaría que leyese este análisis el "equilibrao".

Como dice el redactor Iván del Android libre que incluso se atreve a recomendar otro smartphone de la misma marca y que apunta que ni tiene cámara ni rendimiento ni memoria, me gustaría ver cómo se puede argumentar ahora ese equilibrio.

Y eso que EAL tira mucho a bq. Las cosas como son. Con ver que a EAL no le ha gustado el movil, esque es malo de cojones. Y sinceramente, creo que se han cortado un poco

[MKosh]

Originalmente Escrito por Johny1979

Me gustaría que leyese este análisis el "equilibrao".

Como dice el redactor Iván del Android libre que incluso se atreve a recomendar otro smartphone de la misma marca y que apunta que ni tiene cámara ni rendimiento ni memoria, me gustaría ver cómo se puede argumentar ahora ese equilibrio.

Si la mesa no está inclinada puede quedar el móvil en equilibrio encima ¿no? ¿O se refiere a otra cosa?

[MKosh]

Originalmente Escrito por Manuzr

Completo, pero desequilibrado. Debería haber tenido mínimo SD 435 + 3/32 y habría sido otra historia. Poco más se puede decir.

Totalmente de acuerdo
Como el Redmi 5 3/32 o el Moto G6
Y mira que Qualcomm evolucionó bastante su gama media y baja y entre un 410 o 425 y un 450 hay mucha diferencia. Y no digamos de un 616 a un 630 (mucha más evolucion que entre Kirin 6xx), pero entiendo en gama baja no van a meter un 630.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por MKosh

Totalmente de acuerdo
Como el Redmi 5 3/32 o el Moto G6
Y mira que Qualcomm evolucionó bastante su gama media y baja y entre un 410 o 425 y un 450 hay mucha diferencia. Y no digamos de un 616 a un 630 (mucha más evolucion que entre Kirin 6xx), pero entiendo en gama baja no van a meter un 630.

Pero si por 150€ en Amazon ya tienes el snapdragon 636 que aplasta el rendimiento de este smartphone.

Me refiero al Xiaomi redmi note 5 3/32

[robertron]

Que raro.

No aparecen los de siempre a desacreditarnos.

Sera que quien calla otorga?

[carapapa]

Originalmente Escrito por r3p313

Yo tengo un familiar con un u2 lite y va de perlas, tiene el mismo procesador y no va nada de lag en los juegos y menos en ese que comenta el redactor, vamos lo he probado y lo que es verdad es en el tacto, pantalla y batería y soft está a otro nivel para ser un móvil de 100 pocos euros, la cámara con HDR+ va muy bien, aunque es verdad que es regular pero vamos es normal, ya te digo que si dice eso cuando el U2 va mejor que un nexus4 y este último va muy bien para el tiempo que tiene.

Nah! te dirán que mientes o trabajas para BQ. Ese movil no puede ir bien, lo dicen los expertos. Nada nuevo bajo el sol. Cuando BQ saque su tostadora vendrán los de siempre

[Nonamed]

Caballeros, tengamos la fiesta en paz.

[inkubus]

Mi novia tiene el G6 play (SD450 3/32GB 4000mha) y la verdad es que va muy fino, incluido juegos.
Este movil parece desfasado por dentro y bonito por fuera para aparentar (usb c, pantalla infinita..)


una pena

[gtrabal]

Dejémoslo claro, es una soberana mierda este móvil para lo que cuesta, como se puede justificar un Snap 425 y 2/16 GB en pleno 2018??

Al final lo que dije el otro día y que más de uno se me tiró encima no era tan falso, a ver si hoy aparecen por aquí...

[MKosh]

Originalmente Escrito por inkubus

Mi novia tiene el G6 play (SD450 3/32GB 4000mha) y la verdad es que va muy fino, incluido juegos.
Este movil parece desfasado por dentro y bonito por fuera para aparentar (usb c, pantalla infinita..)


una pena

Pero el G6 Play es el de SD 425 y el G6 a secas lleva SD 450 no? Eso si ambos 3/32 y no 2/16

Originalmente Escrito por zalakan

Para mi BQ ha sido una decepción tremenda, lo que empezó como una opción que iba bien encaminada se ha ido convirtiendo en un ejemplo de como no hacer las cosas y este terminal es muestra de ello, sacar un terminal así es dejar por tonto al cliente, te damos Mierda porque la pagas..... Creo que esta gente se tiene que parar a reflexionar que imagen de empresa quieren dar, hacer algo económico no está reñido con tener un mínimo de calidad, al. Final el tiempo pone a cada uno en su sitio, a ver en que sitio acaba BQ

Pues te puedes creer que yo a estas alturas no entiendo como siguen vivos empresarialmente.

Originalmente Escrito por gtrabal

Dejémoslo claro, es una soberana mierda este móvil para lo que cuesta, como se puede justificar un Snap 425 y 2/16 GB en pleno 2018??

Al final lo que dije el otro día y que más de uno se me tiró encima no era tan falso, a ver si hoy aparecen por aquí...

Ei ei ei, que lo tienes con garantía 2 años en España y lo puedes comprar directamente a Amazon.

Es buen precio entonces con eso, que nos olvidamos de esas cosas a veces.

Claro hablamos de comparar con marcas de importación china y no es lo mismo.

Edito: uy bro que estamos en 2018 ya. Me confundí

Ponme 2 gb de ram con 16 de rom.

Es que suena a regalo de la OCU

[frddd]

Originalmente Escrito por MKosh

Eso es, aun peor
El 450 al menos es 8 núcleos y tecnología 12 nm, en vez de 4 y 28 nm. El 450 aun es medio decente

14, el que es a 12 nm es el 439 y el 429