Los Samsung Galaxy S6 edge+ y Galaxy Note 5 vuelan en los test de rendimiento

[Xim0]

Originalmente Escrito por Ganondorf

Lo que no entiendo es como con mas ram y mismas especificaciones en soc y resolución da menos, debería ganar siempre ¿?¿?¿?¿?¿?

Es que resulta raro raro raro...
Cómo puede puntuar más alto el S6 edge que el nuevo S6 edge+ ? Se supone que destaca en todos los aspectos aunque compartan procesador...A ver si hay alguna explicación convincente por ahí.

[Xim0]

Originalmente Escrito por artecartec

De aquí a que mi iPhone 6 vaya a saltos ya he cambiado almenos 2 generaciones de iPhone, así que no hay problema que dentro de 4 años el iPhone 6 vaya mal. Los que estamos aquí solemos durar poco tiempo con el mismo movil, no digo que sea la mayoría.

La verdad es que tenemos un vicio muy feo
Yo me he propuesto que el nuevo S6 edge+ sea el primer móvil que me dura dos años y hacer todo lo posible porque la tentación del i7plus del año que viene no me pueda.

[artecartec]

No podrás resistirte y lo sabes

[Xim0]

Originalmente Escrito por artecartec

No podrás resistirte y lo sabes

JAJAJAJA.... Joder es que me pirran !

[DaSound]

Originalmente Escrito por gjonilar

Yo tengo un Xperia Z3 de SONY y DOBLA esos resultados, sí que es una bestia parda, y no estas porquerías... ¿Os enseño las capturas?
Manipuladas, por supuesto, pero con la misma credibilidad que estas, y no manipuladas con PhotoShop y similares, sino engañando al test de rendimiento, a AnTuTu o mejor dicho MierDanTuTu que no sirve para nada.
Cuando nació, era impresionante, ahora no vale nada porque todos, especialmente Sam Sung, que en esto es experta, manipulan los datos.

Evidentemente si da una puntuación desorbitada, se nota que están manipulados. No obstante, me extraña mucho que se aun todos... Que yo vea ahí no sólo se prueba antutu, aparecen GeekBench, GFXBench, Basemark y Kraken... Todos están manipulados? Desde el principio de la aparición del Exynos 7420 se ha probado y reprobado por gente especializada que rebusca en el código para encontrar una trampa en benchmarking, incluso descompilando el apk, cambiando los nombres de los paquetes y volviendo a compilar para que el terminal no pueda saber que esta corriendo un benchmark... Y resulta que ahora están manipulados. Que el usuario de a pié no sepa hacer ni interpretar un benchmark, no quiere decir que sean totalmente inútiles, pues con una buena batería de pruebas y contrastando resultados se obtiene una idea muy aproximada del rendimiento de un terminal.

La negación categórica no es forma de desenvolverse en este mundillo.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[gjonilar]

Originalmente Escrito por DaSound

Evidentemente si da una puntuación desorbitada, se nota que están manipulados. No obstante, me extraña mucho que se aun todos... Que yo vea ahí no sólo se prueba antutu, aparecen GeekBench, GFXBench, Basemark y Kraken... Todos están manipulados? Desde el principio de la aparición del Exynos 7420 se ha probado y reprobado por gente especializada que rebusca en el código para encontrar una trampa en benchmarking, incluso descompilando el apk, cambiando los nombres de los paquetes y volviendo a compilar para que el terminal no pueda saber que esta corriendo un benchmark... Y resulta que ahora están manipulados. Que el usuario de a pié no sepa hacer ni interpretar un benchmark, no quiere decir que sean totalmente inútiles, pues con una buena batería de pruebas y contrastando resultados se obtiene una idea muy aproximada del rendimiento de un terminal.

La negación categórica no es forma de desenvolverse en este mundillo.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Toda tu palabrería no vale para nada.
Un test de rendimiento, sea AnTuTu o el que sea, tiene la misma validez, la misma, que la palabra de dicha marca: siempre dicen mucho y luego no es tanto... No van a decir lo malo, evidentemente...
Y añado más: estos test, tienen en cuenta para subir puntuación factores que no deberían valer tanto, como una pantalla de mayor resolución aunque suponga derrochar mayor batería, más RAM, así como velocidad del procesador y operaciones que este puede realizar por segundo. Los dos primeros, resolución y RAM, son factores que no deberían de contar en absoluto, pues puedes meterle 8GB de RAM y pantalla 4k si quieres, que eso no va a hacer de el terminal un pepino adelantadísimo, sino solo por el 4k un ladrillo que durará muy poco antes de pasar por el cargador.

[marcos_right]

Mantenimiento???

Originalmente Escrito por Xim0

Eso era en la prehistoria de android.
Si eso te pasa hoy día con un android de gama media - alta es que eres un trasto y un dejao con el mantenimiento de tu terminal.

[DaSound]

Originalmente Escrito por gjonilar

Toda tu palabrería no vale para nada.
Un test de rendimiento, sea AnTuTu o el que sea, tiene la misma validez, la misma, que la palabra de dicha marca: siempre dicen mucho y luego no es tanto... No van a decir lo malo, evidentemente...
Y añado más: estos test, tienen en cuenta para subir puntuación factores que no deberían valer tanto, como una pantalla de mayor resolución aunque suponga derrochar mayor batería, más RAM, así como velocidad del procesador y operaciones que este puede realizar por segundo. Los dos primeros, resolución y RAM, son factores que no deberían de contar en absoluto, pues puedes meterle 8GB de RAM y pantalla 4k si quieres, que eso no va a hacer de el terminal un pepino adelantadísimo, sino solo por el 4k un ladrillo que durará muy poco antes de pasar por el cargador.

Toda esa "palabrería" como tu lo llamas, se llama argumentos, y supongo que no los conoces porque no los usas habitualmente. Es bastante ofensivo que alguien que se molesta en argumentar y escribir una respuesta medianamente completa, se catálogo despectivamente como "palabreria"... Bien, emplearemos las mismas herramientas llegado el momento.

No tiene ningún sentido nada d elo que has ficho... Se debe tener en cuenta TODO el hardware, y en la pantalla en concreto se hacen test on screen (con influencia de la resolución) y offscreen, para que no tenga en cuenta la resolución. Con un hardware adecuado y empleando esfuerzo y tecnología en hacer los componentes cada vez más eficientes, permiten que con la misma batería saquemos la misma autonomía con procesadores mucho más potentes y pantallas más grandes, más luminosas y con más resolución. Te puedo apostar a que mi Note2 pasa mucho antes por el cargador con una pantalla HD y procesador de 8 núcleos y 2gb de ram, que un S6 edge+ o Note 5, con procesador de 8 núcleos 4 veces más potente, 0,2" más de pantalla, más luminosa y con el cuádruple de resolución, con 100mah menos de batería.

Me gustaría saber a que quieres hacerle el benchmark según tu criterio... Si no debe contar la ram, la pantalla... En fin, un sinsentido... No veo a nadie cuestionar cualquier benchmark de PC porque se hace a distintas resoluciones y con equipos con distintas cantidades de ram..

Y añado más... Dirán lo bueno y lo malo, las pruebas no las hacen las marcas, sino medios independientes que efectúan las pruebas... Los resultados son los mismos, luego el odio irracional que estoy notando, se verá lo que se quiera.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[santinhos]

Originalmente Escrito por gjonilar

Es más de lo mismo. Una copia, diría barata pero es que de ese nombre no tiene nada.

El Z3, Z3+, Z2 y Z no, entiendo.

Originalmente Escrito por gjonilar

Toda tu palabrería no vale para nada.
Un test de rendimiento, sea AnTuTu o el que sea, tiene la misma validez, la misma, que la palabra de dicha marca: siempre dicen mucho y luego no es tanto... No van a decir lo malo, evidentemente...
Y añado más: estos test, tienen en cuenta para subir puntuación factores que no deberían valer tanto, como una pantalla de mayor resolución aunque suponga derrochar mayor batería, más RAM, así como velocidad del procesador y operaciones que este puede realizar por segundo. Los dos primeros, resolución y RAM, son factores que no deberían de contar en absoluto, pues puedes meterle 8GB de RAM y pantalla 4k si quieres, que eso no va a hacer de el terminal un pepino adelantadísimo, sino solo por el 4k un ladrillo que durará muy poco antes de pasar por el cargador.

No hay más que ver tu avatar para "entenderte"...

[nogarder]

Originalmente Escrito por Xim0

Eso era en la prehistoria de android.
Si eso te pasa hoy día con un android de gama media - alta es que eres un trasto y un dejao con el mantenimiento de tu terminal.

Totalmente de acuerdo.

Tambien hay gente que instala facilmente 100 aplicaciones, y dice, no se porque a veces va algo lento.....

Lo raro es que le funcione, pero es que ya me gustaria ver eso en otro SO.

[gjonilar]

Originalmente Escrito por DaSound

Toda esa "palabrería" como tu lo llamas, se llama argumentos, y supongo que no los conoces porque no los usas habitualmente. Es bastante ofensivo que alguien que se molesta en argumentar y escribir una respuesta medianamente completa, se catálogo despectivamente como "palabreria"... Bien, emplearemos las mismas herramientas llegado el momento.

No tiene ningún sentido nada d elo que has ficho... Se debe tener en cuenta TODO el hardware, y en la pantalla en concreto se hacen test on screen (con influencia de la resolución) y offscreen, para que no tenga en cuenta la resolución. Con un hardware adecuado y empleando esfuerzo y tecnología en hacer los componentes cada vez más eficientes, permiten que con la misma batería saquemos la misma autonomía con procesadores mucho más potentes y pantallas más grandes, más luminosas y con más resolución. Te puedo apostar a que mi Note2 pasa mucho antes por el cargador con una pantalla HD y procesador de 8 núcleos y 2gb de ram, que un S6 edge+ o Note 5, con procesador de 8 núcleos 4 veces más potente, 0,2" más de pantalla, más luminosa y con el cuádruple de resolución, con 100mah menos de batería.

Me gustaría saber a que quieres hacerle el benchmark según tu criterio... Si no debe contar la ram, la pantalla... En fin, un sinsentido... No veo a nadie cuestionar cualquier benchmark de PC porque se hace a distintas resoluciones y con equipos con distintas cantidades de ram..

Y añado más... Dirán lo bueno y lo malo, las pruebas no las hacen las marcas, sino medios independientes que efectúan las pruebas... Los resultados son los mismos, luego el odio irracional que estoy notando, se verá lo que se quiera.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Si te fías de los test...
Yo ya te digo, mi XPERIA Z3 DUPLICA en los test de rendimiento a este S6, y no he hecho nada, solo el test, claro que con una ayudita...

Originalmente Escrito por santinhos

El Z3, Z3+, Z2 y Z no, entiendo.


No hay más que ver tu avatar para "entenderte"...

SONY XPERIA Z - PRIMER SMARTPHONE CON DISEÑO OMNI BALANCE 2.0.
SONY XPERIA Z1 - MEJORA LA CÁMARA, MEJORAS IMPORTANTES EN DISEÑO OMNI BALANCE QUE PASA A 2.1. Nuevos altavoces.
SONY XPERIA Z2 - GRAN DISEÑO CON 0,2 PULGADAS MÁS DE PANTALLA, 1 GIGA ADICIONAL DE MEMORIA RAM Y OTROS DETALLES COMO EL PROCESADOR 801. PROTECCIÓN AGUA/POLVO MENOR.
SONY XPERIA Z3 - NUEVO PROCESADOR 801 A MÁS VELOCIDAD, OMNI BALANCE 3.0, Nueva posición de altavoces con mejora en sonido así como una reducción en peso y de casi 1mm de grosor. PRIMERO CON PROTECCIÓN AGUA/POLVO COMPLETA. GRAN MEJORA EN LAS TAPAS PARA EVITAR SU FÁCIL APERTURA.
SONY XPERIA Z4 - NUEVO PROCESADOR, MAYOR PANTALLA, MENOR PESO Y GROSOR, CONECTOR MICROUSB SIN TAPA.

Si no encuentras las diferencias... Desde el Z3, hemos visto un lavado de cara del diseño Omni Balance que pasó a 3.0, el cual mejora mucho las tapas y se perfecciona en el Z4. El Xperia Z5 llegará con Omni Balance 3.1.

Si no encuentras las diferencias... No es mi culpa que no sepas verlas. Si no reconoces dos cosas distintas... Tampoco es mi culpa.


Ah, no, debo ser yo, que soy el único que coge un XPERIA Z y un XPERIA Z3, y ve dos smartphones distintos, así lo mismo de Z a Z1, Z2, Z4...

Sony lanza smartphones cada seis meses: lo critica todo el mundo.
Sam Sung empieza a hacer lo mismo: nada de criticar eso, qué va, solo el que no llegue una versión a España/Europa, curioso, como el Z3+, qué casualidad, cómo copian a Sony, oye, igual Sony no cometía un error con smartphones cada seis meses cuando Sam Sung hace ahora lo mismo... ¿No?

[DaSound]

Originalmente Escrito por gjonilar

Si te fías de los test...
Yo ya te digo, mi XPERIA Z3 DUPLICA en los test de rendimiento a este S6, y no he hecho nada, solo el test, claro que con una ayudita...



SONY XPERIA Z - PRIMER SMARTPHONE CON DISEÑO OMNI BALANCE 2.0.
SONY XPERIA Z1 - MEJORA LA CÁMARA, MEJORAS IMPORTANTES EN DISEÑO OMNI BALANCE QUE PASA A 2.1. Nuevos altavoces.
SONY XPERIA Z2 - GRAN DISEÑO CON 0,2 PULGADAS MÁS DE PANTALLA, 1 GIGA ADICIONAL DE MEMORIA RAM Y OTROS DETALLES COMO EL PROCESADOR 801. PROTECCIÓN AGUA/POLVO MENOR.
SONY XPERIA Z3 - NUEVO PROCESADOR 801 A MÁS VELOCIDAD, OMNI BALANCE 3.0, Nueva posición de altavoces con mejora en sonido así como una reducción en peso y de casi 1mm de grosor. PRIMERO CON PROTECCIÓN AGUA/POLVO COMPLETA. GRAN MEJORA EN LAS TAPAS PARA EVITAR SU FÁCIL APERTURA.
SONY XPERIA Z4 - NUEVO PROCESADOR, MAYOR PANTALLA, MENOR PESO Y GROSOR, CONECTOR MICROUSB SIN TAPA.

Si no encuentras las diferencias... Desde el Z3, hemos visto un lavado de cara del diseño Omni Balance que pasó a 3.0, el cual mejora mucho las tapas y se perfecciona en el Z4. El Xperia Z5 llegará con Omni Balance 3.1.

Si no encuentras las diferencias... No es mi culpa que no sepas verlas. Si no reconoces dos cosas distintas... Tampoco es mi culpa.


Ah, no, debo ser yo, que soy el único que coge un XPERIA Z y un XPERIA Z3, y ve dos smartphones distintos, así lo mismo de Z a Z1, Z2, Z4...

Sony lanza smartphones cada seis meses: lo critica todo el mundo.
Sam Sung empieza a hacer lo mismo: nada de criticar eso, qué va, solo el que no llegue una versión a España/Europa, curioso, como el Z3+, qué casualidad, cómo copian a Sony, oye, igual Sony no cometía un error con smartphones cada seis meses cuando Sam Sung hace ahora lo mismo... ¿No?

Me fio de los tests bien hechos y por gente que sabe... Y en su defecto de los míos propios, no me sirve de nada conseguir el doble de puntos tocando los parámetros adecuados... Eso no es aliciente alguno, pero toda esta gente no hace nada de eso para dar el doble de puntos.

Sony saca EL MISMO smartphone cada 6 meses, no es no parecido a sacar un smartphone y después un phablet, si contamos con eso, contaremos también cuando Sony ponga en el mercado los ultra y los compact... Así que será renovaciones cada 3 meses... Con cambios tan sutiles que en la práctica se nota de poco a nada... Teniendo delante z1, z2 y z3.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[gjonilar]

Originalmente Escrito por DaSound

Me fio de los tests bien hechos y por gente que sabe... Y en su defecto de los míos propios, no me sirve de nada conseguir el doble de puntos tocando los parámetros adecuados... Eso no es aliciente alguno, pero toda esta gente no hace nada de eso para dar el doble de puntos.

Sony saca EL MISMO smartphone cada 6 meses, no es no parecido a sacar un smartphone y después un phablet, si contamos con eso, contaremos también cuando Sony ponga en el mercado los ultra y los compact... Así que será renovaciones cada 3 meses... Con cambios tan sutiles que en la práctica se nota de poco a nada... Teniendo delante z1, z2 y z3.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Mucho yo lo se todo, yo hago test perfectos, y no tienes ni idea: Para ti todos son iguales...
Pues muy bien: entonces la reducción de peso y grosor, la mejora respecto a protección agua polvo, que ya no haya tapa en el conector microUSB, que se admitan microSD hasta 200GB que eso es algo ya no tan frecuente, que mejoren procesador y gráfica, que aumenten la RAM, la pantalla, el diseño, la interfaz... Y todo esto te digo de cada XPERIA Z, hay que ver, yo que veo un XPERIA Z, miro mi XPERIA Z3 y parece mentira, porque no hay nadie que me diga que son iguales, fíjate, es que no hay nadie que hasta día de hoy me haya dicho que tiene un XPERIA Z y que le parece el mismo y mira que he conocido gente con el XPERIA Z y Z1...

Si no sabes apreciar los cambios, entonces tampoco sabes hacer un test de rendimiento, porque como bien sabrás, cualquier cosilla tonta puede cambiar por completo el resultado...

Los de Cupertino llevan haciendo el mismo smartphone desde 2007, solo cambiado ahora en el 6 que han renovado el diseño, siendo el 6s un vitaminado... ¿Estamos de acuerdo, no? O eso, o los XPERIA Z sí son diferentes, y eres tú quien no sabe encontrar esas claras diferencias...
Si solo con ver tu avatar queda claro..

Tampoco puedes ser tú muy neutral, siendo como eres fan de los Sam Sung, así, imposible serlo... Claro, pero si no admites el comentario mío, eso quiere decir que eres un fanboy...
Eso es ir a mayores.

[santinhos]

Originalmente Escrito por gjonilar

Mucho yo lo se todo, yo hago test perfectos, y no tienes ni idea: Para ti todos son iguales...
Pues muy bien: entonces la reducción de peso y grosor, la mejora respecto a protección agua polvo, que ya no haya tapa en el conector microUSB, que se admitan microSD hasta 200GB que eso es algo ya no tan frecuente, que mejoren procesador y gráfica, que aumenten la RAM, la pantalla, el diseño, la interfaz... Y todo esto te digo de cada XPERIA Z, hay que ver, yo que veo un XPERIA Z, miro mi XPERIA Z3 y parece mentira, porque no hay nadie que me diga que son iguales, fíjate, es que no hay nadie que hasta día de hoy me haya dicho que tiene un XPERIA Z y que le parece el mismo y mira que he conocido gente con el XPERIA Z y Z1...

Si no sabes apreciar los cambios, entonces tampoco sabes hacer un test de rendimiento, porque como bien sabrás, cualquier cosilla tonta puede cambiar por completo el resultado...

Los de Cupertino llevan haciendo el mismo smartphone desde 2007, solo cambiado ahora en el 6 que han renovado el diseño, siendo el 6s un vitaminado... ¿Estamos de acuerdo, no? O eso, o los XPERIA Z sí son diferentes, y eres tú quien no sabe encontrar esas claras diferencias...
Si solo con ver tu avatar queda claro..

Tampoco puedes ser tú muy neutral, siendo como eres fan de los Sam Sung, así, imposible serlo... Claro, pero si no admites el comentario mío, eso quiere decir que eres un fanboy...
Eso es ir a mayores.

Macho, te pierde esa agresividad y prepotencia con la que hablas. Es una estupidez entrarle al trapo a alguien que tiene una marca como avatar (y que encima se permite el lujo de hablar de la subjetividad de los demás), pero... me puede.
Yo no conozco a nadie que no diga que Z y Z3 son clavaos, fíjate tú. Eso sí, no conozco a mucha gente que los haya tenido. Todos deben de ser de tu zona porque en la mía... poca. Y de los 2 que recuerdo a uno se le ahogó en una piscina en un bautizo de buceo.
Pero sí, te digo que Samsung en sus buques insignia con componentes propios como pantallas, cpu de 14nm (y ahora a por los 10), memorias RAM ddr4, memorias ROM UFS 2.0, sw propio con tw muy mejorado (y otro sw único en caso del Note), hw desarrollado con Wacom, y nuevo diseño con nuevos materiales (entre otras cosas) no innova nada. Hala, que sí, que el colmo de la innovación es la tapita del agujero del cargador.
Tremenda evolución:
http://www.**********.es/compara/2689-2636-2555.html

Y para una cosa que usa Samsung de Sony, la cámara, va y le saca mucho mejor rendimiento gracias al magnífico postprocesado coreano.

[gjonilar]

Originalmente Escrito por santinhos

Macho, te pierde esa agresividad y prepotencia con la que hablas. Es una estupidez entrarle al trapo a alguien que tiene una marca como avatar (y que encima se permite el lujo de hablar de la subjetividad de los demás), pero... me puede.
Yo no conozco a nadie que no diga que Z y Z3 son clavaos, fíjate tú. Eso sí, no conozco a mucha gente que los haya tenido. Todos deben de ser de tu zona porque en la mía... poca. Y de los 2 que recuerdo a uno se le ahogó en una piscina en un bautizo de buceo.
Pero sí, te digo que Samsung en sus buques insignia con componentes propios como pantallas, cpu de 14nm (y ahora a por los 10), memorias RAM ddr4, memorias ROM UFS 2.0, sw propio con tw muy mejorado (y otro sw único en caso del Note), hw desarrollado con Wacom, y nuevo diseño con nuevos materiales (entre otras cosas) no innova nada. Hala, que sí, que el colmo de la innovación es la tapita del agujero del cargador.
Tremenda evolución:
http://www.**********.es/compara/2689-2636-2555.html

Y para una cosa que usa Samsung de Sony, la cámara, va y le saca mucho mejor rendimiento gracias al magnífico postprocesado coreano.

Muy bonita tu parrafada, compañero, pero dime una cosa:
¿Puedes usar Face Book con el nuevo S6+?
Lo mismo también twitter...
¿Y jugar a juegos, verdad?
Y también podrás moverte sin lag...
Huy, perdona, es que eso mismo ya lo puedo hacer yo...
ESTANCO. ¿De qué te sirve tener un smartphone que tiene las características de un ordenador, si no puedes hacer con él lo mismo que con un ordenador?
Nada, nada, si yo encantado, porque así bajan de precio los antiguos, que funcionan como los actuales.
Si a ustedes les gusta comprarse lo nuevo, mi más sincera enhorabuena, pero es lo mismo que lo antiguo.
Os hablo desde la piscina... Huy, espera...
Ha pasado un minutito, que se ha caído el Z3 a la piscina pero no ha muerto, qué va...
Mira que no me gusta discutir con gente que tiene un avatar que deja claro que quieren tener la última palabra, pero... Me puede.

[Xim0]

Originalmente Escrito por marcos_right

Mantenimiento???

Que la ram no se cargue innecesariamente, borrar caché que no usas, desinstalar apps que casi no usas o directamente no usas, pasarle algún software de confianza para hacerle todo esto y luego hibernarla (estas apps suelen ser vampiros de recursos y siempre están en marcha, mejor tenerlas hibernadas), ser root para eliminar bloatware inútil y pesado y sobre todo poder deshabilitar funciones y apps en segundo plano que sólo consumen ram, datos y ralentizan el móvil y que sólo siendo root puedes controlar, estar al día de actualizaciones y de vez en cuando un flasheo de la rom...no toca las apps y es mano de santo para dejarlo como el primer día. Cada uno tiene sus truquillos, yo me apaño así.

[Nonamed]

Caballeros, hagan el favor de rebajar el tono.