El LG G4 podría tener una pantalla 3K (2880 x 1620 píxeles) - Página 2

Anarkia77 · 31/01/15, 15:09:03

Y batería de 6000mAh supongo, para que valga la pena digo...

juaama13 · 31/01/15, 15:29:13

Ahora con pantallas 3K, fuerte birria !!!

nachete96 · 31/01/15, 15:45:50

Si en la pantalla de mi portatil de 17.3 pulgadas y resolución 1600x900 (HD+) tengo que acercarme a un palmo (aproximadamente 20cm) para empezar a apreciar los píxeles, ¿qué sentido tiene incluir una resolución mas de dos veces superior en una pantalla nueve veces más pequeña?

jose_95 · 31/01/15, 15:57:53

Como hagan eso paso, y mira que me encanta LG.

iyimetal · 31/01/15, 16:50:45

Será de 2k yo creo . Pero parece que el camino es ese... mayor resolución cada año. Que le vamos a hacer.

Vmarkina · 31/01/15, 17:11:51

No me lo creo para nada

warzo · 31/01/15, 18:03:47

Yo tampoco lo creo, y menos para Europa; pero está claro que quienes tuvieron miedo al Full HD siguen creyendo en el Coco.

gustavoacm · 31/01/15, 18:17:15

Si esto es cierto es que LG no aprendió.

Y si tiene buenas ventas es que la gente tampoco aprendió.

Perfectamente pueden quedarse en 2K y listo. Esperar algo superior en el G5 y fin del asunto.

moesh · 31/01/15, 18:26:35

Lo suyo ya que suben que suban a 4k no entiendo rl 😨 que trabajen duro antes de sacarlo a la venta

manugphonda · 31/01/15, 22:09:00

Esta gente es tonta me parece a mi. Pase del g2 al g3 pensado que funcionaria mejor, me equivoqué, el 2k no sirve para nada mas que para gastar bateria y relentizar el movil.. Y ahora 3k.. Así ira de bien el g4... Ya se verá jajaja

cachorrovolador · 31/01/15, 22:13:12

si con la 2K ya es un gasto de batería gigante, pensar en una batería de 10000mAp sería una buena opción antes de implementar una pantalla de 3K o 4K...

garisport · 31/01/15, 22:44:16

yo tengo un móvil con 300dpi y para ver píxeles necesitó ponerme a 5 cms con lupa para diferenciar píxeles. vengo de un móvil con 550 dpi y el de 300 lo veo igual.

31/01/15, 23:22:08

Si esto es verdad, me ha decepcionado muchísimo. Y era un dispositivo que lo tenía muy en cuenta este 2015. Lo mejor de esto es que las Full HD bajarán de precio.

galaxys3sss · 01/02/15, 00:15:32

Para mi el FullHD es perfecto para moviles de 5" a 6", nunca he visto un pixel en mi G2 con la FullHD. Una densidad de 400ppi para un movil creo que es perfecta.

bauto · 01/02/15, 12:25:17

Eso depende de cada uno pero esta claro que fhd para pantallas de entre 5 y 6" es lo suyo. Yo tengo dos móviles uno con 330 dpi y otro con 267 y ka verdad la diferencia que notó es la del panel y no la de la resolución

tijering · 01/02/15, 12:31:49

Bueno, la cosa es cuánto va a consumir

Evilmon · 01/02/15, 14:36:23

Esa postura, intentar imponer esas resoluciones en pantallas pequeñas, es una soberana estupidez. Full HD basta y sobra, el ojo no puede distinguir tanto dpi en esos tamaños. Además, seguirán montando baterías de 3000 mah, no durará ni un par de horas. El LG G3 si hubiera tenido una pantalla full hd, tendría un rendimiento mucho mejor y la batería duraría bastante más.
Lástima que los fabricantes sigan la senda del marketing de la resoluciones K

Javier 88 · 10/02/15, 12:59:01

Cita:

Originalmente Escrito por El3erNota

¿Y no seréis vosotros los que os estáis dejando engañar de las nuevas necesidades que intenta injulcar el marketing?

En absoluto, yo tengo un movil con pantalla 720P y estoy mas que contento con el, no pienso en cambiarlo aun.

TrHmrt16 · 10/02/15, 13:30:01

Cita:

Originalmente Escrito por nachete96

Si en la pantalla de mi portatil de 17.3 pulgadas y resolución 1600x900 (HD+) tengo que acercarme a un palmo (aproximadamente 20cm) para empezar a apreciar los píxeles, ¿qué sentido tiene incluir una resolución mas de dos veces superior en una pantalla nueve veces más pequeña?

Cita:

Originalmente Escrito por garisport

yo tengo un móvil con 300dpi y para ver píxeles necesitó ponerme a 5 cms con lupa para diferenciar píxeles. vengo de un móvil con 550 dpi y el de 300 lo veo igual.

Cita:

Originalmente Escrito por bauto

Eso depende de cada uno pero esta claro que fhd para pantallas de entre 5 y 6" es lo suyo. Yo tengo dos móviles uno con 330 dpi y otro con 267 y ka verdad la diferencia que notó es la del panel y no la de la resolución

Cita:

Originalmente Escrito por Evilmon

Esa postura, intentar imponer esas resoluciones en pantallas pequeñas, es una soberana estupidez. Full HD basta y sobra, el ojo no puede distinguir tanto dpi en esos tamaños. Además, seguirán montando baterías de 3000 mah, no durará ni un par de horas. El LG G3 si hubiera tenido una pantalla full hd, tendría un rendimiento mucho mejor y la batería duraría bastante más.
Lástima que los fabricantes sigan la senda del marketing de la resoluciones K

Cita:

Originalmente Escrito por Javier 88

En absoluto, yo tengo un movil con pantalla 720P y estoy mas que contento con el, no pienso en cambiarlo aun.

Me alegra saber que no soy el único en pensar que el 2k es una soberana y tremenda estupidez para estos tamaños de pantalla. Y que algunos veamos la maldita realidad de que a partir de los 300ppi es casi imposible distinguir pixelación, por no decir imposible.

Me hace mucha gracia los que dicen que en 5" notan el cambio de FullHD a 2k.
Lo más gracioso es que a dia de hoy no hay ninguna de 5" y 2k.
Madre mia. Viva el placebo

Enviado desde mi HTC Desire 601 usando Tapatalk 2

tijering · 10/02/15, 19:02:46

Cita:

Originalmente Escrito por TrHmrt16

Me alegra saber que no soy el único en pensar que el 2k es una soberana y tremenda estupidez para estos tamaños de pantalla. Y que algunos veamos la maldita realidad de que a partir de los 300ppi es casi imposible distinguir pixelación, por no decir imposible.

Me hace mucha gracia los que dicen que en 5" notan el cambio de FullHD a 2k.
Lo más gracioso es que a dia de hoy no hay ninguna de 5" y 2k.
Madre mia. Viva el placebo

Enviado desde mi HTC Desire 601 usando Tapatalk 2

Lo que se nota es el cambio de ppi y de panel (lcd a amoled, por ejemplo)

Enviado desde mi Nexus 5