|
#21
25/03/17, 18:19:32
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#22
25/03/17, 18:30:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9. Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9. Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...): Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2. Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2. Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2. Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
25/03/17, 19:50:03
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#24
25/03/17, 20:32:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
En serio no lo vez? El reclamo de pantallas más grandes (anchas) es para consumir multimedia cómo dios manda. En ese aspecto sale a cuenta andar con un trasto grande. Si al final de cuentas va a quedar en una pantalla de 5,2 o 5,5 pues no tiene mucho sentido, al menos no para mi. Mejor pillo uno de 5,2 y arreando.
|
|
#25
25/03/17, 20:38:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
Las apps y todo lo demas funciona igual, asique a mi en principio me da igual, también recordar que es posible que no me lo compre. El problema de un 6,2 pulgadas es el ancho, no el largo, aun recuerdo el Xperia Ultra de una amiga....ohu! Hacia falta maletim para llevar eso.
|
|
#26
25/03/17, 22:24:08
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#27
25/03/17, 22:27:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#28
25/03/17, 22:45:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
Con el S4, Note y S6 Edge plus igual, pero con la diferencia de que muchos de los que me lo decian, ahora tienen LG G3, Note 4 o Huawei G8, que pequeños no son. Yo un movil con la carcasa del Edge Plus y 6.2 pulgadas, lo compraria de querer cambiar, de hecho me parece la gran revolucion, el aumento de relacion pantalla/frontal.
|
|
#29
26/03/17, 00:23:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
Te cito : "Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9". Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2. Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son. En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2" Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico.... Última edición por Faisan_Trufado Día 26/03/17 a las 00:30:04
|
|
#30
26/03/17, 09:15:09
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#31
26/03/17, 14:23:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pasó lo mismo con los monitores y portátiles, cuando cambiaron al formato 16:9. Aunque las pulgadas fueran las mismas, la superficie de pantalla era menor. Eso no es discutible porque son matemáticas y está más que demostrado y comprobado. El que no quiera entenderlo, es problema suyo. PD: eso no significa que una opción sea mejor o peor que la otra. Pero hay que ser conscientes de todo lo que conlleva.
|
|
#32
26/03/17, 14:28:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil. Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9.
|
|
#33
26/03/17, 14:33:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#34
26/03/17, 14:34:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#35
26/03/17, 15:12:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I8190N mediante Tapatalk
|
|
#36
26/03/17, 15:26:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#37
26/03/17, 16:16:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
De todas formas hablamos de cosas distintas, en parte, 5,8 pulgadas son 5,8 pulgadas que es a lo que voy, no son 5,5 ni 5,2, otra cosa es la superficie total, como paso en su dia con las televisiones que pasamos de formato 4:3 a 16:9, ambas tienen formas distintas pero mantienen las pulgadas, que es a lo que voy, creo que me lie con el asunto y la confusión vino con que utilice mal la palabra superficie.
|
|
#38
26/03/17, 16:49:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
 
Última edición por juanche007 Día 26/03/17 a las 16:54:46
|
|
#39
26/03/17, 17:01:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi PLUS mediante Tapatalk
|
|
|
|
#40
26/03/17, 18:01:08
|
||||
|
||||
|
Cita:
Con toda seguridad sera mas pequeño que el iPhone 7 plus que tiene una optimizacion nefasta Enviado desde mi SM-N920G mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 09:18:16 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007