|
#1
26/09/13, 12:41:49
|
||||
|
||||
|
Para los que se quejan de la batería...
Algunos sabeis que me acabo de pillar un Zetilla,y que tengo ya bastante tiempo un Note 1.
Este post no es a ver quien la tiene mas larga,sólo lo he hecho como curiosidad mía,y lo pongo para que lo comenteis si quereis... Todo el mundo sabe que el Note 1 en autonomia digamos que no es una maravilla,y este aspecto a mi me traia de calle,ya me compre en su dia una bateria de esas de 4500mh,para cuando no iba a tener forma de cargarlo en medio día usandolo bastante. Así que esta mañana he probado yo mi Note 1,con todo al minimo y el Z igual,modo avion los 2.Modo ahorro en el Note,brillo al minimo,modo stamina y brillo minimo en el Z,todo igual. Sabemos que si subimos el brillo y sin stamina chupará mas los 2.....por ejemplo En los 2 practicamente las mismas aplicaciones y la misma microsd,el mismo laucher. Los he encendido recien cargaos...he pasao a la vez,antutu,3D rating,Nenamark2,quadrant profesional,y los he dejao un rato con el Angry Birds enchufao,el mismo,todo igual. Pues el Note me ha consumido un 16% mas en 1h y 3 minutos de uso,y 44 minutos de pantalla,igual que el Z claro. Los datos han sido Z 17% de consumo y Note un 33% el doble casi por los pelos....  Bueno,como ya lo tengo unos días,os dejo capturas de lo maximo que he sacado. Saludos. Última edición por Tuchiya Día 11/10/13 a las 15:10:54 
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Tuchiya su comentario: | ||
|
|
|
#2
26/09/13, 13:20:19
|
||||
|
||||
|
Cada persona tiene una experiencia diferente claro, pero yo también tuve un Note 1, y creo que la pantalla gata mucho menos que la del Z (siempre llevo el móvil con el brillo a 100%).
Ver un par de vídeos en el Z y se me salta la batería de 100 a 80% en un abrir y cerrar de ojos... Yo creo que el Note hacia mejor trabajo con la batería al ver vídeos / navegar. De juegos yo poco, seguramente la diferencia de la batería en los bench será porque el procesador del Z es mas económico que el del Note que ya tiene sus años.
|
|
#3
26/09/13, 13:30:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo es que casi siempre los llevo al minimo y voy dandole si me hace falta mas,pero a tope....juer....,si estas al sol tol día....pero sino que bruto tio,  pero bueno si te gusta así,no pasa na de na......
|
|
#4
26/09/13, 14:11:12
|
||||
|
||||
|
Cita:
 ... No, pero es que me molesta mucho tener cualquier reflejo en la pantalla, apenas bajo el brillo cuando esta muy oscuro o cuando voy oyendo música por youtube con el móvil en el bolsillo. Es que veo muchos vídeos y navego mucho por internet y no hago nada que consuma mucho CPU y quizás aquí este la diferencia de gasto. Aunque para baterías, nada mejor que un Galaxy Nexus y el extended battery kit de samsung 
|
|
#5
26/09/13, 14:16:46
|
||||
|
||||
|
A mi me dura unas 3 horas y poco de pantalla, pero claro con el brillo en auto pero al máximo, pero si que noto que el Chrome, el cual uso, es un tragón, con juegos chorras me dura mucho mas la batería, pero como lo que mas hago es navegar con 3g pues....
|
|
#6
26/09/13, 14:29:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Cita:
|
|
#7
26/09/13, 15:17:51
|
||||
|
||||
|
El chrome es un devorador de baterías, la verdad que cuando compre el móvil esperaba mucho más de la batería, mas bién no estaba acostumbrado, el salto que tuve fue de un nokia 1100 a un xperia Z y se imaginarán ya el trauma que conlleva
.La pantalla consume bastante, con un brillo al 50% y en automático se regula bastante bien.
|
|
#8
26/09/13, 15:58:02
|
||||
|
||||
|
yo el chrome no lo uso gas ta mcha bateria y datos ademas de calentar el movil,yo uso el boat
|
|
#9
26/09/13, 17:56:29
|
||||
|
||||
|
La batería del móvil es decepcionante, simplemente. Basta leer el foro para ver que no soy el único al que le pasa. 2 horas y media de pantalla y gracias. No hay más. Nunca mis ojos han visto más que eso.
Ahora bien, admito mejoras. La "microactulización" a la .244 (versión 2) ha conseguido que llegar a esas 2 horas y media sea la norma y no la excepción. Pero sigo alucinando cuando veo a gente con duraciones de 5 horas de batería. Sin ningún ánimo de ofender, me pregunto por curiosidad que clase de uso hacen del móvil...
|
|
#10
26/09/13, 19:04:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#11
26/09/13, 19:29:39
|
||||
|
||||
|
Pues usarlo como lo que es, un movil, para ver peliculas, la tele, para jugar, la consola, etc. etc.
Basicamente para hablar por telefono, cuatro mensajes por Whatsapp, mas de eso no lo soporto, prefiero llamar a estar media hora tecleando, localizar alguna cosa del trabajo por internet, alguna direccion por Maps, una que otra foto o video de trabajo, la agenda que si no no se que hacer y un poco de juego cuando estoy hablando con el Sr. Roca, vamos lo que creo que es un uso noemal y para lo que est'a hecho un telefono.
|
|
#12
26/09/13, 19:38:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que pasa es que hay que optimizar, quitando todo lo que no uses y lo que uses quitarlo del inicio o arranque. Luego el brillo sin abusar... Haciendo eso bien te llega a 4 horas.  Enviado desde mi C6603 usando Tapatalk
|
|
#15
02/10/13, 10:37:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo estoy entre un Z y un SP pero para el uso que le voy a dar y viendo lo que le dura la batería me decantaré por el SP.
|
|
#16
02/10/13, 11:19:41
|
||||
|
||||
|
Yo hago un uso intensivo y me llega al día, yo no veo ventaja en el SP en nada, bueno en tamaño, aunque el SP también tiene unos marcos que pa que...
|
|
#18
02/10/13, 12:31:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#19
02/10/13, 15:27:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
y despues la batería. 2 núcleos frente a 4 y la pantalla mas pequeña, hay a quien compensa la duración de la batería si no se va aprovechar el pepino del Z. Porque para wasap y llamadas... en fin...
|
|
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 01:43:29 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007