Si 8K te parecía poco, no te preocupes: el estándar DisplayPort 2.0 nos prepara para un futuro de monitores 16K

[Nonamed]

Si 8K te parecía poco, no te preocupes: el estándar DisplayPort 2.0 nos prepara para un futuro de monitores 16K



Leemos en xataka.com

"La organización VESA ha anunciado la publicación de DisplayPort 2.0, la nueva versión de la especificación de este estándar de conexión que no se actualizaba desde hacía 3 años pero que lo ha hecho con mejoras notables. De hecho con el nuevo estándar se logran anchos de banda de 77,4 Gbps que triplican los que se alcanzaban con la especificación actual, la DisplayPort 1.4a. Eso significa que podremos conectar nuestros PCs y portátiles a monitores 8K con HDR a 60Hz, pero además está preparado para soportar monitores y televisores con resolución 10K e incluso 16K. Ni siquiera tenemos demasiado al alcance las teles 8K, pero en VESA está claro que miran al futuro, porque la resolución 16K (15 360 x 8 640 píxeles) plantea un nivel de detalle y un área de visión sencillamente espectaculares. Es probable que para cuando esos monitores aparezcan ya tengamos una nueva revisión del estándar DisplayPort aún más nueva, pero lo cierto es que la nueva especificación ya permitirá trabajar con esos monitores, aunque ciertamente está más enfocado a su uso en monitores y televisores 8K."

fuente: xataka.com

[Nonamed]

https://www.xataka.com/perifericos/8...-monitores-16k
Ir al link original: https://www.xataka.com/perifericos/8k-te-parecia-poco-no-te-preocupes-estandar-displayport-2-0-nos-prepara-para-futuro-monitores-16k

[anouar]

Pero realmente se puede ver una diferencia con el ojo humano?

[vilit]

Originalmente Escrito por anouar

Pero realmente se puede ver una diferencia con el ojo humano?

En un panel de mas de 100" pulgadas puede ser, supongo que se usara para el cine y para gente rica derrochadora que se pone una pantalla enorme en su mansión.

El 8K ya no lo distingues del 4K en un monitor como dice la noticia que estos suelen ser de 20" a 32" todo lo mas, mas de 32" es para cosas especiales y tampoco creo que haya diferencia en esos casos en mas grandes, una TV 4K de 55" por ejemplo es difícil verle un pixel, ya tienes que estar pegado a la pantalla, con 8k no te digo y 16k ya.... De todas maneras me veo en un futuro monitores 16K de 32" y tambien TV de 60" 16K, total en los móviles llevan tiempo haciendo esa burrada( estupidez), para que necesitamos pantallas 2K con mas de 500ppi o algunos como el Xperia 1 con panel 4K con mas de 700ppi?? Con un panel FHD ya no notas la diferencia pero es que en algunos móviles hasta con un panel 720p tampoco se nota.

[vaneno]

Yo aún ando en el 1080p en la tv de casa y el 4k me queda lejos. Cuando dea el salto estarán en los 24k o quién sabe.

[Zippy]

Originalmente Escrito por vilit

En un panel de mas de 100" pulgadas puede ser, supongo que se usara para el cine y para gente rica derrochadora que se pone una pantalla enorme en su mansión...

Coincido contigo: a mí me encanta el monitor 4K porque me permite mostrar muchas líneas de código y el resultado a la vez en un mismo monitor. Vamos, que como alternativa al sistema que usaba antes de 3 monitores me ha venido muy bien pues sustituyo 2 de ellos por el "bicho" y aún gano espacio de trabajo. Pero claro, hablo de un monitor de 43 pulgadas que me permite seguir viendo los píxeles individuales sin demasiado esfuerzo.

¿Resoluciones mayores? Pues como dices: para usos especializados en pantallas enormes (CAD o diseño en general, GIS, grandes hojas de cálculo, etc.) podría ser... pero nada de "cine en casa", ya sobra hasta el "8K".

El que tenga una "mansión" es normal que tenga su propia sala de cine con un proyector de gama alta (con 200 pulgadas de diagonal sí cobra sentido). No me veré yo en esas

[superlopezz]

Originalmente Escrito por vilit

En un panel de mas de 100" pulgadas puede ser, supongo que se usara para el cine y para gente rica derrochadora que se pone una pantalla enorme en su mansión.

El 8K ya no lo distingues del 4K en un monitor como dice la noticia que estos suelen ser de 20" a 32" todo lo mas, mas de 32" es para cosas especiales y tampoco creo que haya diferencia en esos casos en mas grandes, una TV 4K de 55" por ejemplo es difícil verle un pixel, ya tienes que estar pegado a la pantalla, con 8k no te digo y 16k ya.... De todas maneras me veo en un futuro monitores 16K de 32" y tambien TV de 60" 16K, total en los móviles llevan tiempo haciendo esa burrada( estupidez), para que necesitamos pantallas 2K con mas de 500ppi o algunos como el Xperia 1 con panel 4K con mas de 700ppi?? Con un panel FHD ya no notas la diferencia pero es que en algunos móviles hasta con un panel 720p tampoco se nota.

En un móvil el 2k sí lo diferencia el ojo humano, porque el móvil hay gente que se lo pega a pocos centímetros de la cara. Es matemáticas. En el resto, tienes toda la razón, en un monitor de 32" o de 55" o pegas la cara como si fuera un móvil o ya es absurdo más de 4/8k

[vilit]

Originalmente Escrito por superlopezz

En un móvil el 2k sí lo diferencia el ojo humano, porque el móvil hay gente que se lo pega a pocos centímetros de la cara. Es matemáticas. En el resto, tienes toda la razón, en un monitor de 32" o de 55" o pegas la cara como si fuera un móvil o ya es absurdo más de 4/8k

Compañero El 2K no lo diferencia el ojo humano en una pantalla de un móvil de 6-6,3" que es el estándar mas o menos de ahora, a partir o cerca de 400ppi que es lo que suele dar el FHD o FHD+ en estas paneles es imposible a apreciarlo por mucho que te acerques, hasta poniéndote una lupa no ves los pixeles, con a partir de 300ppi ya es pero muy muy difícil verlos.... Así que el 2K y 2K+ con sus 500 o mas ppi no no los distingues de los 400ppi mas o menos del FHD-FHD+.

Otra cosa es que ya me hables de paneles OLED con matriz pentile( todos o casi todos los oled tienen esta matriz pentile). Un panel LED ya sea IPS o cualquier otro tiene matriz RGB y cada pixel suele tener 4 subpixeles pero las OLED suelen tener matriz pentile que cada pixel tiene 3 subpixeles( un subpixel menos que las LED normales) lo que al final resulta que aunque un panel OLED sea 2K tiene una definicion real inferior a una 2K IPS por ejemplo y en paneles OLED FHD en esas pulgadas( 6" o mas) si se notan los pixeles si te pegas el móvil a la cara o lo miras con lupa por que en realidad la resolución final es inferior a la que da el FHD, no se si me explico. En esos casos si notas diferencia entre una 2K y FHD y esta medio justificado meterle 2K, digo medio por que también se ve de lujo con la FHD. También decir que hay excepciones, hay OLED sin panel pentile como en su día el galaxy s2 con su superamoled plus, el panel OLED de la psvita( la portátil muerta de sony) y creo que las TV oled tampoco tienen esa matriz, creo. Y en IPS también hay excepciones y hay paneles con pentile como las OLED, por ejemplo las RGBW del huawei mate 10-mate 20( los no pro) o del lg g7, estos paneles a pesar de ser LED IPS tienen pentile.

[superlopezz]

Originalmente Escrito por vilit

Compañero El 2K no lo diferencia el ojo humano en una pantalla de un móvil de 6-6,3" que es el estándar mas o menos de ahora, a partir o cerca de 400ppi que es lo que suele dar el FHD o FHD+ en estas paneles es imposible a apreciarlo por mucho que te acerques, hasta poniéndote una lupa no ves los pixeles, con a partir de 300ppi ya es pero muy muy difícil verlos.... Así que el 2K y 2K+ con sus 500 o mas ppi no no los distingues de los 400ppi mas o menos del FHD-FHD+.

Otra cosa es que ya me hables de paneles OLED con matriz pentile( todos o casi todos los oled tienen esta matriz pentile). Un panel LED ya sea IPS o cualquier otro tiene matriz RGB y cada pixel suele tener 4 subpixeles pero las OLED suelen tener matriz pentile que cada pixel tiene 3 subpixeles( un subpixel menos que las LED normales) lo que al final resulta que aunque un panel OLED sea 2K tiene una definicion real inferior a una 2K IPS por ejemplo y en paneles OLED FHD en esas pulgadas( 6" o mas) si se notan los pixeles si te pegas el móvil a la cara o lo miras con lupa por que en realidad la resolución final es inferior a la que da el FHD, no se si me explico. En esos casos si notas diferencia entre una 2K y FHD y esta medio justificado meterle 2K, digo medio por que también se ve de lujo con la FHD. También decir que hay excepciones, hay OLED sin panel pentile como en su día el galaxy s2 con su superamoled plus, el panel OLED de la psvita( la portátil muerta de sony) y creo que las TV oled tampoco tienen esa matriz, creo. Y en IPS también hay excepciones y hay paneles con pentile como las OLED, por ejemplo las RGBW del huawei mate 10-mate 20( los no pro) o del lg g7, estos paneles a pesar de ser LED IPS tienen pentile.

Sí estaba al tanto de los paneles pentiles y fui un orgulloso poseedor del Galaxy S2, antes de que el S3 impusiera los pentiles. Como bien dices en el caso de los oled la resolución real baja respecto al IPS y sí que se diferencia.
Pero insisto en que en paneles IPS sin pentiles, también se nota la diferencia entre fullhd y 2k. Y no me refiero a ver píxeles, sino a ese plus de claridad y nitidez. Y no soy yo solo. Los estudios matemáticos que he visto (que ahí ya carezco de formación para poder decir si son ciertos o no) avalan que si te pegas a la pantalla también lo nota el ojo humano. Otra cosa es que te lo pongas a unos 30cm o más.

Pero vamos... en cualquier caso, matiz arriba o abajo, estamos diciendo prácticamente lo mismo.

[vilit]

Originalmente Escrito por superlopezz

Sí estaba al tanto de los paneles pentiles y fui un orgulloso poseedor del Galaxy S2, antes de que el S3 impusiera los pentiles. Como bien dices en el caso de los oled la resolución real baja respecto al IPS y sí que se diferencia.
Pero insisto en que en paneles IPS sin pentiles, también se nota la diferencia entre fullhd y 2k. Y no me refiero a ver píxeles, sino a ese plus de claridad y nitidez. Y no soy yo solo. Los estudios matemáticos que he visto (que ahí ya carezco de formación para poder decir si son ciertos o no) avalan que si te pegas a la pantalla también lo nota el ojo humano. Otra cosa es que te lo pongas a unos 30cm o más.

Pero vamos... en cualquier caso, matiz arriba o abajo, estamos diciendo prácticamente lo mismo.

Pues no se que vista tienes tu compañero... de halcon por lo menos jeje. La mayoría tanto expertos como de gente de calle insiste en que no encuentra diferencia entre una pantalla que ande cerca de los 300ppi que en la actualidad pocos telefonos tienen esa densidad de pixeles por pulgada, el Iphone XR y con su pantalla entre el FHD y el HD( yo diría que es mas o menos una 800-900p) y poco mas, quizá un gama baja con pantalla "pequeña" como el xaiomi redmi 6A. De hecho apple dio mucho bombo con su retina display del iphone 4, que si tenia mas de 300ppi y el ojo humano no puede diferenciar a partir de ahí. Yo si diferencio, no ya en cuanto a los pixeles se refiere si no mas como tu dices, ese plus de nitidez-claridad pero en pantallas con 400ppi mas o menos o por( 404, 420ppi etc) que es lo que suele dar una FHD. Ese plus de nitidez no lo veo respecto a una FHD con 400ppi a una 2K que suele dar mas de 500ppi. Otra cosa es que tenga un movil 2K y pongo un video a 1080p en youtube por ejemplo, pues si veo una pequeñísima falta de nitidez pero eso es por que esta reescalando un vídeo FHD a 2K perdiendo definicion.

Lo dicho si notas diferencia de nitidez entre una pantalla 2K y una FHD de un móvil que no sea OLED, compañero tienes una vista privilegiada.

[superlopezz]

Originalmente Escrito por vilit

Pues no se que vista tienes tu compañero... de halcon por lo menos jeje. La mayoría tanto expertos como de gente de calle insiste en que no encuentra diferencia entre una pantalla que ande cerca de los 300ppi que en la actualidad pocos telefonos tienen esa densidad de pixeles por pulgada, el Iphone XR y con su pantalla entre el FHD y el HD( yo diría que es mas o menos una 800-900p) y poco mas, quizá un gama baja con pantalla "pequeña" como el xaiomi redmi 6A. De hecho apple dio mucho bombo con su retina display del iphone 4, que si tenia mas de 300ppi y el ojo humano no puede diferenciar a partir de ahí. Yo si diferencio, no ya en cuanto a los pixeles se refiere si no mas como tu dices, ese plus de nitidez-claridad pero en pantallas con 400ppi mas o menos o por( 404, 420ppi etc) que es lo que suele dar una FHD. Ese plus de nitidez no lo veo respecto a una FHD con 400ppi a una 2K que suele dar mas de 500ppi. Otra cosa es que tenga un movil 2K y pongo un video a 1080p en youtube por ejemplo, pues si veo una pequeñísima falta de nitidez pero eso es por que esta reescalando un vídeo FHD a 2K perdiendo definicion.

Lo dicho si notas diferencia de nitidez entre una pantalla 2K y una FHD de un móvil que no sea OLED, compañero tienes una vista privilegiada.

Insisto en que no es cosa mía. Yo vi varios análisis al respecto (cuando tengo tiempo los busco y te los pongo a modo de curiosidad, porque como ya dije tampoco puedo decir sí es verdad o no). Y como bien dices, ya está más que demostrado que aquello que dijo Jobs de que más de 300 píxeles no lo aprecia el ojo era mentira. La nueva barrera? Tú la sitúas en torno a 400ppi. Yo he visto estudios que lo ponen en torno a 550ppi.
Como no soy matemático ni experto en el tema, ya te digo que mi opinión no tiene ninguna importancia. Pero en mi experiencia, sí que he notado la diferencia en claridad. También es verdad que es casi imposible hacer una comparación justa a nivel de usuario, porque la pantalla de un móvil respecto a otro, cambia todo totalmente y a lo mejor lo veía mejor o más nítido por otras cuestiones.

[carloscouso]

Originalmente Escrito por vilit

Pues no se que vista tienes tu compañero... de halcon por lo menos jeje. La mayoría tanto expertos como de gente de calle insiste en que no encuentra diferencia entre una pantalla que ande cerca de los 300ppi que en la actualidad pocos telefonos tienen esa densidad de pixeles por pulgada, el Iphone XR y con su pantalla entre el FHD y el HD( yo diría que es mas o menos una 800-900p) y poco mas, quizá un gama baja con pantalla "pequeña" como el xaiomi redmi 6A. De hecho apple dio mucho bombo con su retina display del iphone 4, que si tenia mas de 300ppi y el ojo humano no puede diferenciar a partir de ahí. Yo si diferencio, no ya en cuanto a los pixeles se refiere si no mas como tu dices, ese plus de nitidez-claridad pero en pantallas con 400ppi mas o menos o por( 404, 420ppi etc) que es lo que suele dar una FHD. Ese plus de nitidez no lo veo respecto a una FHD con 400ppi a una 2K que suele dar mas de 500ppi. Otra cosa es que tenga un movil 2K y pongo un video a 1080p en youtube por ejemplo, pues si veo una pequeñísima falta de nitidez pero eso es por que esta reescalando un vídeo FHD a 2K perdiendo definicion.

Lo dicho si notas diferencia de nitidez entre una pantalla 2K y una FHD de un móvil que no sea OLED, compañero tienes una vista privilegiada.

Yo en un teléfono con 5.2 pulgadas FHD noto los píxeles al ver muy de cerca la pantalla y en el que tengo 5.9 2K no los noto, el compañero tiene razón en que en un teléfono y según qué persona los nota, hay que fijarse pero se notan, en una tv es más difícil porque no te compras una de 50" para verla a 10cm te la compras para estar a 2metros como mínimo

[vilit]

Originalmente Escrito por carloscouso

Yo en un teléfono con 5.2 pulgadas FHD noto los píxeles al ver muy de cerca la pantalla y en el que tengo 5.9 2K no los noto, el compañero tiene razón en que en un teléfono y según qué persona los nota, hay que fijarse pero se notan, en una tv es más difícil porque no te compras una de 50" para verla a 10cm te la compras para estar a 2metros como mínimo

Por curiosidad que teléfono es?? tiene pantalla OLED?? y la del 2K? 5.2" solo con un panel FHD da una definición de 430ppi mas o menos, una cantidad muy elevaba y que se va acercando a la que dan los 2K.

Me cuesta creer que veas pixeles en una pantalla FHD en 5.2", si es OLED o Amoled si me lo creo pues yo mismo lo he visto pero si no lo es lo veo muy muy improbable por no decir imposible. El compañero @superlopezz estamos hablando mas de nitidez-claridad y que el ojo humano note cierta diferencia que si que puede ser pero ver pixeles ya es otra cosa.

Decir que tengo la vista perfecta, sin ningún tipo de problema ni niveles algo elevados dentro de lo normal según los médicos, que tengo veo perfectamente vamos.

[carloscouso]

Originalmente Escrito por vilit

Por curiosidad que teléfono es?? tiene pantalla OLED?? y la del 2K? 5.2" solo con un panel FHD da una definición de 430ppi mas o menos, una cantidad muy elevaba y que se va acercando a la que dan los 2K.

Me cuesta creer que veas pixeles en una pantalla FHD en 5.2", si es OLED o Amoled si me lo creo pues yo mismo lo he visto pero si no lo es lo veo muy muy improbable por no decir imposible. El compañero @superlopezz estamos hablando mas de nitidez-claridad y que el ojo humano note cierta diferencia que si que puede ser pero ver pixeles ya es otra cosa.

Decir que tengo la vista perfecta, sin ningún tipo de problema ni niveles algo elevados dentro de lo normal según los médicos, que tengo veo perfectamente vamos.

Pantalla ips Huawei p10 lite vs pantalla ips Huawei mate 10 y los distingo, es más el p10 lite tiene un pixel tonto como le llamo yo que con la pantalla en negro se queda blanco y distingo ese pixel al igual que si veo una imagen azul distingo los pixeles de la imagen

[vilit]

Originalmente Escrito por carloscouso

Pantalla ips Huawei p10 lite vs pantalla ips Huawei mate 10 y los distingo, es más el p10 lite tiene un pixel tonto como le llamo yo que con la pantalla en negro se queda blanco y distingo ese pixel al igual que si veo una imagen azul distingo los pixeles de la imagen

Disculpa si te suena a ofensa o algo pero lo pongo en duda, es que me parece imposible y mas si encima me dices que lo comparas con un mate 10 que si es 2K pero tiene pentile( un subpixeles menos que las RBG y por lo tanto perdida de calidad y se ven mas los pixeles) como las OLED, vamos que en realidad el mate 10 no se puede decir entre comillas que tenga una pantalla 2K "real" por que debido al pentile es inferior en definicion y tiene menos subpixeles que otras 2K, su calidad real esta entre una 2K y una FHD.





De todas maneras ese no es el tema, me creo que puedas quizá ver algo mas de nitidez en el mate 10 que el p10 lite, yo llevo también el mate 10 y no noto diferencia con un por ejemplo un redmi note 5 con pantalla FHD que lleva un familiar en cuestión de definicion entre otros móviles que he tenido en mis manos pero bueno puedo llegar a creérmelo pero que veas pixeles en un p10 lite que tiene una densidad de pixeles que la mayoria de telefonos tambien FHD por su tamaño de pantalla no, el pixel que esta vago o muerto si por supuesto pero en un fondo normal sin mirar ese pixel no me lo creo, lo único que me explico es que la pantalla este medio cascada. De nuevo decirte que no pretendo ofenderte ni nada, es solo que mi cabeza lo ve imposible.