BQ Aquaris X y X Pro - Página 8

daaxe · 13/04/17, 17:20:10

Repito, el 626, además de un incremento del 10%, lleva tecnología Trusignal, como el resto de los nuevos Snapdragon.

No estaría de más que antes de pedir datos, leyéramos los comentarios anteriores que ya los aportan.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

mifl · 13/04/17, 18:08:54

Para que tengáis una comparativa de los procesadores 652 vs 626 vs 625:

http://pdadb.net/index.php?m=process...ds=659.697.577

Manuel Ignacio.

gcs190 · 13/04/17, 19:33:57

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

Qué diferencias ves aparte de la frecuencia máxima y de que se puedan mantener a una ligera diferencia de frecuencia en reposo, media carga o carga completa???

Te las he enumerado más atrás:

- Un Drive de antenas mejor.
- Bluetooth 4.2.

Ambas son diferencias a nivel de HARDWARE.

gcs190 · 13/04/17, 19:35:09

Cita:

Originalmente Escrito por Djmulero

La gran diferencia que el 625 lo lleva los Xiaomi y motorolas, y 626 bq, por tanto el 626 es más malo.

caiman136 · 13/04/17, 20:58:55

Otro tema al que me des-suscribo, esta mas que visto que ni grupo de usuarios telegram se pueden tener, sin opiniones de usuarios reales que utilicen bq, hasta ahí entran a fastidiar al que realmente utiliza esta marca y esta contento con ella.

Enviado desde mi Aquaris M10 mediante Tapatalk

juanjete33 · 13/04/17, 23:42:52

Cita:

Originalmente Escrito por gcs190

Pero es que no es así, con los poquísimos datos de Qualcomm publica, al menos te he dado 2 diferencias HARDWARE entre ambos SOC, suficiente para poder negar tu afirmación.

Cita:

Originalmente Escrito por daaxe

Repito, el 626, además de un incremento del 10%, lleva tecnología Trusignal, como el resto de los nuevos Snapdragon.

No estaría de más que antes de pedir datos, leyéramos los comentarios anteriores que ya los aportan.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

Toda la razón, solo hay que saber leer y querer encontrarlo en este enlace que ya puse antes https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/625, abajo hay un PDF con todas las características donde podéis ver que también tiene Trusignal. La razón la tienen los datos reales.

juanjete33 · 13/04/17, 23:44:38

Cita:

Originalmente Escrito por caiman136

Otro tema al que me des-suscribo, esta mas que visto que ni grupo de usuarios telegram se pueden tener, sin opiniones de usuarios reales que utilicen bq, hasta ahí entran a fastidiar al que realmente utiliza esta marca y esta contento con ella.

Enviado desde mi Aquaris M10 mediante Tapatalk

Tampoco te enojes hombre, por 200 megahercios no merece la pena, o porque te enfadas? Por poner datos reales. Esto no es un escaparate es un foro de opinión.

juanjete33 · 13/04/17, 23:49:54

Cita:

Originalmente Escrito por Djmulero

La gran diferencia que el 625 lo lleva los Xiaomi y motorolas, y 626 bq, por tanto el 626 es más malo.

Cita:

Originalmente Escrito por gcs190

Porque le ríes las gracias al de arriba, porque lo has reconocido a pesar de que tenga otro nombre, porque de lo contrario le abrías corregido. Con cosas como estas perdéis la razón, pero ya se os va conociendo. Que tristes.

gcs190 · 14/04/17, 02:05:23

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

Porque le ríes las gracias al de arriba, porque lo has reconocido a pesar de que tenga otro nombre, porque de lo contrario le abrías corregido. Con cosas como estas perdéis la razón, pero ya se os va conociendo. Que tristes.

Mi risa es consecuencia de tu empeño en negar lo innegable, Qualcomm da las dos característica que te he descrito por 3 veces (no se si no sabes leer o no entiendes lo que lees) y sigues obcecado en tu ERROR de manera absurda, para reir o llorar, mi decisión es reirme....

Te dejo las características oficiales de los dos, si te viene largo encontrar las diferencias avisas y te hago unas capturas y recortes para que lo veas:

Snapdragon 625: https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/625

Snapdragon 626: https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/626

Te lo voy a poner fácil, de nada.

RESPECTO AL DRIVER DE ANTENAS:

625:

626:

RESPECTO AL BLUETOOTH 4.2:

625:

626:

Si no encuentras las diferencias, no dudes es avisar y te las remarco desde el paint, entiendo que te pierdas entre tanto dato técnico.

P.D. Revisa tus enlaces, que te pierdes.......

gcs190 · 14/04/17, 02:35:46

Cita:

Originalmente Escrito por caiman136

Otro tema al que me des-suscribo, esta mas que visto que ni grupo de usuarios telegram se pueden tener, sin opiniones de usuarios reales que utilicen bq, hasta ahí entran a fastidiar al que realmente utiliza esta marca y esta contento con ella.

Enviado desde mi Aquaris M10 mediante Tapatalk

No te lo tomes a mal, es su trabajo....

htcfull04 · 14/04/17, 02:38:48

Cita:

Originalmente Escrito por Johny1979

Estoy bastante de acuerdo con tu comentario.

Realmente el bq X me parece un restyling del x 5 plus pero no un movil nuevo.

Añade alguna mejora , cierto , usb type C ( lo mas destacado ) , "habilita" el quickcharger no lo incorpora como novedad ya que el bq x5 plus lleva esa misma carga rapida , la novedad seria que ya esta habilitada habilitada , se sube 1gb de ram ( logico ya que toda la gama media de este año rondando los 250-300€ incorporan esa cantidad de ram.

Se pierde potencia ( OJO a los mas jugones ) a cambio de mas eficiencia energetica , ya que practicamente no hay cambios de amperaje y deberia ( veremos ) tener un pelo mas de autonomia.

Todo lo demas sigue igual ( pantalla , mismo diseño incluida su tapa de plastico , camara , mah de bateria ).

Teniendo un bq x5 plus no me parece un salto de calidad sustituir un modelo por otro , son demasiado similares y no hay salto generacional apreciable salvo que se busque si o si la carga rapida tan criticada por estos foros diciendo que se deterioraba la bateria , siempre hablando del x.

Respecto al PRO si que me he quedado con ganas de ver como se comporta ese sensor dual pixel , es el antecesor del que incorpora el moto g5 plus pero aun siendo un poco mas longevo deberia dar un salto de calidad bastante grande respecto al bq x 5 plus , pero hasta que no haya pruebas fehacientes hay que ser cautos ( sigue sin OIS )

La parte trasera de cristal si que da sensacion muy premiun y veremos si lleva algun tipo de capa oleofobica ya que por experiencia propia se que los moviles de cristal 3D se ensucian muchisimo.

De todas formas en el PRO hay cosas que hubieran atraido a mas compradores , creo que mucha gente hubiese preferido menos almacenamiento a cambio de un procesador con mas chicha ( sd 660 o sd 820 ) ya que jugar en la liga de los precios de los flagship de 2016 suelen salir mal parados los gamas medias del año en curso.

El PRO tendra que competir en junio en precios con LG G5 , htc 10 , galaxy s7 ( estara en junio en esa barrera ) , xperia xz , huawei p9 , posiblemente superandolos unicamente en autonomia.

Estoy deacuerdo con casi todo tu comentario

, pero soy algo exceptico en cuanto a que el htc10 vaya a situarse en torno a los 400 € para Junio. Aunque ojalá sea así porque si lo encuentro por ese precio me lo pillaré , llevo tiempo con ganas de tener ese terminal

.

juanjete33 · 14/04/17, 03:01:37

Cita:

Originalmente Escrito por gcs190

Mi risa es consecuencia de tu empeño en negar lo innegable, Qualcomm da las dos característica que te he descrito por 3 veces (no se si no sabes leer o no entiendes lo que lees) y sigues obcecado en tu ERROR de manera absurda, para reir o llorar, mi decisión es reirme....

Te dejo las características oficiales de los dos, si te viene largo encontrar las diferencias avisas y te hago unas capturas y recortes para que lo veas:

Snapdragon 625: https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/625

Snapdragon 626: https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/626

Te lo voy a poner fácil, de nada.

RESPECTO AL DRIVER DE ANTENAS:

625:

626:

RESPECTO AL BLUETOOTH 4.2:

625:

626:

Si no encuentras las diferencias, no dudes es avisar y te las remarco desde el paint, entiendo que te pierdas entre tanto dato técnico.

P.D. Revisa tus enlaces, que te pierdes.......

Tu sonrisa era cómplice y lo sabes.

Tu ego no te deja ver más allá de donde no puedes o te sobrevaloras, yo también te lo pongo fácil, ya que no quieres leer lo que te puse más arriba, que miraras un PDF, pero a lo mejor no lo encuentras.

Mira donde está el trusignal que no querías ver en el PDF que referí antes, quizá porque no lees y sólo estás pensando en lo siguiente que quieres soltar.

Pero venga no te vallas abajo, acepto el bluetooth 4.2 como superdiferencia, además de las frecuencias.

Como os ponéis por corregios unas frecuencias, no hace falta montar el pollo para arruinar los temas siempre.

gcs190 · 14/04/17, 03:21:02

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

Tu sonrisa era cómplice y lo sabes.

Tu ego no te deja ver más allá de donde no puedes o te sobrevaloras, yo también te lo pongo fácil, ya que no quieres leer lo que te puse más arriba, que miraras un PDF, pero a lo mejor no lo encuentras.

Mira donde está el trusignal que no querías ver en el PDF que referí antes, quizá porque no lees y sólo estás pensando en lo siguiente que quieres soltar.

Pero venga no te vallas abajo, acepto el bluetooth 4.2 como superdiferencia, además de las frecuencias.

Como os ponéis por corregios unas frecuencias, no hace falta montar el pollo para arruinar los temas siempre.

No hombre, complice de nada, a mi me sobra tiempo para perderlo en estas cosas sin inmutarme y poder disfrutar de vuestras, perdóname la expresión, gilipolleces.

Efectivamente el pdf da una información y la web otra....podemos dejarlo en tablas, es lo más justo, pero el bluetooth me sigue dando la razón: TE EQUIVOCAS.

Es matemáticamente irrefutable, tu premisa solo necesita de una única diferencia para quedar invalidada, no es prepotencia, que tu ignorancia no te confunda, es algebra básica. IRREFUTABLE. Y no te lo tomes a mal, pero no me "vallas abajo".....jajajaja, anda corrígelo...

juanjete33 · 14/04/17, 03:29:00

Cita:

Originalmente Escrito por gcs190

No hombre, complice de nada, a mi me sobra tiempo para perderlo en estas cosas sin inmutarme y poder disfrutar de vuestras, perdoname la expresión, gilipolleces.

Efectivamente el pdf da una información y la web otra....podemos dejarlo en tablas, es lo más justo, pero el bluetooth me sigue dando la razón: TE EQUIVOCAS.

Es matemáticamente irrefutable, tu premisa solo necesita de una única diferencia para quedar invalidada, no es prepotencia, que tu ignorancia no te confunda, es algebra básica. IRREFUTABLE.

Pues la ignorancia te acaba de hacer saber que estabas equivocado y en cuanto al bluetooth, vale,utilizarlo para contentarte, a lo mejor la caja donde lo sirven es de otro color,, pero tablas no, yo no estaba intentando convencer a nadie con mi error. Eso es no querer aceptar comentarios de según quien aún llevando razon. Yo también soy muy mayor para tantas gilipolleces. Buenas noches.

gcs190 · 14/04/17, 03:33:43

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

Pues la ignorancia te acaba de hacer saber que estabas equivocado y en cuanto al bluetooth, vale,utilizarlo para contentarte, a lo mejor la caja donde lo sirven es de otro color,, pero tablas no, yo no estaba intentando convencer a nadie con mi error. Eso es no querer aceptar comentarios de según quien aún llevando razon. Yo también soy muy mayor para tantas gilipolleces. Buenas noches.

Buenas noches juanete, mañana seguimos si quieres, sin acritud...que hariamos a las 3:30 sin estos ratillos.....y a todo esto....que prefiero mi 652 y no lo cambiaba por un 625 ni un 626....

juanjete33 · 14/04/17, 20:01:04

Cita:

Originalmente Escrito por gcs190

Buenas noches juanete, mañana seguimos si quieres, sin acritud...que hariamos a las 3:30 sin estos ratillos.....y a todo esto....que prefiero mi 652 y no lo cambiaba por un 625 ni un 626....

Yo también bastante contento con el sd650.

Por cierto, échale un vistazo a los móviles que montan bluetooth 4.2 con sd625.

gcs190 · 14/04/17, 21:04:59

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

Yo también bastante contento con el sd650.

Por cierto, échale un vistazo a los móviles que montan bluetooth 4.2 con sd625.

¿Querrás decir 626, no?

juanjete33 · 14/04/17, 21:24:34

Cita:

Originalmente Escrito por gcs190

¿Querrás decir 626, no?

No, yo también me he sorprendido cuando está mañana he visto alguno que monta 625 con esa versión de bluetooth 4.2, creyendo que era un error de página mal informada, buscando en fuente más fiable lo corrobora, página oficial por ejemplo. Después de eso y por curiosidad he descubierto alguno más, no quiero nombrar marcas,sólo quiero que sepas el dato.

Johny1979 · 14/04/17, 22:04:23

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

No, yo también me he sorprendido cuando está mañana he visto alguno que monta 625 con esa versión de bluetooth 4.2, creyendo que era un error de página mal informada, buscando en fuente más fiable lo corrobora, página oficial por ejemplo. Después de eso y por curiosidad he descubierto alguno más, no quiero nombrar marcas,sólo quiero que sepas el dato.

Se puede decir el nombre de uno de los moviles que monta snapdragon 625 con bluetooth 4.2 , el xiaomi redmi note 4x / GV....pero hay muchos mas smartphones montando la ultima version del BL 4.2 en el sd625.

Teniendo en cuenta que el sd625 tambien utiliza "qualcomm trusignal antenna boost" las diferencias entre un sd625 sd626 son basicamente a nivel de software , ligera subidas las frecuencias y nada mas.

Fisicamente es el mismo microprocesador al igual que ocurrio hace 2 años con el sd615 - sd 616.

Dicho esto para mi uso personal prefiero el sd650/652 esos 2 o 4 nucleos arm cortex a72 marcan mucho la diferencia a pesar de la construccion en 28nm

gcs190 · 14/04/17, 22:28:28

Cita:

Originalmente Escrito por juanjete33

No, yo también me he sorprendido cuando está mañana he visto alguno que monta 625 con esa versión de bluetooth 4.2, creyendo que era un error de página mal informada, buscando en fuente más fiable lo corrobora, página oficial por ejemplo. Después de eso y por curiosidad he descubierto alguno más, no quiero nombrar marcas,sólo quiero que sepas el dato.

El 625 no lleva 4.2, lo que no quita que esos fabricantes estén usando un chipset diferente para el bluetooth.

Que el 625 lleve o no Trusignal no lo sabemos, tenemos informaciones en ambos sentidos por parte de Qualcomm, obviamente hay un error en una de ellas, pero...¿en cual?

Sin embargo no hay nada más que una información respecto al bluetooth que es clara 625: Bluetooth 4.1

La deducción es clara, esos móviles usan un bluetooth ajeno al chipset.

También hay informaciones contradictorias respecto a la posibilidad de upgradear un bluetooth 4.1 a 4.2......

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a caiman136 su comentario:
Edu5, gcs190

Menu