 |
|
Menu
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
12/03/20, 01:39:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
Las empresas hacen un balance entre coste de producción, vida útil , precio final etc. Hacen productos baratos con materiales, tolerancias y procesos baratos lo que afecta a la durabilidad , que lo hacen accesible a un mayor número de personas, cuyo coste respecto al SMI es inferior a la de años atrás. 
|
|
|
|
#22
14/03/20, 05:40:27
|
||||
|
||||
|
Sería bueno, porque el reparar un teléfono no es tan simple.
|
|
#23
14/03/20, 21:01:12
|
||||
|
||||
|
Pues a mi cada móvil me dura unos 4 años. Le cambio la batería a los dos y punto. De hecho solo he tenido tres móviles con Android.
|
|
#24
14/03/20, 22:35:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que quiere la UE es que se vendan productos que duren mucho más y quiere parar ese sinsentido y ese malgasto de recursos del planeta que es hacer productos de usar y tirar. Accesible? Un producto barato comprado dos veces es igual de accesible que uno el doble de caro y que dura el doble.
|
|
#25
14/03/20, 23:35:12
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#26
14/03/20, 23:42:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
Además, insisto, comprar 2 veces algo de 50 es igual de caro que comprar 1 vez algo de 100, y con ejemplos aún más radicales, puede que un movil de 300 te dure 3 años y será más barato que uno de 150 que te dure un solo año, por decir algo... las políticas anti-obsolescencia precisamente tendrían que beneficiar a esa gente que dices porque lo que compren les durará mas.
|
|
#27
15/03/20, 13:08:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
Discrepo, un móvil es ahora mismo un elemento indispensable para la inmensa mayoría de la población. En trabajos , relaciones sociales, medicas e incluso gubernamentales es una herramienta prioritaria de comunicación. Y generalizas a países como si eso no pudiera pasar en España, y también como si solo se fuera o pudiera aplicar a móviles. Insisto, hay mucha gente que no puede permitirse un móvil de 300 euros, no puede ahorrar más de esa cantidad en un plazo razonable o incluso menos.
|
|
#28
15/03/20, 13:12:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#29
15/03/20, 14:13:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#30
15/03/20, 14:35:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
Estás intentando defender lo imposible de defender, por eso te decía lo de jaque mate. Las políticas anti obsolescencia no perjudican en absoluto a los pobres, a ver si lo pillamos. Esa política busca que los productos sean más duraderos, ya sea costando 50€, 100, 300 o lo que sea. Entonces, esos pobres tendrán que ir menos a menudo a la tienda, con lo cual gastarán menos dinero. Es una medida que de perjudicar a alguien, perjudica a los fabricantes, porque tendrán que esforzarse en hacer productos de mayor durabilidad.
|
|
#31
15/03/20, 14:45:40
|
||||
|
||||
|
Cita:
Los costes de ese esfuerzo repercuten en los consumidores, quienes son los que van a pagar más caros los productos. Al ser más caros se venderán menos de forma artificial, afectando negativamente y por imposición política a todo el tejido productivo. ¿Y que es exactamente lo que estoy defendiendo? Lo único que defiendo es que la "obsolescencia programada" tal como lo define la inmensa mayoría de la gente y este articulo no existe. La obsolescencia es un equilibrio, hacer un móvil que dure 6 o 7 años cuando igualmente a nivel tecnológico se queda para mucha gente obsoleto antes no es útil para nadie.
|
|
#32
15/03/20, 15:01:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
Igual aumentan precio o igual no, y deciden mantenerlos igual de baratos de otra forma. Quizá tomen otras medidas como meter un procesador un poquito menos potente por el mismo precio, o una pantalla un pelín más básica y menos cara, cosas así, pero todo eso es secundario comparado con la duración en sí de dicho producto, que al final es lo más importante. Los fabricantes pueden hacer productos que duren muchísimo... pero en muchos casos no les da la gana, y quieren hacerlos que duren poco para que compremos uno nuevo más a menudo y así ellos vender más y ganar más dinero. Es un circulo vicioso que solo se corta a base de legislar. Última edición por NixxxoN Día 15/03/20 a las 15:03:50
|
|
#33
15/03/20, 15:15:35
|
||||
|
||||
|
Yo tengo una compañera con un Xperia Z2 desde hace unos 5 años. También depende de lo que pidas. Si lo usas únicamente para llamadas y mensajes no tienes necesidad de cambiar el móvil cada dos días.
Gente mayor con nokias 2760 o samsung c3520 hay a patadas por ejemplo.
|
|
#34
15/03/20, 18:22:50
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#35
15/03/20, 18:30:04
|
||||
|
||||
|
Cita:
Muchos fabricantes y marcas (sobretodo las baratas) lo que hacen es fabricar productos menos duraderos y con parte de materiales y componentes de peor calidad A POSTA, para así con un precio reducido poder ofrecer un procesador un poquito más potente, un poquito mejor pantalla, y cosas así.... Pues no, lo que esa ley pretente que hagan al revés... recortar más en cosas como procesador y pantalla, y NO sacrificar el aspecto de la durabilidad. Cosa que me parece totalmente correcta y un acierto.
|
|
#36
15/03/20, 18:39:26
|
||||
|
||||
|
A mi por ejemplo que las baterías volviesen a ser extraíbles, me parecería un acierto. AAsí no tendríamos que pagr a nadie par que cambiase nuestra batería.
Si te descuidas entre batería nueva, más mano de obra casi te compras medio móvil. Me refiero en las gamas bajas.
|
|
#37
15/03/20, 19:01:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#38
15/03/20, 19:12:37
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 07:15:40 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007